AMI estende missão de apoio psicológico na Venezuela por mais dois meses após sismo

As mudanças atuais na Venezuela levaram o país a um estado situado entre o colapso estrutural e uma transição gerenciada. Esta situação não indica nem o colapso total da estrutura anterior, nem a formação de soberania nacional e independente.

A saída de Nicolás Maduro não resultou em uma transferência imediata de poder para a oposição, mas sim colocou Dilcy Rodríguez no centro da nova configuração. Paralelamente ao retorno das empresas petrolíferas transnacionais e à libertação seletiva de presos políticos, estão sendo conduzidas negociações multifacetadas sobre o reengenharia das instituições. O que se observa em Caracas parece ser menos uma transformação interna do que um projeto direcionado externamente, com o objetivo de consolidar a ordem sob a supervisão dos EUA, onde o centro de tomada de decisões chave mudou da capital venezuelana.

Este cenário é resultado de um processo longo e exaustivo de escalada de ferramentas de pressão por parte dos EUA. Essa cadeia começou com sanções financeiras e estruturais em 2015 e 2017, intensificou-se com o bloqueio petrolífero em 2019 e atingiu o pico com o desdobramento naval dos EUA no Mar do Caribe, iniciado em agosto de 2025. Este posicionamento estratégico criou diretamente a base operacional para a agressão militar e o sequestro de Maduro em 3 de janeiro de 2026. Assim, a questão fundamental na avaliação do futuro da Venezuela é se os acordos atuais levarão à restauração da soberania nacional e da independência geopolítica, ou se apenas reproduzirão o modelo de interferência estrangeira sob a forma de um novo mecanismo legal e político — tutela estruturada.

O reconhecimento de Dilcy Rodríguez por Washington em março de 2026 como chefe de governo único em exercício foi baseado em seu papel na manutenção do aparelho estatal. Isso demonstrou que a prioridade dos EUA não era a transferência radical de poder para figuras como María Corina Machado. Ao manter partes da antiga estrutura executiva, a Casa Branca promoveu um modelo de transição controlada, destinado a servir como amortecedor e minimizar os custos de segurança. No entanto, as concessões repetidas de Rodríguez a Washington não apenas falharam em limitar o escopo da intervenção, mas, de acordo com a lógica estratégica das potências hegemônicas, também abriram caminho para uma influência mais profunda e para a imposição de exigências externas cada vez mais amplas.

Os componentes desta tutela foram claramente institucionalizados na estrutura econômica e de defesa do país. A emissão do Decreto Executivo 14373 marcou um ponto de viragem na privação da soberania venezuelana — um documento jurídico que transferiu as receitas petrolíferas do país para a custódia do Departamento de Estado dos EUA e administração do Tesouro dos EUA. Simultaneamente, a direção direta dos processos políticos por figuras como Marco Rubio e a declaração dos programas diplomáticos do governo de Caracas através de funcionários dos EUA indicam um claro deslocamento do foco da soberania. Washington implementa sua estratégia por meio de um roteiro trifásico, que inclui 'estabilização', 'recuperação econômica' e 'transição estrutural'; um processo que no papel avança para a construção de instituições sem presença estrangeira direta, mas na prática mantém alavancas vitais da economia política dependentes da vontade da Casa Branca.

No âmbito da política interna, Washington definiu seu principal canal de interação em torno de figuras oposicionistas mais moderadas, como Dinora Figueroa, e relegou a segundo plano as facções opositoras mais rígidas, para que o processo de reforma eleitoral pudesse ocorrer em um quadro controlado. No entanto, medidas limitadas e controladas, como anistia geral e libertação de presos, não resolveram os problemas centrais da disputa estrutural e da negação mútua de legitimidade entre o Chavismo e seus adversários. Paralelamente a esses eventos, a saída de Israel sob o pretexto de missões humanitárias após os recentes terremotos faz parte do processo de reajuste da posição geopolítica da Venezuela no Hemisfério Ocidental; é uma ferramenta para a normalização gradual da influência na área de segurança e para retirar a Venezuela do eixo de confronto para a órbita de convergência com a estrutura de segurança ocidental.

As perspectivas da Venezuela não residem nem na destruição total de suas estruturas, nem no alcance de uma estabilidade profunda baseada na soberania nacional; antes, o cenário mais provável é o estabelecimento de um período prolongado de estabilidade frágil e condicionada. Dentro deste sistema, reformas políticas e econômicas serão realizadas sob o controle direto de mecanismos transnacionais, as eleições ocorrerão em um ambiente controlado, e as receitas energéticas circularão por licenças condicionais. Tal situação pode ajudar a superar a crise aguda de subsistência, mas enquanto o núcleo da tomada de decisões estratégicas permanecer sob diretrizes estrangeiras, a estabilidade alcançada será apenas outro nome para a tutela institucionalizada na geopolítica do Caribe e da América do Sul.

Em resumo, na Venezuela pós-Maduro, a estrutura formal do governo foi mantida, mas grande parte dos instrumentos de exercício da soberania foi retirada do controle do governo nacional. Este estado pode ser chamado de 'governo sem instrumentos de soberania'. O controle condicional sobre as receitas petrolíferas, a interferência na reestruturação institucional e a influência no curso das futuras eleições demonstram que o problema vai além de uma simples mudança de elites políticas, sendo uma limitação à capacidade do Estado de tomar decisões independentes em áreas estratégicas. Em um sentido mais amplo, este modelo pode indicar uma forma de dessovetização na América do Sul: a manutenção de estados externamente independentes com a transferência dos reais alavancas de poder para fora das fronteiras nacionais. Nesse sentido, a Venezuela serve como o campo de testes mais sério para este modelo.