Bancos Canara e Union Bank apelam ao NCLAT sobre o plano de pagamento da dívida de Subhash Chandra

Após o presidente do Conselho de Advogados da Índia (BCI), Manan Kumar Mishra, declarar que não pretende deixar o cargo, foi apresentada uma petição ao Supremo Tribunal. Esta ação contesta seu mandato de dez anos e exige seu afastamento, a realização de novas eleições e alterações nas regras que regulam o mandato do Presidente.

A petição, apresentada pelo advogado Yogamay MG através do advogado Dipak Prakash, questiona a legalidade do longo período de serviço de Mishra. A ação alega que a Regra 12(2) dos Regulamentos do BCI estabelece um mandato de dois anos para o Presidente e Vice-Presidente, ou até o término da filiação, o que ocorrer primeiro.

Os peticionários também contestaram a notificação no Gazette de 21 de abril de 2025, que supostamente prorrogava o mandato de Mishra até 2030. Os defensores da ação afirmam que a notificação administrativa não pode anular a base legislativa que regula as atividades do BCI.

A petição contém um pedido ao tribunal superior para anular esta notificação e exigir que o BCI a revogue ou cancele. O documento aponta que, apesar do mandato de dois anos estabelecido pela Regra 12(2), não existem restrições significativas à reeleição, resultando em um indivíduo ocupando o cargo por quase doze anos.

Além disso, foi alegado que tal concentração prolongada de poder «em princípio contradiz o mecanismo representativo consagrado na Seção 4(1)(c)», segundo o qual os Conselhos de Advogados estaduais contribuem para a composição do BCI. A petição enfatizou que o instituto nacional, que representa toda a profissão jurídica, não deve permitir que o cargo mais alto permaneça ilimitadamente concentrado nas mãos de uma única pessoa ou de um pequeno grupo regional.

Entre as exigências apresentadas na ação estão o afastamento de Mishra, a realização de novas eleições em tempo hábil sob controle independente e a introdução de um limite geral para o número de anos que uma pessoa pode servir como Presidente do BCI. Além disso, os peticionários solicitaram um período de carência e um mecanismo de rotação transparente para dar oportunidade a representantes de diferentes estados e regiões de liderar o BCI.

A petição também pede ao Supremo Tribunal que crie um comitê independente sob a liderança de um ex-juiz do Supremo Tribunal ou ex-chefe do Tribunal Superior. De acordo com a ação, este comitê poderia receber assistência de um auditor nomeado pelo Tribunal de Contas (CAG), bem como de especialistas financeiros e técnicos.

Os peticionários expressaram preocupação com o funcionamento e as finanças do Fundo BCI «PEARL-FIRST», bem como com a situação financeira do Exame Nacional de Advogados. Foi solicitado um inquérito independente e uma auditoria atempada dos fundos destinados, receitas dos exames, rendimentos institucionais, finanças do Fundo, contratos com fornecedores e transações com partes relacionadas.

A ação traça o histórico de Mishra no cargo de Presidente do BCI, começando em 2012. Menciona-se que, embora ele tenha deixado o cargo brevemente em 2014, retornou a essa posição em novembro do mesmo ano e permanece lá desde então. Mishra foi reeleito sem oposição em março de 2025, o que, segundo o peticionário, constituiu seu sétimo mandato consecutivo.

A petição também menciona que Mishra se tornou membro do Rajya Sabha após ser nomeado pelo BJP em 2024. Os peticionários esclarecem que não contestam que a afiliação política por si só torne Mishra inelegível, mas expressam preocupações sobre a percepção de neutralidade institucional.

Mishra rejeitou os apelos à renúncia em meio à disputa com o NALSAR. Ele declarou: «Eu servi como Presidente do Conselho de Advogados da Índia por 12 a 14 anos porque fui eleito. Manan Mishra representa 2,5 milhões de advogados; ele simplesmente não vai sair». Ele também defendeu a abordagem do BCI na disputa com a Universidade NALSAR, classificando o boicote estudantil contra o Chefe de Estado como «extremamente inaceitável». Mishra informou que o BCI retirou a resolução contra os estudantes em 15 minutos. Ele também observou que cerca de 15 estudantes se reuniram perto do escritório do BCI exigindo sua renúncia.

O Supremo Tribunal recorreu ao High Court de Allahabad na segunda-feira pedindo para não prosseguir com o julgamento contra Rahul Gandhi, relacionado a acusações de posse de ativos desproporcionais. Rahul Gandhi é líder da oposição em Lok Sabha e ex-presidente do Congresso.

Além disso, o tribunal superior determinou que o Central Bureau of Investigation (CBI) e o Enforcement Directorate (ED) não apresentem relatórios de investigação a nenhum órgão, incluindo o High Court de Allahabad, sobre o suposto caso de ativos, que surgiu por decisão judicial.

Durante as audiências, representantes do CBI declararam que, se as alegações do requerente se provarem verdadeiras, este caso será classificado como um 'grave caso de ativos desproporcionais'.

O Supremo Tribunal também solicitou ao High Court de Allahabad que adiasse a sessão agendada para agosto sobre esta questão até que o Supremo Tribunal a analisasse prioritariamente.

O tribunal em Pune determinou que o suspeito de ser um baronete de drogas, Virindra Singh Basoy, permaneça sob custódia do Bureau de Controle de Narcóticos (NCB) até 21 de agosto. Basoy foi recentemente extraditado dos Emirados Árabes Unidos (EAU) e foi apresentado ao tribunal de Pune no domingo sob forte segurança.

Anteriormente, o tribunal de Delhi aprovou uma ordem de trânsito de três dias para a prisão de Basoy a pedido da NCB, para que ele pudesse ser apresentado ao tribunal de Pune. A NCB solicitou seis dias de detenção, enquanto a defesa exigiu apenas quatro dias.

A acusação informou ao tribunal que Basoy esteve no exterior por um longo tempo e esteve envolvido em vários casos relacionados a drogas. O órgão investigativo afirma que ele pode desempenhar um papel fundamental em um grande sindicato de contrabando de drogas.

De acordo com a acusação, operações separadas da NCB e da polícia resultaram na apreensão de cerca de 9000 quilos de metanfetamina. Grandes lotes de drogas foram encontrados tanto em Vishrantwadi (Pune) quanto em Delhi. Muitos suspeitos estão envolvidos neste caso, e a NCB pretende interrogar Basoy sobre o papel dos outros participantes, da rede e dos fugitivos.

A primeira menção a Basoy surgiu em 2024 no caso da descoberta de 500 gramas de metanfetamina em Pune. Metanfetamina é um estimulante sintético, também chamado de 'Meow Meow' na linguagem coloquial. Após essa expansão da investigação, toda a rede de contrabando de drogas foi examinada.

A investigação mostrou a apreensão de cerca de 867 quilos de metanfetamina em Pune e cerca de 970 quilos em Delhi, totalizando cerca de 1837 quilos de drogas apreendidas. Depois que a unidade da NCB em Mumbai assumiu o caso, Basoy foi nomeado como o suposto líder deste sindicato, que gerenciava a rede do exterior e estava envolvido no transporte de lotes de metanfetamina da Índia para outros países.

O nome de Basoy também apareceu em um caso separado do departamento especial de polícia de Delhi, relacionado ao contrabando internacional de cocaína. Segundo Niraj Gupta, vice-diretor de operações da NCB, Basoy fugiu para Dubai no dia seguinte ao registro do caso pela polícia de Pune em 2024. Ele é chamado de 'grande chefe' do tráfico de drogas, e um mandado internacional do Interpol foi emitido contra ele em novembro de 2025.

O Ministro Federal do Interior, Amit Shah, declarou na sexta-feira que a NCB obteve sucesso no retorno de Basoy dos EAU, o que representa um 'novo marco' na política de tolerância zero às drogas. Agora, Basoy será interrogado no âmbito da investigação sobre o sindicato de drogas e os suspeitos relacionados.