No ano passado, em Queensland, Austrália, uma mulher deu à luz gêmeos de pais diferentes. A gravidez natural e não planejada coincidiu com o processo de fertilização in vitro (FIV) no âmbito de um acordo de aluguel de útero com outro casal.
Acredita-se que esta situação seja tão rara e sem precedentes que nem sequer foi prevista nas leis do estado sobre aluguel de útero.
A mulher, que permaneceu anônima nos documentos judiciais, fez uma cesariana em novembro de 2025, e as crianças nasceram no mesmo dia. Não há disputas sobre a custódia das crianças; elas são criadas separadamente por cada casal. No entanto, o caso foi levado ao tribunal porque as regras de aluguel de útero foram elaboradas para proibir a separação de 'irmãos biológicos' nascidos através de maternidade de substituição, relata The Guardian.
A mesma publicação observou que, do ponto de vista do tribunal, as crianças eram 'gêmeos gestacionais', e não 'irmãos biológicos' de acordo com a definição da lei, o que serviu de base para a formalização da parentalidade de cada casal.
Os casais, apresentados por amigos em comum, celebraram um acordo 'altruísta'. Como BNJ tem uma condição médica que a impede de engravidar naturalmente com o parceiro identificado nos documentos legais como DRJ, DZ, que já tinha cinco filhos com FZ, concordou em ser mãe de aluguel, e um embrião foi transferido para ele em abril de 2025.
Duas semanas depois, descobriu-se que a mulher estava grávida de gêmeos. Exames subsequentes mostraram que a menina é filha biológica de BNJ e DRJ, e o menino é filho biológico de DZ e FZ, sendo este 'concebido separadamente do processo de implantação do embrião e sem assistência médica'.
Apesar de o casal não ter tido 'intenção de conceber uma criança' naquele momento, o tribunal enfatizou que 'isso de forma alguma significa que a criança não é amada e desejada'.
Em preparação para o processo judicial, que deveria confirmar a parentalidade de BNJ e DRJ, os casais contrataram um consultor independente. Seu relatório destacou a 'potencial importância de os [crianças] terem nascido gêmeos, e que essa ligação provavelmente terá um significado emocional e de desenvolvimento a longo prazo para ambos, apesar de serem criados em lares diferentes'.
As famílias declararam que queriam que as crianças 'se conhecessem e fossem criadas com a compreensão apropriada para a idade do seu lugar na rede familiar ampliada'.
O documento também indicou que 'as partes demonstraram um entendimento comum de que a abertura e a honestidade sobre a origem e a maternidade [da menina] seriam de seu melhor interesse a longo prazo'.
Devido às 'circunstâncias únicas apresentadas neste caso', o juiz decidiu que o menino e a menina não são irmãos biológicos.