O Centro solicitou ao Supremo Tribunal a possibilidade de uma audiência antecipada sobre sua petição contra a aplicação retroativa da decisão do Supremo Tribunal de 11 de março. Esta decisão proibiu a classificação de candidatos entre os representantes do OVS com base nos salários dos pais que trabalham em empresas estatais (PSU) ou no setor privado.
O procurador governamental Tushar Mehta pediu à colegiado sob a liderança do juiz-chefe Suri Kant que incluísse na pauta a declaração solicitando esclarecimentos sobre a decisão de 11 de março no caso de Rohit Nathan. Isso foi contestado pelo advogado Varun Thakur, que alegou que esta questão jurídica já foi resolvida pelo Supremo Tribunal.
O procurador-geral afirmou que o Centro não pretende revisar ou alterar essa decisão, mas apenas informar o tribunal sobre as dificuldades que surgem com a implementação retroativa. Ele observou que isso exigirá a mudança de status de grupos mais antigos de candidatos entre os representantes do OVS, considerados 'camada creme', para status não-'camada creme', o que acarretará mudanças em seus cargos, quadros e serviço no serviço civil. Além disso, isso exigirá mudanças análogas para um número igual de candidatos que serviram por muito tempo em estruturas como IFS, IAS e IPS, o que levará ao caos.
Mehta especificou que ele está pedindo apenas a inclusão antecipada do caso na pauta perante o colegiado de juízes P. S. Narasimhi e R. Mahadevan. O juiz-chefe concordou em incluir as petições na pauta para 1º de setembro.
Em sua declaração, o Centro indicou que 'devido a sérios problemas e consequências relacionadas à implementação das diretrizes do Supremo Tribunal, o governo pretende desenvolver uma política que resolva eficazmente as observações feitas pelo Supremo Tribunal, garantindo ao mesmo tempo a justiça do impacto direto e indireto dessa política'. O governo acrescentou que se a decisão de 11 de março for implementada sem a devida intervenção política, isso terá um impacto profundo no recrutamento de pessoal e na admissão em instituições de ensino superior supervisionadas pelo governo central, bem como nos 18 estados/territórios com estados.
Também foi observado que grandes estruturas e empregadores, como ferrovias, bancos, correios e forças paramilitares, enfrentarão centenas de milhares de pedidos e ações judiciais exigindo a reclassificação retroativa da 'camada creme'.
Após a resolução de Indra Sawant em 1992, o governo emitiu uma nota de serviço em 8 de setembro de 1993, na qual foram estabelecidos os critérios para determinar a 'camada creme' do OVS excluída dos benefícios de reserva. Em sua decisão de 11 de março, o Supremo Tribunal também determinou que a determinação do status de 'camada creme' deve ser baseada nas categorias profissionais especificadas na nota de serviço de 1993, e que a renda dos pais que trabalham em organizações privadas não pode servir automaticamente como base para concluir que o candidato pertence à 'camada creme'.