Rahul Gandhi critica governo Modi e NTA após cancelamento de três exames do UGC-NET

Um incidente com graves problemas técnicos ocorreu na cidade de Chhatrapati Sambhajinagar, estado de Maharashtra, durante a realização de um exame para recrutamento de funcionários no Tribunal Superior de Bombaim. Durante o teste de seleção de secretários, surgiram problemas em grande escala no sistema de computador, o que gerou forte insatisfação entre os estudantes.

Após esta situação, Abhijit Dipke, fundador do partido Kokroch Janata Party (CJP), criticou duramente o governo e todo o sistema de exames. Ele declarou abertamente que a incapacidade do sistema levou a uma brincadeira com o futuro dos alunos.

Explicando o ocorrido em entrevista à mídia, Abhijit Dipke relatou que os estudantes primeiro o notificaram sobre uma fraude ocorrida no exame por telefone. Assim que os alunos se sentaram em suas estações de trabalho para iniciar o teste, começaram a surgir falhas técnicas significativas. Muitos estudantes tiveram seus mouses parados, enquanto outros tiveram teclados completamente inoperantes.

Dipke observou que, durante os dez minutos, a maioria dos estudantes foi forçada a ser desconectada do sistema, após o que todos foram informados de sua reprovação. Ele classificou isso como um enorme fracasso do governo e do sistema de exames, que não consegue realizar nem mesmo um exame online básico.

Abhijit Dipke também fez acusações sérias contra os oficiais de exames. Ele relatou que quando os estudantes procuraram os funcionários dentro da sala para relatar seus problemas, eles foram tratados de forma extremamente rude. Os funcionários disseram aos estudantes que não tinham compreensão do processo de realização do exame.

Irritado com isso, Dipke afirmou que, se os funcionários tinham tal compreensão, deveriam ter garantido antecipadamente computadores funcionais e teclados corretos. Ele exigiu que o juiz do tribunal local presente na sala de exames saísse e fornecesse garantias por escrito sobre a realização repetida deste exame. Dipke enfatizou que, na repetição, computadores antigos e defeituosos não seriam utilizados.

Fazendo perguntas duras ao governo, Dipke criticou os organizadores. Ele perguntou por que realizar tais exames se eles não possuem a infraestrutura necessária para gerenciar testes online, e qual é o objetivo de tais eventos. Dipke acrescentou que este não é um caso isolado; frequentemente os servidores em todo o país e em Maharashtra falham durante exames online, às vezes os teclados quebram e, às vezes, os mouses param de funcionar. Ele desafiou, pedindo que nomeassem pelo menos um exame online realizado sem problemas técnicos. Ele concluiu que enquanto o governo e o sistema reconhecerem sua incompetência, eles continuarão a colocar em risco o futuro da juventude ao realizar tais testes.

A situação em impasse entre o governo e os estudantes continua em Haryana em relação às supostas violações durante as provas. A terceira rodada de negociações também não trouxe resultados. O governo afirma ter considerado cerca de 98% das exigências dos estudantes, mas a exigência de investigar o exame JSSC-CGL pela CBI não pode ser aceita. Por outro lado, os estudantes insistem que os protestos não cessarão até que essa exigência seja atendida, e estão se preparando para ir às ruas.

Surgiu a questão: por que prolongar toda a disputa por causa de uma única exigência, se a maioria das questões pode ser resolvida através de um diálogo entre o governo e os estudantes? Os estudantes acreditam que, para garantir uma investigação imparcial e confiável das questões levantadas sobre o processo do exame, é necessária a intervenção de uma agência central. Eles argumentam que há algo de errado em dissipar as dúvidas na mente dos estudantes?

O governo deve perceber que a recomendação de investigar não significa admitir culpa. Aceitar a exigência de investigação pela CBI não implica que o governo seja culpado. Se o governo declara total transparência no processo do exame, essa declaração se tornará ainda mais forte após uma investigação imparcial. Então, tudo ficará claro.

O governo de Hemant Soren em Ranchi parece estar repetindo o mesmo erro que o governo central cometeu recentemente em relação aos estudantes que protestaram em Jantar Mantar. Quando um protesto se arrasta, a questão entre o governo e os manifestantes gradualmente se transforma de uma questão de exigências em uma questão de prestígio. Depois disso, o governo começa a pensar que se atender a uma exigência, isso será visto como fraqueza. É esse tipo de pensamento que torna qualquer protesto desnecessariamente longo.

No caso dos estudantes, essa posição é ainda mais prejudicial. As questões de emprego e exames competitivos estão ligadas ao futuro da juventude. Se houver suspeita de irregularidade em algum exame, isso afeta não apenas esse exame. O tempo, o dinheiro e a carreira de milhares de jovens estão em jogo. Nessa situação, a tarefa prioritária do governo deve ser garantir aos estudantes que suas reclamações estão sendo tratadas com toda a seriedade.

O governo tomou várias medidas positivas. Isso inclui a recomendação de uma investigação pelo Órgão Executivo Único (ED) sobre supostas violações financeiras no JPSC, o anúncio da criação de um tribunal acelerado para questões de exames e a promessa de apresentar uma acusação dentro de 90 dias, além da decisão de incluir especialistas do IIT-ISM Dhanbad, IIM Ranchi e XLRI Jamshedpur para melhorar o sistema de exames no caso JSSC-CGL sob a presidência de um ex-juiz do Supremo Tribunal. No entanto, apesar de todos esses passos, se a maior dúvida dos estudantes não for eliminada, o governo deve reconsiderar sua posição.

A declaração do Ministro Primeiro-Ministro Hemant Soren de que os problemas serão resolvidos através do diálogo, e não pela força, é uma direção correta. Mas diálogo não é apenas realizar reuniões. Diálogo também significa que o governo entende a principal preocupação do opositor e procura uma maneira de resolvê-la.

Em uma revisão noticiosa noturna, foi relatado que a acusação do CBI afirma que os especialistas da NTA permitiram o vazamento de materiais do NEET-UG. Além disso, o Ministério das Relações Exteriores rejeitou as críticas de um legislador americano sobre o projeto de lei FCRA, classificando a questão como um assunto interno do parlamento. Também foi divulgado o acordo de defesa mútua assinado entre Arábia Saudita, Paquistão e Turquia, o qual a Índia está monitorando atentamente.

O CBI apresentou uma acusação formal contra 13 indivíduos, incluindo três especialistas em assuntos da NTA. A acusação é que eles participaram de um esquema coordenado multifacetado para vazar os bilhetes do exame NEET-UG 2026 em troca de grandes somas de dinheiro. A agência de investigação descobriu uma cadeia de suprimentos ligando esses especialistas a intermediários e operadores de centros de treinamento que distribuíam os materiais roubados por meio de aplicativos de mensagens dias antes da realização do exame.

A Índia rejeitou as observações do legislador americano sobre as propostas de emendas ao FCRA, declarando que se trata de um problema interno, cuja decisão será tomada pelo Parlamento. Essas declarações ocorreram depois que o congressista americano Riley Moore rotulou o projeto de lei como 'um ataque óbvio aos cristãos' e alertou sobre o possível impacto nas relações bilaterais.

Arábia Saudita, Paquistão e Turquia assinaram um acordo de defesa trilateral na sexta-feira, segundo o qual um ataque armado a qualquer um dos três países seria considerado um ataque a todos. O Ministério das Relações Exteriores da Índia informou que o país está 'monitorando atentamente' esse desenvolvimento.

O Primeiro-Ministro Modi se reuniu com 45 deputados recém-eleitos do NDA, que foram ao parlamento pela primeira vez. Ele aconselhou-os a evitar a 'rede Lutyens' em Delhi e a não levar preocupações para fora do prédio do parlamento. Além disso, ele os instou a manter a dignidade, abster-se de gritar de raiva e participar ativamente nas redes sociais.

O encontro do chefe do SAD, Sukhbir Singh Badal, com o Primeiro-Ministro Modi no Parlamento na sexta-feira reacendeu o interesse na possível reunificação do BJP e do SAD antes das eleições no Punjab, que ocorrerão no início do próximo ano. Os dois partidos, aliados por mais de duas décadas, se separaram em 2020 devido a três leis agrícolas do governo central.