Abhijit Dipke protesta contra falhas técnicas no exame do Tribunal Superior de Bombaim

A situação em impasse entre o governo e os estudantes continua em Haryana em relação às supostas violações durante as provas. A terceira rodada de negociações também não trouxe resultados. O governo afirma ter considerado cerca de 98% das exigências dos estudantes, mas a exigência de investigar o exame JSSC-CGL pela CBI não pode ser aceita. Por outro lado, os estudantes insistem que os protestos não cessarão até que essa exigência seja atendida, e estão se preparando para ir às ruas.

Surgiu a questão: por que prolongar toda a disputa por causa de uma única exigência, se a maioria das questões pode ser resolvida através de um diálogo entre o governo e os estudantes? Os estudantes acreditam que, para garantir uma investigação imparcial e confiável das questões levantadas sobre o processo do exame, é necessária a intervenção de uma agência central. Eles argumentam que há algo de errado em dissipar as dúvidas na mente dos estudantes?

O governo deve perceber que a recomendação de investigar não significa admitir culpa. Aceitar a exigência de investigação pela CBI não implica que o governo seja culpado. Se o governo declara total transparência no processo do exame, essa declaração se tornará ainda mais forte após uma investigação imparcial. Então, tudo ficará claro.

O governo de Hemant Soren em Ranchi parece estar repetindo o mesmo erro que o governo central cometeu recentemente em relação aos estudantes que protestaram em Jantar Mantar. Quando um protesto se arrasta, a questão entre o governo e os manifestantes gradualmente se transforma de uma questão de exigências em uma questão de prestígio. Depois disso, o governo começa a pensar que se atender a uma exigência, isso será visto como fraqueza. É esse tipo de pensamento que torna qualquer protesto desnecessariamente longo.

No caso dos estudantes, essa posição é ainda mais prejudicial. As questões de emprego e exames competitivos estão ligadas ao futuro da juventude. Se houver suspeita de irregularidade em algum exame, isso afeta não apenas esse exame. O tempo, o dinheiro e a carreira de milhares de jovens estão em jogo. Nessa situação, a tarefa prioritária do governo deve ser garantir aos estudantes que suas reclamações estão sendo tratadas com toda a seriedade.

O governo tomou várias medidas positivas. Isso inclui a recomendação de uma investigação pelo Órgão Executivo Único (ED) sobre supostas violações financeiras no JPSC, o anúncio da criação de um tribunal acelerado para questões de exames e a promessa de apresentar uma acusação dentro de 90 dias, além da decisão de incluir especialistas do IIT-ISM Dhanbad, IIM Ranchi e XLRI Jamshedpur para melhorar o sistema de exames no caso JSSC-CGL sob a presidência de um ex-juiz do Supremo Tribunal. No entanto, apesar de todos esses passos, se a maior dúvida dos estudantes não for eliminada, o governo deve reconsiderar sua posição.

A declaração do Ministro Primeiro-Ministro Hemant Soren de que os problemas serão resolvidos através do diálogo, e não pela força, é uma direção correta. Mas diálogo não é apenas realizar reuniões. Diálogo também significa que o governo entende a principal preocupação do opositor e procura uma maneira de resolvê-la.

Imagine que o Ministro Primeiro-Ministro visite pessoalmente os estudantes protestantes, converse com eles e lhes dê garantias de que o governo está disposto a recomendar uma investigação pela CBI. Isso não diminuirá o prestígio do governo, mas, pelo contrário, o aumentará. Se a investigação mostrar que o governo e o sistema de exames são limpos, isso será a maior prova para o governo. E se alguma irregularidade for descoberta, o caminho para ações contra os culpados se tornará claro.

Na política, pequenas questões frequentemente se transformam em crises, tornando-se uma questão de prestígio. Com Hemant Soren existe a mesma ameaça. Prolongar o movimento estudantil não beneficia nem o governo nem os estudantes. O governo deve abandonar o esconderijo atrás de argumentos técnicos e jurídicos e tomar uma iniciativa política. Se o Ministro Primeiro-Ministro vier pessoalmente ao local do protesto, conversar com os estudantes, encerrar seu jejum ou greve sentada e garantir uma investigação, ele obterá um benefício político. A juventude de hoje não precisa de ordens, mas sim de confiança. Ela deve sentir que o governo se preocupa com o seu futuro.

Esta crise é uma oportunidade para Hemant Soren. Ele pode permitir que se transforme em uma luta de 'governo contra estudantes' ou pode dar o exemplo de diálogo e resolução de problemas. Se as dúvidas de milhares de estudantes forem dissipadas pela recomendação de uma investigação pela CBI, isso será uma vitória da democracia, e não uma derrota do governo. Ao fazer o que o governo Modi não conseguiu fazer no nível central, Hemant Soren pode formar sua própria imagem entre os estudantes.

A alegria do estudante que alcançou o primeiro lugar no Conselho Sânscrito da UP transformou-se agora em problemas jurídicos. Um caso foi aberto contra Rajanish Yadav, residente no bairro Aspur Deswara, distrito de Pratapgarh, acusado de alterar seu nome e data de nascimento para participar do exame.

A polícia registrou um caso criminal sob artigos de fraude, falsificação e falsificação de documentos.

Rajanish Yadav, aluno da Escola Secundária Ram Tahal Sânscrita de Yadunathpur, entrou na lista dos melhores estudantes do Conselho Sânscrito da UP, cujos resultados foram anunciados em 24 de abril. Após isso, seu vizinho Jagat Prasad procurou a polícia com uma denúncia.

Em sua denúncia, Jagat Prasad relatou que o nome verdadeiro de Rajanish está listado como Ajay Kumar em sua identidade, cartão de suprimentos alimentares e outros documentos oficiais. Segundo o vizinho, Ajay alterou intencionalmente os dados nos documentos para assumir o nome de Rajanish, e foi sob este nome falso que ingressou na escola sânscrita, fez o exame e se tornou o vencedor.

Com base na denúncia do vizinho, a polícia de Aspur Deswara abriu um caso criminal contra Rajanish Yadav sob os artigos do Código Penal Indiano (IPC) sobre fraude, falsificação e falsificação. Atualmente, a polícia está verificando todos os documentos educacionais e governamentais do estudante e solicitou os papéis fornecidos pela escola no momento da matrícula.

Enquanto a escola e os parentes inicialmente celebravam o sucesso do estudante, as acusações de falsificação chamaram a atenção do público. Os funcionários do Conselho Sânscrito também estão acompanhando o desenvolvimento da situação. De acordo com fontes do conselho, a decisão final será tomada após o recebimento do relatório da investigação. Enquanto a polícia realiza uma verificação minuciosa, as próximas ações dependerão dos fatos estabelecidos.

Pradeep Kumar Singh do CO Patti declarou que o caso foi aberto sob os artigos apropriados com base na denúncia e que a investigação está em andamento; os próximos passos legais serão tomados após a verificação dos documentos.