Estudantes e formandos do National Law College da Universidade Indiana (NILSU) manifestaram protesto contra o convite do Chief Justice of India (CJI) Suryakant e do presidente do Bar Council of India (BCI), Manan Kumar Mishra, para a cerimônia de graduação.
Em uma declaração feita em 15 de agosto, eles criticaram a decisão do Bar Council of India de suspender a matrícula de estudantes na Universidade de Direito NALSAR em Hyderabad. Embora o Bar Council of India tenha posteriormente revogado essa decisão, os estudantes e formandos do NILSU apoiaram os estudantes da NALSAR.
Na sua declaração, foi observado que mesmo após a anulação das medidas contra a NALSAR, iniciar tais ações contra estudantes e professores de qualquer instituição governamental levanta muitas questões. Por isso, eles questionaram o papel e as ações do presidente do Bar Council of India e do próprio Conselho.
Esta declaração foi assinada por 165 estudantes que deveriam se formar na turma de 2026, 409 estudantes atuais e 128 formandos. Os estudantes afirmam que os procedimentos de suspensão de matrícula e início de investigação, iniciados pelo Bar Council of India, foram ilegais, mesmo após a revogação dessas medidas.
Os estudantes enfatizaram que a cerimônia de formatura é um evento muito importante na vida do estudante. A declaração afirmou: «Convidar para a cerimônia de graduação pessoas contra as quais demonstraram publicamente desprezo e condescendência é insultuoso e vergonhoso, e isso ridiculariza os estudantes e sua luta».
Os estudantes declararam claramente sua solidariedade com a NALSAR e estão dispostos a permanecer unidos com ela sem quaisquer condições. Eles exigem que o Bar Council of India peça desculpas aos estudantes e professores da NALSAR. A declaração também indicou que as ações do Bar Council of India afetaram negativamente não apenas os estudantes e professores da NALSAR, mas também a liberdade de expressão dos estudantes em todo o país.
Foi expressa discordância com a participação de Manan Kumar Mishra na cerimônia de formatura sem que ele assumisse responsabilidade por seu comportamento. Eles apoiam a exigência da NALSAR de reconsiderar a decisão de convidar o CJI como convidado principal.



