O presidente do Conselho de Advogados da Índia, Manan Kumar Mishra, pediu desculpas aos estudantes de direito no sábado, depois que o conselho tomou uma decisão controversa de suspender temporariamente o registro dos formandos da National Academy of Legal Studies and Sciences (NALSAR) da Faculdade de Direito para advogados em 2026, conforme relatado pelo Bar and Bench.
Surgiu uma controvérsia sobre o convite do juiz-chefe Suryakant como convidado de honra na cerimônia de formatura da Universidade NALSAR, localizada em Hyderabad. Em decorrência disso, os estudantes começaram a expressar sua discordância.
Após isso, o Conselho Indiano de Advogados (Bar Council of India) decidiu proibir que os formandos da faculdade de direito de 2026 desta universidade exercessem a prática jurídica. Esta determinação gerou forte resistência.
Como resultado da resistência em massa, o Conselho Indiano de Advogados foi forçado a alterar sua decisão inicial.
Surgiu uma controvérsia na National Academy of Legal Research and Sciences (NALSAR) em Hyderabad relacionada à cerimônia de formatura. Um grupo de estudantes prestes a se formar na universidade se opôs ao convite do CJI Suryakant como convidado principal do evento.
Estudantes da turma de 2026 enviaram uma carta ao vice-reitor, reitor, corpo docente e administração da universidade exigindo a revisão dessa decisão. Eles argumentaram que o convite do chefe de justiça como convidado principal contradiz os princípios da liberdade acadêmica e da responsabilidade constitucional.
Na carta, os estudantes apontaram que o CJI demonstrou indiferença a estudantes como eles, citando suas declarações sobre a juventude como 'baratas', bem como a visualização de vídeos sobre violência policial. Por isso, consideram inaceitável convidá-lo para o colégio e receber diplomas de suas mãos, que têm grande significado acadêmico e emocional para eles.
Os estudantes pediram à administração da universidade que reconsiderasse sua proposta de convidar o CJI, expressando a esperança de que a universidade considerasse isso como uma preocupação geral de todos os formandos, e não apenas como uma exigência de uma turma específica.
Após a divulgação desta carta no domínio público, os debates nos círculos jurídicos se intensificaram. No entanto, até o momento, nenhuma resposta oficial foi recebida da administração da NALSAR University em relação à carta dos estudantes.
Um vídeo de desculpas de Ruchika Singh, uma estudante que usou insultos contra o primeiro-ministro Narendra Modi durante uma manifestação em Jantar Mantar, em Delhi, em 23 de julho, tornou-se viral. Neste vídeo, ela, apresentando-se como tendo 15 anos, se curva e pede desculpas. Ela explicou que participou da ação de protesto com amigos após um passeio pelo Connaught Place e proferiu tais palavras sob a influência das pessoas ao redor.
Ruchika declarou que tudo o que disse é imperdoável e pediu desculpas a todo o país, chamando isso de seu primeiro e último erro. Este vídeo apareceu algumas horas depois de Modi fazer uma declaração no Instagram, onde ele informou que perdoou os estudantes que o ofenderam durante os protestos. Modi observou que os insultos direcionados a ele e à sua falecida mãe lhe causaram preocupação, mas que os jovens devem ter a chance de aprender com seus erros.
Anteriormente, em 29 de julho, foi registrada uma FIR zero na delegacia de Expressway Noida contra Ruchika Singh. A acusação é que ela ofendeu o primeiro-ministro, prejudicando a dignidade do cargo constitucional e tentando intencionalmente perturbar a situação. A polícia registrou o caso de acordo com as disposições do Código Penal Indiano, que posteriormente foi transferido para a delegacia de Parliament Street em Delhi.
De acordo com as informações disponíveis, Ruchika morava em um complexo residencial em Noida com sua mãe. Seu apartamento está atualmente fechado e, segundo funcionários de segurança, ela não retornou após a manifestação. A polícia também visitou o complexo residencial e entrevistou moradores locais.
O partido 'Kokroch Janta', que organizou o protesto, contestou esta FIR. Um representante do partido, Saurav Das, afirmou que a linguagem ofensiva não pode ser apoiada, mas que o processo judicial por tais declarações pode afetar negativamente a liberdade de expressão. Ele sugeriu que a parte lesada entrasse com uma queixa por difamação, em vez de seguir o caminho do processo criminal.
