Produtores de grãos sul-africanos enviaram seu pedido por uma definição justa e transparente do preço da soja diretamente à Bolsa de Valores de Joanesburgo (JSE). A organização Grain SA entregou oficialmente sua petição e memorando, nos quais se opõem à decisão de retornar ao uso de um único ponto de referência para a soja.
A liderança da Grain SA, membros do conselho de administração e produtores participaram de uma marcha pacífica em Sandton antes de entregar os documentos aos representantes da JSE nos escritórios de Gwen Lane. A petição, apoiada por 965 assinaturas e 511 comentários anexos, pede que a JSE reveja sua decisão, realize uma análise transparente baseada em evidências e implemente um sistema de precificação que reflita melhor o movimento real dos grãos e as realidades do mercado físico.
Richard Kriegie, presidente da Grain SA, afirmou que os produtores expuseram claramente sua posição de maneira pacífica, mas firme. Ele enfatizou que a questão vai além de um único ponto de referência, tocando se o sistema reflete a realidade do mercado físico e se os produtores podem ter certeza de que as decisões que afetam seus negócios são baseadas em dados transparentes.
A Grain SA informou em um comunicado que está preocupada com o fato de que a decisão de abandonar o modelo de múltiplos pontos de referência não foi apoiada por evidências quantitativas suficientes, e os critérios de avaliação acordados não foram devidamente considerados. O retorno a um único ponto de referência pode levar a deduções relacionadas ao transporte que serão baseadas predominantemente na distância desse ponto, em vez de considerar adequadamente a demanda regional, a oferta e o movimento real da soja.
O CEO da Grain SA, Dr. Tobias Doer, observou que mercados eficientes exigem uma definição de preços confiável. Ele declarou que a posição da organização permanece inalterada: a metodologia deve levar em conta os locais de produção dos grãos, os locais de demanda e como os grãos realmente se movem no mercado. Ele acrescentou que a ineficiência desnecessária cria custos em algum lugar da cadeia de valor.
A organização continua a apresentar materiais técnicos, participar de diálogos e pretende tomar medidas legais, incluindo uma declaração urgente, para impedir a implementação desta decisão enquanto a questão é contestada dentro dos procedimentos apropriados destinados a proteger os interesses dos produtores e garantir um resultado mais eficiente e transparente. Os participantes também carregaram sacos de farinha de milho em sinal de que a produção primária sustentável está, em última análise, na base da segurança alimentar; essa farinha foi doada a organizações de caridade após o evento.
O escândalo, que começou com acusações de abertura de envelopes de materiais de exame e desaparecimento de formulários OMR no 14º exame JPSC (PT), transformou-se no maior movimento estudantil na história de Jharkhand. No entanto, como os estudantes exigem não tanto a pureza dos próprios exames, mas sim uma investigação por parte da agência reguladora, surge a questão de se este movimento está colocando em dúvida a integridade do próprio órgão investigativo do governo.
Como resultado de um boicote sentado no Estádio de Jai Pal Singh em Ranchi, o governo teve que formar uma comissão especial composta por quatro ministros (Dipika Pandey Singh, Chamra Linda, Sudivya Kumar Sonu, Sanjay Prasad) e um alto funcionário do IAS, Ajay Kumar. Embora o governo estadual esteja conduzindo uma investigação através do CID, os estudantes insistem que o CBI investigue todos os sete exames contestados do JPSC e JSSC realizados entre 2019 e 2026, e não apenas o cancelamento de um único exame.
Os estudantes afirmam que mais de 19 prisões efetuadas por agências estaduais (CID) são, por si só, prova de que os formulários OMR foram obtidos ilegalmente e que um sistema 'conspiratório' foi organizado. No entanto, eles acreditam que isso apenas captura peixes pequenos, deixando os grandes 'crocodilos' impunes. É por isso que os estudantes agora exigem a intervenção da agência central de investigação — CBI.
A história dos exames JPSC e JSSC desde 2019 é marcada por vários incidentes: nos anos de 2019-2020, os estudantes recorreram ao Tribunal Superior contra as listas contestadas e as pontuações mínimas do JPSC. Em 2021, surgiram disputas sobre inconsistências nas chaves modelo de respostas (Answer Key) e a falta de transparência no processo de seleção do JPSC. Em 2022, houve um protesto estadual devido às pontuações mínimas e ao sistema de avaliação suspeito no JSSC. Em 2023, foi relatado um vazamento de materiais de exame do JSSC CGL nas redes sociais pouco antes do exame, chamando a atenção dos tribunais. Em 2024, foi detectado o uso de candidatos fictícios (Dummy Candidates) e um sindicato de fraude organizado foi exposto no JGGLCCE-JSSC CGL. E em 2025, os estudantes apontaram a falta de transparência dos resultados do JSSC e acusaram favorecimento aos favoritos. O último grande protesto, relacionado ao boicote e ao início da investigação do CID, ocorreu em 2026 durante o 14º exame JPSC PT.
O governo estadual afirma que a investigação do CID está em andamento ativamente, e até o momento, mais de 19 prisões foram realizadas, incluindo operadores de centros de exame, intermediários e suspeitos. Apesar disso, os estudantes declaram que os órgãos de investigação estaduais estão lidando apenas com 'pequenos traficantes' de baixo nível e arquivando os casos. Eles enfatizam que a rede de vazamentos de materiais e acesso oculto se estende a Bihar, Uttar Pradesh e Delhi, e apenas a agência central (CBI) pode conduzir tal investigação.
'Abhay Tiwari' tornou-se o símbolo do sindicato que permite que as pessoas entrem nas listas de melhores sem fazer o exame ou deixando o formulário OMR em branco. Agora, os estudantes se opõem a qualquer sindicato desse tipo. É por isso que, mesmo no 13º dia, apesar da forte chuva, todos os alunos continuam seu protesto.
Os estudantes declararam claramente que, se a comissão governamental de quatro ministros deseja negociar, ela deve comparecer a este local aberto no estádio. A confiança dos estudantes em reuniões fechadas em gabinetes foi totalmente perdida.
