Os residentes da África do Sul podem em breve enfrentar o cancelamento da licença de visualização da SABC, à medida que o governo estuda outras formas de garantir o financiamento desta corporação de radiodifusão estatal com dificuldades financeiras.
Os residentes da África do Sul podem em breve enfrentar o cancelamento da licença de visualização da SABC, à medida que o governo estuda outras formas de garantir o financiamento desta corporação de radiodifusão estatal com dificuldades financeiras.
A licença, no valor de 265 rand por ano, está se tornando cada vez mais difícil para a SABC arrecadar, e a redução das receitas pressiona a capacidade da emissora de cumprir seu mandato público. O CEO da SABC, Nomsa Chabeli, informou anteriormente ao Parlamento que apenas 20% dos domicílios obrigados a pagar a taxa de licença cumprem essa exigência.
O sistema também está sob crescente crítica, à medida que mais cidadãos sul-africanos migram para serviços de streaming e questionam a necessidade de pagar uma contribuição separada pelo conteúdo da SABC. No entanto, apesar da ampla não conformidade com o pagamento, a licença permanece um requisito legal para a maioria dos proprietários de televisores, e a SABC intensificou os esforços de cobrança de dívidas.
O Ministro das Comunicações e Tecnologia Digital, Sulli Malatsi, confirmou que o governo está considerando várias opções de um novo modelo de financiamento para a SABC, que poderá, em última análise, mudar a forma como esta empresa de radiodifusão estatal é apoiada. Malatsi instruiu a empresa de pesquisa BMIT Knowledge Group, sediada em Joanesburgo, a desenvolver este modelo em setembro de 2025, em meio à queda nas receitas da SABC e aos crescentes problemas financeiros.
A empresa apresentou seu relatório final e recomendou opções de financiamento que estão atualmente sendo estudadas pela SABC e pelo Tesouro Nacional. O ministro declarou: 'O fornecedor de serviços cumpriu o prazo estendido para apresentar seu relatório final e as opções recomendadas de modelo de financiamento. O departamento está agora interagindo com a SABC e o Tesouro Nacional sobre as recomendações, após o que haverá consulta com o Ministro das Finanças, para que o governo possa considerar e escolher a opção mais adequada.'
Ele acrescentou que, de acordo com o Acordo de Nível de Serviço, o fornecedor de serviços está pronto para fornecer suporte técnico durante estas consultas, portanto, o processo está seguindo o plano e não está atrasado além do prazo estendido. Malatsi esclareceu que o modelo de financiamento foi desenvolvido pelo seu departamento como acionista da SABC e será incluído em emendas à Lei de Radiodifusão.
O ministro enfatizou que, para garantir uma recuperação sustentável a longo prazo da SABC, a escolha do modelo de financiamento entre as recomendações do fornecedor será feita após consultas com o Tesouro Nacional e o Ministro das Finanças, visto que eles são responsáveis pelos fundos públicos nacionais. Ele também garantiu que o Conselho Corporativo continua responsável pelo desenvolvimento e implementação da estratégia da Corporação para garantir sua viabilidade a longo prazo, e que não há intenção de interferir na independência editorial, que a SABC continuará a manter, com a introdução de um novo modelo de financiamento.
O tribunal de planejamento municipal de Cidade do Cabo aprovou uma alteração controversa de zoneamento para a construção de um novo data center hiperescala pela Equinix, apesar da forte oposição de grupos locais preocupados com o impacto ambiental e comunitário. O autor do artigo, Hassan Lorgat, analisa as divergências nas discussões sobre data centers de inteligência artificial nos EUA e na África do Sul, enfatizando a necessidade urgente de debate crítico e regulamentação normativa.
A discussão pública sobre data centers de IA na África do Sul, segundo o autor, é insuficientemente crítica e vigilante em relação aos potenciais perigos que esses locais representam. Os principais meios de comunicação frequentemente exibem autopromoção, afirmando que a África do Sul é a maior economia da África e possui infraestrutura digital desenvolvida, incluindo cabos submarinos, o que lhe permite abrigar 70% dos data centers do continente, que suportam computação em nuvem e inteligência artificial.
No entanto, a situação é drasticamente diferente do outro lado do Atlântico. Há poucos dias, os data centers se tornaram objeto de crítica acentuada, e não de elogios. Na quarta-feira, 6 de agosto, dois candidatos progressistas — Abdul El-Said e William Lawrence — obtiveram sucesso significativo, chamando a atenção para as funções dos data centers.
Esses candidatos venceram as primárias e se tornaram os indicados do Partido Democrata para as próximas eleições de novembro, derrotando os republicanos. Suas vitórias intensificaram a luta contra os data centers, transformando este tema em um campo político. Esses sucessos também são vistos como uma vitória pela regulamentação real do setor, que Trump considera uma nova fonte de crescimento econômico.
O presidente Donald Trump, com laços estreitos com empresas de tecnologia, apoia ativamente a expansão dos data centers de IA, chamando-os de 'máquinas geradoras de dinheiro' vitais. Ele espera que eles estimulem o crescimento econômico, criem empregos e ajudem a manter a superioridade tecnológica, de IA e militar dos EUA sobre a República Popular da China. No entanto, a aceleração desse processo enfrenta sérios obstáculos, à medida que as comunidades locais reclamam cada vez mais da falta de consultas genuínas na construção desses locais perto de seus bairros. Entre os problemas mencionados estão ruído, consumo excessivo de eletricidade e água, uso do solo e outros fatores que tensionam os recursos locais.
Teoricamente, a administração emitiu a Ordem nº 14318, relativa ao processo federal de licenciamento e esforços para acelerar a construção de data centers. Esta ordem está ligada à Promessa de Proteção ao Pagador, que exige que grandes empresas de tecnologia financiem suas próprias usinas de energia, mas isso não convenceu muitos de seus benefícios.
Um dos vencedores foi o jovem organizador William Lawrence, que cofundou o Sunrise Movement. Ele venceu as primárias democráticas no sétimo distrito do condado de Lansing, Michigan, em 4 de agosto de 2026, derrotando dois adversários mais moderados. O tema central de sua campanha foi a introdução de um moratório na construção de data centers. Isso preparou o terreno para sua participação em novembro em um distrito congressional altamente competitivo contra um republicano. Ele obteve o apoio de progressistas influentes como Roy Khanna e Bernie Sanders.
Outro vencedor foi Abdul El-Said, que venceu as primárias democráticas para o Senado de Michigan contra a representante mais moderada Hayley Stevens, que gastou mais de US$ 65 milhões nele. El-Said declarou em um evento em julho antes das eleições: 'As pessoas realmente odeiam data centers'. E ele estava certo.
Como esperado, essa vitória não foi bem recebida por Donald Trump, que afirmou na Fox News que os socialistas democráticos da América ou seus membros 'destruirão nosso país'. Embora El-Said não fosse endossado pelo DSA, ele foi apoiado por legisladores socialistas democráticos Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders.
Trump fez declarações: 'Quando você vem a essas cidades dominadas por socialistas e comunistas, elas são sempre sujas, nojentas. Além do crime e de todos os outros problemas — não há trabalho, nada, não há dinheiro — elas são sempre sujas, nojentas, e é isso que você vai receber'. Apesar dessas declarações difamatórias, parece que os cidadãos dos EUA finalmente perceberam seus verdadeiros interesses: controlar os políticos.
Essas vitórias tensas fazem parte de um sucesso quase total dos progressistas em outros estados, como no nono distrito congressional redesenhado de Tennessee, onde o ativista contra o financiamento corporativo Justin Pearson venceu as primárias democráticas. O organizador Lawrence acusou ambos os partidos de adotarem uma agenda corporativa em relação aos data centers e ao chamado boom de IA. Em seu discurso de vitória, Lawrence superou democratas mais moderados e melhor financiados, concentrando-se na resistência popular aos data centers. Durante a campanha, ele destacou o impacto dos data centers e elogiou a capacidade das pessoas de exigir responsabilidade das autoridades.
Em última análise, tudo aconteceu como Lawrence disse aos seus apoiadores após a vitória: 'Acontece que, se você não aceita dinheiro do Vale do Silício, você pode lutar ferozmente por um moratório federal em data centers. Hoje, os moradores do sétimo distrito de Michigan enviaram um sinal claro: eles estão cansados dos bilionários do Vale do Silício e dos insiders de Washington que determinam o futuro de nossas cidades e de nosso país.' Lawrence também teve sorte ao enfrentar dois candidatos — a ex-embaixadora dos EUA na Ucrânia Bridget Brink e o ex-fuzileiro naval dos EUA Matt Massdam — que poderiam dividir os votos. Agora ele enfrentará o atual republicano e congressista de primeiro mandato Tom Barrett.
É importante notar que ambos os candidatos alcançaram vitórias significativas graças à resistência ativa, e não à distorção de problemas. Todos os candidatos progressistas se opuseram ao financiamento corporativo da política dos EUA, se opuseram aos data centers devido ao enorme consumo de energia, esgotamento de reservas de água doce e aumento das contas de serviços públicos locais, e foram defensores do movimento de organização de base, dedicando tempo para ouvir as comunidades e resolver seus problemas.
Portanto, há muito trabalho a ser feito, pois espera-se um crescimento exponencial tanto na narrativa quanto na atividade prática. A história comum é que o crescimento dos data centers de IA é impulsionado pela computação em nuvem, inteligência artificial e digitalização, embora a escala e os prazos desse crescimento permaneçam incertos. Embora a África do Sul seja o maior centro de dados do continente, ela é insignificante em comparação com os 5500 data centers nos EUA. As pessoas estão lentamente começando a fazer perguntas, mas as respostas chegam lentamente. Outro problema é que o reconhecimento deste problema como um assunto de ativismo ainda não ganhou ampla aceitação. Quando isso acontecer, abrirá oportunidades para o renascimento de ativistas comunitários de vários movimentos — hídricos, ambientais, fundiários e ecologia mais ampla. Este é o desafio que os data centers lançam à nossa democracia.
Nos EUA, o direito de fazer perguntas é frequentemente ignorado. A administração Trump, como ocorreu em Boulder City, Nevada, durante os meses de verão, aprovou unilateralmente um data center em um terreno público dentro da jurisdição da cidade, sem dar aos moradores direito a voto e sem realizar uma avaliação ambiental específica para o projeto. Isso parece típico e acontece em outras partes do mundo.
Um pequeno passo foi o envio pelo Grupo de Trabalho de Data Centers e Observação à Comissão de Direitos Humanos da África do Sul (SAHRC) de uma investigação sobre data centers intitulada 'Crise Humanitária da Força Bruta de IA'. O relatório afirma provocativamente que nenhum dos 56 data centers de IA forneceu avaliações públicas adequadas de impacto ambiental e direitos humanos, e pede aos desenvolvedores que provem o contrário, fornecendo evidências de consulta adequada ao público. Quaisquer deficiências devem ser corrigidas em um prazo estrito (por exemplo, três meses), caso contrário, as operações devem ser suspensas.
O envio argumenta uma alternativa mais viável e cientificamente fundamentada: 'infraestrutura de data center distribuída e reduzida, que prioriza a soberania dos recursos, o benefício comunitário, a sustentabilidade ambiental e a proteção da agricultura acima da extração bruta'. Afirma-se que, através de padrões regulatórios que prescrevem infraestrutura distribuída, avaliações abrangentes de impacto em direitos humanos e consentimento comunitário, a África do Sul pode proteger tanto os direitos constitucionais quanto o meio ambiente.
Historicamente, os sul-africanos têm uma forte tradição de organização, mas o autor teme que possam ter perdido o ímpeto. Eles podem aprender com os EUA. Os americanos realmente voltaram às bases — considerando cada membro do sindicato importante, cada residente do bairro um recurso digno para construir uma democracia responsável. Parece que estas primárias rejeitaram o controle corporativo da política. Esta é a única razão pela qual conseguiram colocar em pauta as possíveis consequências prejudiciais dos data centers de IA e exigir sua regulamentação. Devemos aprender algumas dessas lições.
A África do Sul está acostumada à existência de governos de coalizão, e este fato não é mais contestado. A questão não é se as coalizões permanecerão para sempre, mas sim se o Parlamento responde a esta nova realidade política de uma forma que fortaleça ou enfraqueça a democracia.
O debate é complicado por uma situação legislativa incomum. O projeto de lei sobre órgãos locais de governo: a segunda emenda às estruturas municipais (B9-2025) é a versão final do documento apresentada oficialmente ao Parlamento e, portanto, o único texto disponível para análise pública. Simultaneamente, relata-se que o Gabinete aprovou uma versão governamental revisada desta legislação, que ainda não foi apresentada ao Parlamento.
Esta incerteza gera preocupação. O direito eleitoral adequado depende não apenas do conteúdo das regras, mas também da sua definição. Os partidos políticos, os administradores eleitorais e os eleitores devem conhecer antecipadamente a base legal que regulamentará as eleições. Em vez disso, a África do Sul aproxima-se das eleições locais de 2026, enquanto a base legislativa final permanece incerta.
Quanto aos governos de coalizão, o projeto de lei atualmente perante o Parlamento contém duas propostas principais. A primeira é considerada razoável: estende vários prazos processuais de 14 para 30 dias, dando aos partidos políticos mais tempo para negociar acordos de coalizão antes da formação dos conselhos. Poucos se opõem a conceder tempo adicional para a criação de estruturas de gestão estáveis.
No entanto, a segunda proposta gerou muito mais controvérsia. Ela prevê a proibição de participação de partidos que não obtiveram um mandato de cota completo no processo de distribuição de votos restantes, introduzindo assim um tipo de limiar eleitoral no sistema eleitoral municipal. Ainda não se sabe se esta proposta fará parte da legislação final aprovada. Se for mantida, o Parlamento precisará analisá-la com extrema cautela.
O sistema eleitoral municipal sul-africano baseia-se na representação proporcional. De acordo com o sistema existente, os partidos que não obtiveram o número total de votos de cota ainda podem obter representação através do método do maior resto. Isto não é uma brecha; é um dos mecanismos que a representação proporcional utiliza para minimizar os votos perdidos.
Se o Parlamento decidir, em última análise, excluir esses partidos da distribuição de restos, surgirão inevitavelmente sérias questões constitucionais. O Instituto da Sociedade Inclusiva já recebeu um parecer jurídico independente indicando que tal proposta levanta questões importantes relativas à representação proporcional, direitos políticos, igualdade e racionalidade. Estas preocupações merecem uma análise parlamentar cuidadosa antes de qualquer decisão final.
Mesmo que o Parlamento considere, em última análise, tal proposta constitucionalmente admissível, resta uma questão política separada. A premissa principal é que a redução do número de partidos representados nos conselhos municipais levará necessariamente a governos de coalizão mais estáveis. Esta premissa é politicamente atraente, mas as provas que a confirmam estão longe de serem convincentes.
A instabilidade das coalizões não depende apenas do número de partidos à mesa de negociações. Geralmente, é determinada pela maturidade política, disciplina e boa-fé. A Alemanha serve como um lembrete útil. Uma das democracias parlamentares mais respeitadas do mundo passou recentemente pelo colapso de uma coalizão composta por apenas três partidos. Por outro lado, muitas jurisdições mantiveram amplas coalizões multipartidárias durante anos, porque os acordos de coalizão são cumpridos e os políticos colocam a governação acima do ganho político de curto prazo.
Portanto, o problema atual não é aritmético, mas sim de cultura política. A alteração da fórmula eleitoral por si só não pode criar confiança entre os parceiros de coalizão. Se o Parlamento decidir, em última análise, tomar medidas para reduzir a fragmentação política, deve fazê-lo com base em dados empíricos convincentes, e não apenas em suposições.
Independentemente de esta proposta passar pelo processo legislativo, um problema institucional maior permanece.
Organizações da sociedade civil alertaram repetidamente que as reformas eleitorais devem ser concluídas muito antes da realização das eleições. A legislação eleitoral nunca deve ser reescrita durante o processo eleitoral. Os partidos políticos precisam de certeza. A comissão eleitoral precisa de tempo suficiente para se preparar. Mais importante, os eleitores merecem a certeza de que as regras que regem as eleições foram devidamente discutidas, examinadas publicamente e constitucionalmente verificadas antes do início da campanha. Estes avisos parecem ter sido novamente ignorados.
Esta semana, espera-se que o Ministro da Cooperação e Assuntos Tradicionais anuncie as eleições locais para 4 de novembro de 2026, lançando assim o cronograma eleitoral estabelecido por lei. No entanto, o Parlamento não concluiu seu trabalho na legislação que afeta diretamente a estrutura eleitoral municipal. Pior ainda, o público nem sabe qual versão da legislação o Parlamento debaterá no final. O único projeto de lei disponível para análise pública é o B9-2025, enquanto a versão declarada, aprovada pelo Gabinete, ainda não chegou ao Parlamento.
Isto não é uma forma de atividade legislativa numa democracia constitucional. O problema vai além de um ponto específico ou de um projeto de lei específico. Trata-se do próprio processo democrático. A legitimidade das regras eleitorais deriva não apenas do facto de serem aprovadas pelo Parlamento, mas de serem sujeitas a participação substantiva do público, escrutínio parlamentar minucioso e, se necessário, exame constitucional antes de começarem a governar as eleições.
À medida que o cronograma eleitoral avança, aumenta a pressão para concluir rapidamente o processo legislativo. Isto cria exatamente as condições em que a participação substantiva do público se contrai, o escrutínio parlamentar é limitado e as questões constitucionais recebem menos atenção do que merecem.
A África do Sul já passou por isto. Múltiplos atrasos legislativos evitáveis levaram a litígios de última hora sobre legislação eleitoral. Cada um destes casos cria uma pressão desnecessária sobre a Comissão Eleitoral, os partidos políticos e, em última análise, sobre a confiança no próprio processo eleitoral. O Parlamento deve evitar repetir este erro.
Independentemente de o Parlamento aprovar o B9-2025, a versão declarada do Gabinete ou uma combinação deles, os princípios constitucionais permanecem os mesmos. A legislação eleitoral deve basear-se em evidências, ser constitucionalmente fundamentada e ser aprovada com tempo suficiente para implementação. Não pode ser apressada simplesmente porque o calendário eleitoral ultrapassa o cronograma legislativo.
Os governos de coalizão quase certamente farão parte do futuro político da África do Sul. Portanto, o Parlamento tem a oportunidade não apenas de emendar a legislação, mas também de fortalecer a confiança no próprio processo democrático. Isso exige mais do que apenas a aprovação de outro projeto de lei. Exige demonstrar que as regras eleitorais fundamentais foram resolvidas antes do início das eleições, e não depois delas. A corrida já começou. O Parlamento não deve continuar a escrever as regras.
