O Fundo de Poupança de Pensões enfrentou críticas severas depois que o Árbitro Previdenciário descreveu isso como um fracasso chocante de gestão, visto que o pedido de benefício por morte, apresentado há quase nove anos, nunca foi resolvido.
O Árbitro Previdenciário Lebogan Mogashoa ordenou que o Fundo Nacional da Indústria Química (CINPF) concluísse a investigação sobre este benefício e o pagasse aos dependentes legais e beneficiários do membro falecido do fundo.
Esta decisão veio após uma queixa apresentada em junho de 2025 pela mãe do falecido, que era pensionista e dependia financeiramente do filho para pagar mantimentos, despesas médicas e apólices de seguro.
O falecido, que trabalhava na Tosasmsp-Tosas (Pty) Ltd, era membro do fundo de julho de 2013 até sua morte em abril de 2017. No momento de seu falecimento, havia mais de 40.500 randes na conta do fundo.
O pedido de benefício por morte foi apresentado em 2 de agosto de 2017, mas quase nove anos depois, o fundo ainda não conseguia fornecer uma resposta clara sobre o destino desses fundos.
O fundo informou ao árbitro que, após receber a reclamação, seu administrador realizou uma verificação, mas descobriu que o falecido não constava no sistema do fundo.
Em novembro de 2025, o atual administrador do fundo declarou ter contatado os antigos administradores Akani e NBC para verificar se o falecido estava registrado em seus sistemas, determinar o status do pedido de benefício por morte, estabelecer os resultados de quaisquer investigações relativas a potenciais dependentes e beneficiários, e descobrir se o benefício havia sido pago.
Akani posteriormente confirmou que o falecido não consta em seu sistema, mas a NBC recebeu o pedido de benefício por morte em agosto de 2017.
Também foi revelado que a mãe do falecido foi nomeada inventariante dos bens do falecido em maio de 2017.
Além disso, a NBC recebeu um e-mail e confirmação de pagamento da Liberty, datado de agosto de 2017, indicando que o benefício solicitado de 394.200 randes foi pago à CINPF Raubex Group em 11 de agosto de 2017.
No entanto, a NBC informou que o pagamento não foi feito de seu sistema, pois a resolução de distribuição que autorizava o desembolso do benefício por morte não havia sido recebida no momento da transferência de gestão para Akani.
Após isso, o fundo afirmou estar tentando descobrir se alguma vez houve uma decisão de distribuição em 2017. O fundo observou que, se tal decisão não existisse, os administradores fiduciários deveriam ter discutido a questão e determinado como o benefício por morte deveria ser distribuído.
Críticas à Gestão do Fundo
Mogashoa criticou duramente a forma como o assunto foi tratado pelo fundo. Ele caracterizou o comportamento do conselho de administração como 'gravemente condenável', observando que o fundo forneceu apenas uma resposta preliminar em 8 de dezembro de 2025 — quase nove anos após a morte do falecido — e ainda não conseguiu confirmar se alguma decisão havia sido tomada.
Além disso, o fundo não conseguiu fornecer ao árbitro os resultados de sua investigação ou a decisão do antigo litígio.
Na opinião de Mogashoa, isso demonstra uma grave falta de urgência e responsabilidade por parte do conselho de administração do fundo.
Ele enfatizou que a mudança de administradores, incluindo NBC, Akani e Momentum, não pode servir como desculpa para a incapacidade do fundo de determinar se o benefício foi pago.
O árbitro lembrou ao conselho de administração que ele permanece responsável pela gestão do fundo de acordo com a lei e pela manutenção de registros, livros e documentos adequados. Isso inclui manter atas e resoluções relativas às decisões do fundo.
Mogashoa também rejeitou quaisquer suposições de que a responsabilidade pudesse ser transferida para os administradores. Ele afirmou que, embora o conselho de administração possa delegar certas funções aos administradores, tal delegação não isenta os fiduciários de suas responsabilidades ou do dever de manter documentação adequada.
A ausência de atas, resoluções e outros registros relativos ao benefício por morte indica que, segundo Mogashoa, pode haver uma falha sistêmica no cumprimento dos requisitos legais de gestão. Ele acrescentou: 'Talvez seja mais preocupante o fato de que o comportamento do conselho de administração também implica que os registros do fundo podem não estar sendo mantidos de acordo com a intenção da Lei.'
Ele continuou: 'Isso ocorre porque o fundo, independentemente do administrador, aparentemente não tem um registro indicando se o benefício nesta questão foi pago.' Mogashoa observou que a incapacidade de manter tal documentação básica contradiz os deveres de gestão impostos ao conselho de administração pela legislação e por outros requisitos de governança.
Ao analisar as provas apresentadas, o árbitro concluiu que a mãe cumpriu o ônus da prova e que, com alta probabilidade, o benefício por morte permaneceu não pago. Consequentemente, o fundo foi ordenado a concluir a investigação e distribuir o benefício por morte entre os dependentes e beneficiários do falecido. Além disso, o fundo foi sujeito a uma penalidade financeira, com juros calculados a uma taxa anual de 10,25% desde agosto de 2018 até a data do pagamento.