A situação em impasse entre o governo e os estudantes continua em Haryana em relação às supostas violações durante as provas. A terceira rodada de negociações também não trouxe resultados. O governo afirma ter considerado cerca de 98% das exigências dos estudantes, mas a exigência de investigar o exame JSSC-CGL pela CBI não pode ser aceita. Por outro lado, os estudantes insistem que os protestos não cessarão até que essa exigência seja atendida, e estão se preparando para ir às ruas.
Surgiu a questão: por que prolongar toda a disputa por causa de uma única exigência, se a maioria das questões pode ser resolvida através de um diálogo entre o governo e os estudantes? Os estudantes acreditam que, para garantir uma investigação imparcial e confiável das questões levantadas sobre o processo do exame, é necessária a intervenção de uma agência central. Eles argumentam que há algo de errado em dissipar as dúvidas na mente dos estudantes?
O governo deve perceber que a recomendação de investigar não significa admitir culpa. Aceitar a exigência de investigação pela CBI não implica que o governo seja culpado. Se o governo declara total transparência no processo do exame, essa declaração se tornará ainda mais forte após uma investigação imparcial. Então, tudo ficará claro.
O governo de Hemant Soren em Ranchi parece estar repetindo o mesmo erro que o governo central cometeu recentemente em relação aos estudantes que protestaram em Jantar Mantar. Quando um protesto se arrasta, a questão entre o governo e os manifestantes gradualmente se transforma de uma questão de exigências em uma questão de prestígio. Depois disso, o governo começa a pensar que se atender a uma exigência, isso será visto como fraqueza. É esse tipo de pensamento que torna qualquer protesto desnecessariamente longo.
No caso dos estudantes, essa posição é ainda mais prejudicial. As questões de emprego e exames competitivos estão ligadas ao futuro da juventude. Se houver suspeita de irregularidade em algum exame, isso afeta não apenas esse exame. O tempo, o dinheiro e a carreira de milhares de jovens estão em jogo. Nessa situação, a tarefa prioritária do governo deve ser garantir aos estudantes que suas reclamações estão sendo tratadas com toda a seriedade.
O governo tomou várias medidas positivas. Isso inclui a recomendação de uma investigação pelo Órgão Executivo Único (ED) sobre supostas violações financeiras no JPSC, o anúncio da criação de um tribunal acelerado para questões de exames e a promessa de apresentar uma acusação dentro de 90 dias, além da decisão de incluir especialistas do IIT-ISM Dhanbad, IIM Ranchi e XLRI Jamshedpur para melhorar o sistema de exames no caso JSSC-CGL sob a presidência de um ex-juiz do Supremo Tribunal. No entanto, apesar de todos esses passos, se a maior dúvida dos estudantes não for eliminada, o governo deve reconsiderar sua posição.
A declaração do Ministro Primeiro-Ministro Hemant Soren de que os problemas serão resolvidos através do diálogo, e não pela força, é uma direção correta. Mas diálogo não é apenas realizar reuniões. Diálogo também significa que o governo entende a principal preocupação do opositor e procura uma maneira de resolvê-la.
Imagine que o Ministro Primeiro-Ministro visite pessoalmente os estudantes protestantes, converse com eles e lhes dê garantias de que o governo está disposto a recomendar uma investigação pela CBI. Isso não diminuirá o prestígio do governo, mas, pelo contrário, o aumentará. Se a investigação mostrar que o governo e o sistema de exames são limpos, isso será a maior prova para o governo. E se alguma irregularidade for descoberta, o caminho para ações contra os culpados se tornará claro.
Na política, pequenas questões frequentemente se transformam em crises, tornando-se uma questão de prestígio. Com Hemant Soren existe a mesma ameaça. Prolongar o movimento estudantil não beneficia nem o governo nem os estudantes. O governo deve abandonar o esconderijo atrás de argumentos técnicos e jurídicos e tomar uma iniciativa política. Se o Ministro Primeiro-Ministro vier pessoalmente ao local do protesto, conversar com os estudantes, encerrar seu jejum ou greve sentada e garantir uma investigação, ele obterá um benefício político. A juventude de hoje não precisa de ordens, mas sim de confiança. Ela deve sentir que o governo se preocupa com o seu futuro.
Esta crise é uma oportunidade para Hemant Soren. Ele pode permitir que se transforme em uma luta de 'governo contra estudantes' ou pode dar o exemplo de diálogo e resolução de problemas. Se as dúvidas de milhares de estudantes forem dissipadas pela recomendação de uma investigação pela CBI, isso será uma vitória da democracia, e não uma derrota do governo. Ao fazer o que o governo Modi não conseguiu fazer no nível central, Hemant Soren pode formar sua própria imagem entre os estudantes.
