Ministério de Tecnologia da Informação exige que a Meta altere algoritmos e apresente plano contra deepfakes

As reuniões do Centro com a Meta destacaram uma questão chave: se os sistemas de recomendação e a promoção de conteúdo pago desta rede social correspondem ao seu status de intermediário. O principal problema é se a empresa cumpre as disposições da Lei de Tecnologia da Informação ou se assume funções de editor, tomando decisões sobre 'qual conteúdo mostrar a quem'.

Fontes acrescentaram que a disputa se concentra na capacidade da plataforma, que determina ativamente o que os usuários veem, de continuar reivindicando o status de intermediário de acordo com a Lei de Tecnologia da Informação. Esta questão é de grande importância, pois a Seção 79 da Lei de Tecnologia da Informação concede aos intermediários um 'porto seguro' contra responsabilidade pelo conteúdo de terceiros, desde que cumpram as disposições da lei e os requisitos de devida diligência.

De acordo com fontes, se os sistemas de recomendação da Meta determinam 'o que é mostrado a quem' e, ao mesmo tempo, 'promovem conteúdo mediante pagamento', surge a questão da conformidade dessas funções com a definição legal de intermediário. Segundo as fontes, se a plataforma decide qual conteúdo será exibido aos usuários, isso equivale a atividade editorial, e então as plataformas devem ser responsáveis por suas ações.

É importante notar que os intermediários gozam de certa proteção legal sob a Lei, desde que as condições estabelecidas sejam cumpridas. Além disso, o governo exigiu que a Meta tomasse medidas para combater deepfakes após várias rodadas de discussões realizadas nos últimos dias.

Assim, os intermediários, incluindo plataformas de mídia social, são legalmente obrigados, de acordo com a Seção 79 da Lei de Tecnologia da Informação, juntamente com as Regras de TI de 2021, a exercer a devida diligência como condição para isenção de responsabilidade por informações de terceiros carregadas, publicadas, hospedadas, transmitidas ou veiculadas em sua plataforma. O não cumprimento dessas obrigações de devida diligência pode levar à perda da isenção de responsabilidade sob a Seção 79 da Lei de Tecnologia da Informação, e tais intermediários também podem ser responsabilizados por quaisquer ações subsequentes previstas em qualquer lei, incluindo a Lei de Tecnologia da Informação e a Bharatiya Nyaya Sanhita.

Adicionando que o governo analisará os resultados desses encontros antes de tomar uma decisão sobre parecer jurídico, as fontes relataram que o governo também interagirá com outras plataformas, estudando se elas correspondem à definição de intermediário de acordo com a legislação indiana. Nesta semana, o governo fez perguntas à equipe global da Meta sobre deepfakes, materiais de abuso sexual infantil, conteúdo sintético não rotulado e o funcionamento dos sistemas de recomendação.

Após dois dias de interrogatórios intensos de altos funcionários da Meta, o governo passou para discussões técnicas com a rede social na sexta-feira. Durante essas discussões, a empresa detalhou seus planos para resolver os problemas levantados pelo Centro relacionados a deepfakes, materiais de abuso sexual infantil e conteúdo sintético não rotulado em suas plataformas, informaram fontes.

Os funcionários monitorarão regularmente o progresso da empresa, afirmam as fontes. Uma das questões chave discutidas foi o reaparecimento, a disseminação contínua e a viralidade de conteúdo malicioso gerado por inteligência artificial, mesmo depois de ter sido rotulado. O governo também perguntou à Meta por que vídeos gerados por IA permanecem visíveis em suas plataformas sem rotulagem, apesar dos requisitos das regras de TI sobre a necessidade de identificação e rotulagem de conteúdo sintético.

O governo exigiu que a Meta garantisse um controle humano mais rigoroso na moderação de conteúdo, bem como aumentasse a conscientização e a compreensão de idiomas indianos e nuances locais. Outro encontro está previsto para a próxima semana. Fontes governamentais declararam que o objetivo não é a censura, mas garantir que a empresa esteja em conformidade com as leis indianas.

Anteriormente, fontes relataram que a Meta reconheceu a existência de 'problemas sérios' e garantiu que tomaria medidas contínuas para resolvê-los. O governo continuará insistindo que a empresa tome medidas, ações e melhorias sustentáveis para resolver vários problemas.

A equipe da Meta, liderada por Joel Kaplan, chefe de assuntos globais, reuniu-se com o Ministro de TI Ashwini Vaishnaw e o Secretário de TI S. Krishnan na quarta e quinta-feira, após o governo ter chamado a atenção para a restrição temporária de uma postagem do Primeiro-Ministro Narendra Modi no Facebook. Na quinta-feira, a equipe da Meta foi questionada sobre se cumpria as leis indianas e foi interrogada sobre problemas algorítmicos e mecanismos de proteção que garantem o cumprimento dos requisitos constitucionais e legais.

A Meta garantiu que levava o problema muito a sério e estava 'trabalhando arduamente' para resolver problemas relacionados a deepfakes, materiais de abuso sexual infantil, bots e conteúdo sintético. Na quarta-feira, a Meta pediu desculpas pelo apagamento temporário da postagem de Modi, bem como por falhas que iam desde conteúdo de abuso sexual infantil até deepfakes e promoção de determinado conteúdo por 'grandes quantias de dinheiro', conforme relatado anteriormente por fontes governamentais. Embora Kaplan tenha declarado em comunicado escrito na quarta-feira que 'pediu desculpas ao ministro em nome da Meta pelo erro na restrição da postagem do PM Modi', fontes que pediram anonimato relataram que o pedido de desculpas veio do CEO da empresa, Mark Zuckerberg. Um comitê parlamentar permanente também exigiu desculpas de Zuckerberg pelo apagamento da postagem de Modi no Facebook, alertando em uma carta que a proteção e imunidade disponíveis poderiam ser revogadas se o pedido de desculpas não fosse feito em três dias. Modi havia publicado primeiro um vídeo selfie no Instagram.

A Meta introduziu o Muse Code, um novo agente de inteligência artificial destinado à programação e criação de jogos. Este modelo utiliza como base o recém-lançado Muse Spark 1.2 e possui a capacidade de executar tarefas de codificação de grande escala.

Com este lançamento, a empresa busca competir com gigantes do setor de IAs generativas, como a Anthropic e a OpenAI. No X, Mark Zuckerberg divulgou resultados de testes internos, comparando o novo agente com diversos Grandes Modelos de Linguagem (LLMs) do mercado, incluindo o Claude Opus 5 e o GPT-5.6 (nas versões Sol e Terra).

Os resultados preliminares indicam que o desempenho do Muse Code ainda se encontra em um patamar intermediário quando comparado aos seus concorrentes diretos. Uma característica notável do Muse Code é sua capacidade de lidar com projetos extensos, o que é feito através da divisão das tarefas entre múltiplos agentes.

Dois jogos desenvolvidos com esta nova IA foram apresentados no blog da Meta, exibindo mecânicas e gráficos simplificados. O Muse Code já está acessível em versão beta. O Muse Spark 1.2 é especificamente direcionado a atividades de codificação, abrangendo desde a correção de falhas (bugs) até a interpretação de dados, mantendo as qualidades do Muse Spark 1.1 para agentes de IA em geral.

Embora seja uma área relacionada, não foram fornecidas informações sobre melhorias do modelo em cibersegurança ou em pesquisas científicas. Os números apresentados pela Meta sugerem que a IA fica ligeiramente aquém dos modelos atuais da Anthropic, embora consiga superar o GPT-5.6 em certas situações. Em análises realizadas pelo Terminal Bench 2.1, o Muse Spark 1.2 ocupa a segunda posição, com performance próxima ao Claude Opus 5, diferentemente do que mostra o benchmark interno da própria Meta.

Entre os pontos destacados pela companhia de Zuckerberg, estão a habilidade de gerenciar tarefas prolongadas e manter o entendimento do contexto ao longo de todo o processo. Adicionalmente, a IA pode mapear e aprimorar seus próprios treinamentos, superando o Muse Spark 1.1 nesse aspecto. Focado em programação, o novo agente promete bom desempenho no desenvolvimento de jogos, que frequentemente exigem múltiplas camadas de código e diversas condições lógicas.

Na publicação do Muse Spark 1.2 em seu blog, a Meta também demonstrou o potencial da IA com três exemplos, sendo dois deles jogos simples. O primeiro, denominado Embervault, apresenta uma perspectiva isométrica e um formato de tabuleiro onde o jogador controla um robô que deve eliminar inimigos em constante perseguição; a jogabilidade exige fluidez, mas o site apresentou travamentos durante o teste. O segundo jogo, Avo Lawn, é um tipo de defesa de torre em 2D, onde zumbis avançam lentamente em direção ao jogador. Neste jogo, o usuário coleta sementes e adquire frutas para fortalecer suas defesas, com uma duração de cinco ondas de ataque, apresentando um ritmo lento, mas com potencial para ser um bom jogo móvel.

O governo central da Índia solicitou à Meta que aumente a conformidade com as leis indianas, reforce a moderação de conteúdo e forneça esclarecimentos sobre o funcionamento de seus algoritmos, sistemas de moderação e medidas de proteção.

De acordo com fontes, o governo precisa garantir que a Meta siga rigorosamente a legislação local, incluindo mecanismos de verificação e equilíbrio do conteúdo publicado em suas plataformas, e que possua garantias suficientes para prevenir possíveis violações.

Um segundo encontro entre o Ministro Federal de Eletrônica e Tecnologia da Informação, Ashwini Vaishnaw, e o Diretor Global de Assuntos da Meta, Joel Kaplan, ocorreu na noite de quinta-feira. Anteriormente, na quarta-feira, Kaplan também se reuniu com o ministro, ocasião em que pediu desculpas em nome da empresa pelo apagamento incorreto de um vídeo do primeiro-ministro Narendra Modi, no qual ele falava com estudantes protestando contra o vazamento de materiais de exame para o Exame Nacional de Admissão (NEET).

Na quinta-feira, durante uma reunião que durou mais de uma hora, altos funcionários do Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação fizeram perguntas aos executivos da Meta sobre os processos e sistemas que a empresa utiliza para diferentes tipos de conteúdo, bem como sobre como a visibilidade desse conteúdo é determinada.

Um alto funcionário do governo, que pediu anonimato, relatou: 'Demos a eles certas tarefas sobre várias questões que monitoramos nos últimos dias. Por exemplo, foi notada sua inação tardia na restauração de publicações excluídas acidentalmente. Da mesma forma, levantamos a questão de como ocorre a disseminação de materiais de exploração sexual infantil em suas plataformas, apesar da existência de mecanismos'.

Fontes acrescentaram que, embora Kaplan provavelmente deixe a Índia em breve e não possa participar de futuras reuniões com funcionários do Ministério da TI durante esta viagem, equipes técnicas, políticas e jurídicas da Índia e dos EUA continuarão a se reunir com representantes governamentais nos próximos três a quatro dias para responder a todas as solicitações.

Durante os encontros de quarta e quinta-feira, Kaplan foi acompanhado por Neil Potts, vice-presidente de política pública da Meta, Rafael Frankel, chefe de política para a região da Ásia-Pacífico da empresa, Aman Jain, chefe de política pública na Índia, e outros executivos seniores.

Na quarta-feira, antes da reunião com Vaishnaw, Kaplan e sua equipe também se reuniram com o Secretário do Ministério da TI, S. Krishnan, e outros altos funcionários. Este encontro matinal durou cerca de 45 minutos, durante o qual os funcionários do ministério fizeram perguntas aos executivos da Meta sobre aspectos como a presença e disseminação de materiais de exploração sexual infantil e abusos (CSEAM), a remoção da postagem de Modi, a presença e disseminação de conteúdo deepfake nas várias plataformas da Meta, bem como a inação do mediador sobre os problemas levantados pelo Comitê de Apelação de Reclamações (GAC).