A redução de 61% no volume de trabalho do programa VB-G RAM G em julho ocorreu porque sete estados aproveitaram a possibilidade de suspender o esquema para realizar trabalhos de plantio. Isso torna a comparação ano a ano com o programa MGNREGA difícil devido à nova disposição.
Funcionários governamentais observaram que o «Período de Pausa Agrícola», previsto no esquema VB G RAM G recém-lançado, foi a principal razão para a queda acentuada no número total de dias de trabalho em julho em comparação com o mesmo período do ano passado, quando o MGNREGA estava em vigor. Eles também enfatizaram que a comparação direta dos dois programas ano a ano é estatisticamente incorreta.
O esquema VB G RAM G, que substituiu o MGNREGA em 1º de julho de 2026, concede aos estados o direito de suspender a implementação do programa por até dois meses para auxiliar nas operações de plantio. Atualmente, sete estados utilizaram essa disposição: Bihar, Gujarat, Odisha, Arunachal Pradesh, Mizoram, Sikkim e Nagaland. Entre os estados com grande população rural trabalhadora, estão Bihar e Odisha.
Um funcionário declarou: «No ano passado, sob o MGNREGA, não havia uma disposição sobre o Período de Pausa Agrícola. Este ano, sete estados decidiram aproveitar esta pausa, durante a qual nenhum trabalho é realizado. Consequentemente, qualquer comparação com o período correspondente do ano passado mostrará naturalmente números mais baixos devido a essa diferença estrutural».
Os funcionários também informaram que estados como Telangana, Andhra Pradesh, Manipur e Mizoram geraram mais dias de trabalho em julho de 2026 do que no período correspondente do ano anterior. Entre os estados que escolheram o Período de Pausa Agrícola, apenas Mizoram registrou um número maior de dias de trabalho em comparação com o ano anterior.
Segundo um funcionário, isso também demonstra que a implementação do programa está progredindo com sucesso em vários estados, com diferenças dependentes da demanda local por emprego, operações agrícolas e dinâmica de implementação.
Em conclusão, o funcionário acrescentou que uma análise comparativa mensal ou anual direta entre os dois períodos não é apropriada nem estatisticamente fundamentada.



