Sekunjalo Group critica Andre Kreil da SACTWU por induzir em erro sobre disputa judicial

O diretor geral da Sekunjalo Group, Lucien Jacobs, criticou veementemente Andre Kreil, secretário-geral do Southern African Clothing and Textile Workers' Union (SACTWU). Jacobs classificou as recentes declarações públicas de Kreil sobre o litígio em curso como 'enganosas e irresponsáveis'.

Em resposta aos comentários de Kreil sobre o Independent Media Consortium (IMC) e partes relacionadas, Jacobs acusou o líder sindical de distorcer a realidade para os membros da SACTWU, ignorando os significativos rendimentos financeiros que o sindicato recebeu nos últimos anos.

Distorção de Fatos e Benefício Financeiro

Segundo Jacobs, Kreil não apresentou um quadro factual completo nem revelou os benefícios financeiros que foram diretamente para o sindicato devido às suas ligações com o grupo. Jacobs declarou: 'O Sr. Kreil continua a apresentar uma versão distorcida dos acontecimentos e não informa os membros da SACTWU sobre a base factual completa e os benefícios financeiros que entraram no sindicato ao longo de muitos anos.'

Ele enfatizou que a SACTWU já obteve um benefício substancial através de ações, dividendos e outras operações relacionadas ao ecossistema mais amplo da Sekunjalo, cujo valor total é de cerca de 1,7 mil milhões de randes. Além disso, Jacobs acrescentou que a Sekunjalo continuará a utilizar todos os canais legais apropriados para cobrar dívidas do grupo, incluindo fundos relacionados ao projeto de publicação World of Work (WOW).

Direcionar Reclamações à PIC, Não à Sekunjalo

Comentando as reivindicações relacionadas à transação IMC, Jacobs observou que a SACTWU está perseguindo a parte errada e deve recorrer à organização que efetivamente recebeu os fundos. Ele aconselhou: 'Se a SACTWU acredita ter um direito de cobrança em relação à transação IMC, deve buscar o reembolso da parte que recebeu os fundos, ou seja, a Public Investment Corporation (PIC), e procurar compensação dos participantes relevantes dessa transação.'

Jacobs também levantou sérias questões sobre as ações de vários executivos, consultores e partes associadas ao sindicato que participaram desses negócios. Ele afirmou que 'os reais beneficiários de certos acordos não são divulgados aos membros da SACTWU, e aqueles responsáveis pelas decisões tomadas em detrimento dos membros do sindicato devem ser responsabilizados.'

Entidades Jurídicas Distintas e Risco de Litígios

Jacobs reiterou que o IMC é uma entidade jurídica separada da Sekunjalo Group, alertando que tentar fundir esses dois conceitos é juridicamente e factualmente incorreto. Ele acrescentou que 'a estratégia contínua de litígios conduzida pela SACTWU apenas exporá o sindicato a custos judiciais adicionais e potenciais contra-processos.'

Prontidão para o Tribunal

A Sekunjalo Group declarou estar totalmente pronta para defender sua posição no tribunal e saudou a possibilidade de uma revisão minuciosa de todos os fatos, transações e relações relevantes dentro de devidos procedimentos judiciais. Jacobs concluiu: 'Estamos prontos para lutar contra estas acusações por todos os canais legais disponíveis, para que a verdade possa ser totalmente revelada e apresentada ao público e aos membros da SACTWU.'

Sekunjalo rejeita o caso SACTWU como irrelevante e desperdício de fundos do sindicato

O líder do grupo Sekunjalo, Lucien Jacobs, declarou que o grupo reafirmou sua posição em relação ao processo judicial em curso com o SACTWU, questionando o uso de fundos pelo sindicato em um caso que, segundo Sekunjalo, não o afeta diretamente.

O grupo Sekunjalo observou a decisão do Supremo Tribunal de que o recurso sobre a questão jurídica atual relacionada ao Sindicato Sul-Africano de Trabalhadores Têxteis e de Costura (SACTWU) foi negado. Mantendo sua posição antiga, Sekunjalo confirmou o respeito pelos órgãos judiciais. No entanto, o Grupo esclareceu que foi mencionado apenas como parte interessada no recurso ao tribunal superior. Por essa razão, Sekunjalo anunciou a intenção de recorrer oficialmente ao Supremo Tribunal pedindo uma correção nos custos dos serviços jurídicos, enfatizando que o próprio Grupo não busca nenhum benefício nessa questão.

Histórico da disputa

A disputa judicial surgiu inicialmente de um litígio entre o SACTWU e o Independent Media Consortium (IMC), anteriormente conhecido como Sekunjalo Independent Media (SIM). A SIM funcionava como uma Empresa de Projeto Especial (SPV), criada exclusivamente para adquirir o Independent Media de seus antigos proprietários irlandeses. O caso começou no Tribunal Superior do Cabo Ocidental, onde o juiz O’Sullivan inicialmente decidiu a favor do IMC/SIM. Posteriormente, o SACTWU apelou para o Tribunal de Apelações (SCA), que anulou a decisão do Tribunal Superior. Essa decisão levou o IMC/SIM a buscar proteção legal no Supremo Tribunal.

Desperdício de fundos do sindicato

Sekunjalo reiterou que este litígio judicial, em essência, não diz respeito ao próprio Grupo Sekunjalo, mas sim ao IMC/SIM — uma organização sem ativos materiais. Devido a isso, Sekunjalo caracterizou as ações jurídicas subsequentes do SACTWU como complicadas e um desperdício de fundos do sindicato. O Grupo apontou que o SACTWU não obterá nenhum benefício com esse processo, observando que o empréstimo do SACTWU ao IMC/SIM foi pago diretamente à Corporação de Investimentos Públicos (PIC), e não ao Grupo Sekunjalo. Além disso, Sekunjalo enfatizou que historicamente o SACTWU recebeu benefícios de 1,7 a 2,2 bilhões de randes do Grupo Sekunjalo. Esses benefícios foram obtidos através de ações de empresas privadas e estatais, bem como por meio de outras joint ventures. Entre elas, está a publicação World of Work, contra a qual Sekunjalo atualmente move um processo judicial ativo contra o SACTWU para recuperar fundos não pagos. Considerando que um valor significativo já foi recebido pelo SACTWU, Sekunjalo questionou se as ações judiciais atuais do sindicato representam um uso razoável dos recursos de seus membros.

Impacto na SIM e Independent Media

Sekunjalo indicou que, juntamente com o SACTWU e o PIC, também é credora do IMC/SIM, sendo a maior credora tanto do IMC/SIM quanto do Independent Media. Diante dos acontecimentos recentes, Sekunjalo declarou que está considerando todas as opções disponíveis, incluindo a liquidação do IMC/SIM e suas subsidiárias. Durante muitos anos, Sekunjalo investiu bilhões de randes no Independent Media para manter as operações em benefício tanto do SACTWU quanto do PIC. No entanto, o Grupo confirmou que cessou o financiamento do Independent Media a partir de 31 de julho de 2026. Com investimentos atuais superiores a 5 bilhões de randes no Independent Media, Sekunjalo insiste que nenhuma estrutura tem o direito de ditar suas decisões de investimento. Futuramente, o Grupo planeja direcionar fundos para investimentos em mídia para sua própria conta, em vez de apoiar acionistas desonestos.

Foco futuro na mídia

Sekunjalo confirmou seu compromisso com o desenvolvimento de seu portfólio de mídia juntamente com outros investidores, mencionando projetos existentes, como National Media Group, IOL e outros interesses de mídia. O Grupo enfatizou que não possui mais obrigações com o Independent Media ou qualquer outro acionista, confirmando que sua prioridade principal continua sendo jornalismo e emprego. Sekunjalo acrescentou que não considerará questões relativas ao Independent Media ou a outros empreendimentos em sua estrutura estável. Sekunjalo concluiu a declaração confirmando sua determinação em gerar valor para seus acionistas e investidores, missão que pretende implementar ativamente.