Na Coreia do Norte, foi recomendado consumir sopa tradicional de carne de cachorro em condições de calor intenso

O autor argumenta que o conselho municipal poderia dissipar as preocupações demonstrando a possibilidade de construir habitação acessível em bairros bons sem transformar esses bairros em favelas. O autor acredita que os moradores tanto dos subúrbios relativamente prósperos da Cidade do Cabo quanto dos moradores das favelas em Cape Flats desejariam melhorias nas condições de vida, redução da desigualdade e o fim dos antigos desentendimentos.

Apesar do consenso geral sobre este assunto, o autor questiona por que o progresso na mudança da situação tem sido mínimo nas últimas três décadas e o que impede Cidade do Cabo de superar a fronteira pós-apartheid. Entre várias razões, incluindo tradições políticas e ideologias partidárias, destacam-se três pontos chave.

Em primeiro lugar, a escolha binária entre ANC e DA afetou negativamente a democracia, pois, em vez de promover objetivos comuns, apenas reforçou as divisões demográficas existentes. Em segundo lugar, o governo da cidade procurou posicionar-se como antotransformacionista para se distanciar do seu rival político (que agora é parceiro no GNU), embora esse não fosse sempre o seu objetivo real. Em terceiro lugar, os preços imobiliários excessivamente altos, inatingíveis e em rápido crescimento são erroneamente vistos pelo governo municipal como um indicador de sucesso, e não como um obstáculo à justiça social que requer gestão cuidadosa.

Os preços dos imóveis são um problema central. O DA insiste que o custo mais alto dos imóveis na cidade é devido à sua gestão e atratividade para turistas. No entanto, o autor refuta isso, apontando que o valor dos imóveis na Cidade do Cabo e o fluxo de turistas estão ligados às montanhas, ao mar, ao Cabo da Boa Esperança, às regiões vinícolas, aos restaurantes, ao clima ensolarado e às praias. O DA também teme o impacto da construção de habitação social e acessível em locais bem localizados nos preços dos imóveis, o que, na opinião do autor, é um argumento perigoso, pois exclui a integração.

O autor observa que a cidade não demonstrou compromisso com a habitação acessível no centro e nas áreas adjacentes, não construindo nenhuma casa desse tipo nelas. Assim, a cidade permanece profundamente desigual, e seu estado atual, estabelecido desde a década de 1960, é percebido como normal. O autor enfatiza que o sistema que forçava a realocação de centenas de milhares de pessoas em comunidades de cor semelhante com pouco desenvolvimento e recursos não era a norma, mas sim um elemento chave de crime contra a humanidade, conforme definido pela Organização das Nações Unidas.

O autor acredita que ninguém deseja essa separação forçada e desigualdade, independentemente do local de residência. Ele rejeita a ideia de agrupar os pobres atrás de muros, como acontece com aqueles que vivem em barracos perto da N2, e considera que a inação em relação à desigualdade é insustentável. A criação de uma cidade socialmente sustentável beneficiará todos os moradores, independentemente de onde vivam.

Corrigir os problemas em Bonteheuwel não significa trair Bantry Bay; isso garante um futuro a longo prazo para ambos os bairros. Resolver os problemas em comunidades individuais é corrigir parte de nós mesmos e investir no futuro da cidade. Inversamente, a inação é como arriscar-se em uma longa viagem com um vazamento de água. O autor cita o exemplo de que melhorar Bonteheuwel não levará à redução dos preços em Bantry Bay, assim como maximizar a construção de habitação acessível no terreno Tableberg em Sea Point não reduzirá os preços na costa atlântica.

Além disso, além de promover a justiça, isso servirá como garantia de um futuro que provavelmente será menos tolerante à desigualdade do que parece hoje. Finalmente, o autor aborda a questão da justiça 'redistributiva'. O partido GOOD juntou-se à Associação de Proprietários Imobiliários da África do Sul para contestar a ilegalidade de uma forma suposta de redistribuição em Cidade do Cabo — tarifas baseadas no valor do imóvel. Do ponto de vista deles, foi injusto direcionar as pessoas para tarifas mais altas porque o valor de seus bens cresceu muito mais rápido do que sua capacidade de pagamento.

No entanto, isso não significa que a redistribuição seja desnecessária. Existem maneiras muito melhores de pedir àqueles que podem pagar mais para fazê-lo. Entre as medidas possíveis estão a introdução de impostos adicionais sobre proprietários de propriedades muito caras e especuladores imobiliários (proprietários de mais de um imóvel). É necessário mudar o pensamento de uma norma aceitável para uma anomalia inaceitável.

Um casal de Richwood, Olivia Vigilatis e Veronica Bezuidenhout, começou a ajudar os moradores necessitados de Cidade do Cabo, cozinhando e distribuindo refeições econômicas.

Recentemente, este casal chamou a atenção na internet quando distribuíram refeições baratas da loja Shoprite para pessoas em situação de rua e desempregados nas ruas. Olivia relatou que seu trabalho principal está relacionado ao design gráfico, mas sempre teve paixão pela culinária.

Com o apoio da esposa, ela prepara almoços substanciais para orfanatos, abrigos para pessoas sem-teto e pessoas em busca de emprego. Vigilatis explicou que o amor pela culinária se intensificou durante a pandemia de Covid, quando começaram a ajudar as pessoas em sua comunidade e viram a difícil situação.

"Minha esposa e eu começamos a cozinhar comida, e às vezes atraíamos pessoas para nos ajudar, e depois distribuíamos essas refeições entre as pessoas que esperavam por um emprego para que pudessem alimentar suas famílias", compartilhou ela. "Eu quero apoiar as pessoas que estão tentando se sustentar."

Embora o casal realize a maior parte de suas atividades de caridade em Richwood, Botassig e Tableview, eles também prestam apoio a orfanatos, aposentados SASSA e lares de idosos.

"Nós tentamos fazer a distribuição pelo menos uma vez por mês e quando podemos. Não publicamos tudo nas redes sociais, mas às vezes posso fazer uma transmissão ao vivo no TikTok para as pessoas verem o que estamos fazendo", acrescentou Vigilatis. "Fazemos tudo com nosso próprio dinheiro, mas recebemos algumas doações, o que é ótimo, porque então podemos dar mais."

Recentemente, o casal viralizou online depois de comprar 50 refeições por um valor equivalente a 310 randes na loja Shoprite. Vigilatis enfatizou que o mais importante para ela é a possibilidade de dar comida a alguém, sabendo que essa pessoa não ficará com fome até o final do dia. Ela observou que muitas pessoas vão dormir esperando por uma refeição, e se ela e Veronica podem ser aquela pequena mudança na vida de alguém, ela certamente fará isso, pois as pessoas são muito gratas e respeitosas.

De acordo com o relatório «Beyond Borders: Citizen Perspectives on a Shifting Global Order» (Além das Fronteiras: Perspectivas dos Cidadãos sobre uma Ordem Global em Mudança), publicado em Accra, Gana, metade da população africana, especialmente os jovens educados, está considerando mudar-se.

Os cidadãos de países da África Ocidental, Central e Sul têm maior probabilidade de migrar: 34% na África Ocidental, 24% na África Central e 23% na África Austral. Os mais propensos à migração são os cidadãos da Gâmbia (53%) e da Libéria (51%). Este relatório baseia-se em inquéritos nacionais representativos em 38 países africanos.

Os processos migratórios causados por razões climáticas, conflitos ou mudanças climáticas demonstram um «aumento significativo». Em contrapartida, em países como Togo (queda de 30% para 23%), São Tomé e Príncipe (de 35% para 31%) e Malawi (de 28% para 25%), observou-se uma diminuição notável na percentagem de pessoas que pensavam em deixar o seu país.

O documento também mostra que, entre os migrantes, predominam homens entre 18 e 35 anos, e eles possuem um nível de educação mais elevado. Além disso, o desejo de migrar é mais comum em áreas urbanas do que em áreas rurais.

Os dados indicam uma diminuição no desejo de permanecer no continente africano — o indicador caiu cerca de nove pontos percentuais, enquanto mais pessoas olham para além do continente. O principal destino é a Europa (29%), seguida pela América do Norte (28%).

Quase metade dos inquiridos acredita que a chegada de pessoas para trabalhar no país por um longo período terá um impacto positivo na economia, exceto em alguns países, como Gabão (74%), África do Sul (69%) e República do Congo (63%).

Josephine Sunny, Diretora de Comunicações da Afrobarometer, declarou durante a apresentação do documento: «Na África, ao contrário do resto do mundo, são os mais educados, qualificados e ricos que expressam a maior resiliência aos imigrantes».

A maioria dos inquiridos apoiou a abertura das economias para o comércio e favoreceu as ligações globais, mas a conscientização sobre o Acordo Continental Africano de Comércio Livre (AfCFTA) permanece baixa. De acordo com os dados da inquérito, 62% dos inquiridos acreditam que os governos devem promover o comércio internacional, o que é preferido pela maioria em 32 países analisados, embora países como Angola, Gâmbia, Madagascar e Mauritânia ainda prefiram trocas limitadas.

Além disso, 66% apoiam a expansão das relações comerciais globais, sendo Malawi e Mali as únicas exceções que priorizam tal abertura mundial.

Em relação às potências mundiais, mais de 60% dos inquiridos veem a China como uma influência positiva. Os Estados Unidos continuam a ser vistos como uma influência positiva, mas sua participação diminuiu em seis pontos percentuais, enquanto a influência negativa aumentou em sete.

Além dessas potências mundiais, a União Europeia ocupa o terceiro lugar em influência positiva, seguidos pelas antigas potências coloniais, Índia e Rússia. A influência de organizações internacionais, como a União Africana e outros blocos econômicos regionais, é avaliada pelos inquiridos como favorável.