Homem britânico que se autodenominou 'Drácula' é hospitalizado após matar animais e deixar corpos em igrejas

De acordo com dados atualizados de Madri, cerca de 72 mil pessoas deixaram Marrocos na semana passada e entraram ilegalmente na cidade espanhola de Ceuta, localizada no Norte da África. Esta situação levou à desestabilização não apenas da região, mas de toda a Europa.

Alguns países, incluindo Itália, Finlândia, Dinamarca e Suécia, exigiram que a Espanha suspendesse sua participação no espaço único de livre circulação Schengen, temendo que Marrocos pudesse usar os migrantes para exercer pressão política sobre o país europeu.

O sociólogo e diretor científico do Observatório de Migração, Pedro Gois, declarou à agência Lusa que o que está acontecendo em Ceuta corresponde preocupantemente ao padrão de instrumentalização dos fluxos migratórios. Ele explicou que, depois que o Supremo Tribunal Espanhol restringiu o retorno de migrantes interceptados no mar no início de julho, Marrocos enfraqueceu subitamente o controle na fronteira em 30 de julho, o que levou a um influxo massivo de pessoas em poucos dias e, infelizmente, a um alto número de mortes.

No entanto, o especialista salientou que não se pode afirmar com absoluta certeza a existência de intenções políticas por parte de Marrocos. Analistas inquiridos pela Lusa consideram que o uso de migrantes em benefício da União Europeia (UE) não é um fenómeno novo.

Martin Hofmann, consultor sênior do Centro Internacional de Política Migratória (ICMPD) e um dos principais especialistas mundiais em fluxos migratórios, observou que casos de suposta instrumentalização da migração no contexto da UE têm uma longa história. Ele acrescentou que, embora nem sempre seja possível provar que foi um projeto meticulosamente planeado pelos governos — com exceção do fluxo da Bielorrússia para a Polónia, iniciado em 2021 —, o facto permanece: vizinhos não membros da UE beneficiaram regularmente de tais situações.

Na opinião de Martin Hofmann, esta situação continuará, pois as novas ferramentas introduzidas pelo novo Pacote de Migração, em vigor desde junho, «por si só não são um mecanismo para ações imediatas ou resposta pública convincente». As novas regras permitem que um Estado-Membro, que considere que a sua segurança pública está ameaçada, solicite exceções às normas de direito de asilo da UE, o que a Espanha ainda não fez.

Segundo o consultor sênior do ICMPD, cenários semelhantes exigem medidas mais resolutas. Ele observou que situações como a de Ceuta geram uma «avalancha de imagens e comentários» em questão de horas, o que pode rapidamente criar a impressão de uma crise. Portanto, os governos europeus precisam responder com a mesma rapidez e clareza.

Hofmann insiste na necessidade de uma «cadeia de resposta rápida e uma estratégia de comunicação consistente». Além disso, considera necessário «uma cooperação mais profunda com os países vizinhos, por exemplo, através de parcerias migratórias abrangentes», bem como «um mecanismo de resposta mais forte que possa ser ativado imediatamente» e baseado na solidariedade de todos os Estados-Membros.

Pedro Gois também acredita que a resposta da UE deve ser diferente da atual. Ele enfatizou que a resposta não pode ser exclusivamente nacional, afirmando que «quando um Estado-Membro enfrenta tal escala de pressão fronteiriça, a Frontex [agência europeia de segurança das fronteiras] deve funcionar como um mecanismo de solidariedade e resposta rápida» e não permitir que a Espanha resolva sozinha um problema que é, na verdade, uma questão de fronteira externa.

O sociólogo lembrou que a solução não pode basear-se apenas na Frontex, uma vez que essa agência não elimina as causas diplomáticas ou geopolíticas da instrumentalização. Gois explicou que a dependência da Europa na cooperação de terceiros países, como Marrocos, no controlo da migração é exatamente a vulnerabilidade que é explorada na instrumentalização. Quando os países vizinhos da UE decidem «parar de cumprir o trabalho» de contenção dos fluxos em retaliação ou sob pressão de negociações, a UE descobre a fragilidade dessa dependência.

Portanto, na sua opinião, a resposta deve «sempre combinar o reforço operacional nas fronteiras com uma política externa e diplomática consistente em relação aos países vizinhos, caso contrário, estaremos sempre a reagir tarde demais a cada nova crise». Ele considera esta reação vital, pois «tudo indica que isto se tornará uma ferramenta cada vez mais frequente».

Kelly Petillo, gestora de programas para o Médio Oriente e Norte de África no Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR), concorda. Embora reconheça a falta de certeza de que Marrocos criou intencionalmente esta crise, a especialista admitiu à Lusa que o episódio em Ceuta «pode ser um sinal do que está por vir». Ela alertou que, se a Europa ceder à pressão dos partidos de direita, que estão a crescer, mas permanecem minoritários na maioria dos blocos, e insistir apenas na segurança das fronteiras e medidas semelhantes, ela estará sujeita a chantagem e táticas semelhantes por parte de governos em todo o mundo. Tais táticas de terceiros países «podem extrair recursos e ameaçar provocar uma crise sempre que precisarem de algo», concluiu ela.