Na segunda-feira, o governo central notificou o Supremo Tribunal sobre seu desejo de documentar oficialmente todo o processo e todas as medidas de proteção tomadas desde o momento da impressão dos materiais do exame NEET até sua distribuição aos estudantes.
Em meio a protestos de rua da juventude contra vazamentos de materiais de exames e exigências governamentais de responsabilização e reformas, o Supremo Tribunal declarou na sexta-feira que a organização situacional atual do sistema é 'preocupante' e não pode continuar. O Tribunal garantiu que tomará 'esforços adicionais' para resolver os problemas e garantir a integridade do exame NEET.
O vice-procurador-geral Tushar Mehta afirmou que o governo está pronto para tomar '10 passos adicionais' para proteger os interesses dos estudantes, e que esta questão está sob controle de alto nível. No entanto, o colegiado de juízes, composto pelos juízes P. S. Narasimhi e Alok Arathe, exigiu que ele tomasse uma decisão rápida e fornecesse informações sobre os detalhes do novo sistema até 3 de agosto.
O Tribunal também solicitou uma resposta do Governo Central sobre a implementação de testes por computador para admissão em instituições de ensino médico no modelo IIT-JEE. Uma série de petições foi considerada, incluindo declarações da Federação de Associações Médicas Indianas e da Frente Unida de Médicos, que exigiam a intervenção do tribunal para garantir a proteção do NEET contra manipulações. No início das audiências, o procurador-geral informou que a questão estava sendo seriamente considerada pelo governo e pediu um adiamento de alguns dias, observando que alguns eventos poderiam ocorrer em breve.
No entanto, o colegiado apontou vários pontos que o governo precisa resolver, incluindo aqueles relacionados à implementação das recomendações do comitê de alto nível liderado pelo ex-presidente da ISRO K. Radhakrishnan. O Tribunal enfatizou: 'Destacaremos algumas coisas que gostaríamos de notar... Da última vez, você mencionou as recomendações do comitê Radhakrishnan. Há uma referência específica ao conselho de administração. Portanto, sua declaração juramentada deve indicar o que foi feito em relação ao conselho de administração, que será composto por transparência, nomeações e partes interessadas.'
O Supremo Tribunal declarou que monitorará o processo até que o sistema seja institucionalizado. 'Estamos focados na institucionalização. A organização situacional nos preocupou mais durante esses anos.'
O colegiado fez perguntas sobre um aspecto importante — a transição para testes baseados em computadores. Foram levantadas questões sobre a possibilidade dessa transição, como os dados seriam transmitidos e como seriam protegidos, visto que a segurança dos dados é o aspecto mais importante. O Tribunal solicitou informações sobre cibersegurança, quem estaria responsável por isso e como seria conduzido.
Dr. Radhakrishnanan, chefe do comitê de monitoramento criado pelo Supremo Tribunal em 2024 para propor maneiras de fortalecer o NEET, havia informado anteriormente ao tribunal que o comitê apresentou 35 recomendações de longo prazo e cerca de 60 de curto prazo, a maioria das quais já foi implementada. Ele observou que as reformas em geral tiveram resultados positivos no NEET-PG 2025, que foi realizado 'majoritariamente satisfatoriamente', exceto por alguns problemas, como interrupções de energia.
O Supremo Tribunal recusou-se a analisar uma petição de interesse público (PIL) destinada a prevenir vazamentos de questões de exames em testes seletivos e proteger os interesses dos estudantes, pois o escopo do problema alegado foi considerado muito amplo.
A colégia de juízes, composta pelos juízes P. S. Narasimhi e Alok Aradhe, levantou questões sobre as capacidades do tribunal: «O que o tribunal pode fazer? Quão muito o tribunal pode fazer?». Isso ocorreu depois que o advogado sênior Vikas Singh insistiu na análise desta petição, observando que mais de 25 milhões de estudantes foram afetados por vazamentos de materiais de teste no NEET e em vários outros exames.
No entanto, o tribunal adiou a audiência para o próximo mês, visto que já está analisando o caso de vazamento de materiais do NEET-UG. A petição foi apresentada pela advogada Ashwini Upadhyay, que argumentou que os vazamentos recorrentes colocam os estudantes em uma situação extremamente difícil. A petição enfatizou que enfrentar críticas por causa de uma escolha de vida, como gastar um ano inteiro se preparando para um exame que depois se torna inválido devido a um vazamento, prejudica os estudantes. Também foi observado que as dificuldades financeiras causadas por isso afetam diretamente sua dignidade.
O documento indicou que o Estado tem o dever elevado de cuidar dos estudantes durante a realização dos exames. Os estudantes confiam no sistema e investem anos de trabalho árduo, bem como recursos significativos em tutoria, materiais didáticos, transporte e aluguel. O Estado efetivamente incentiva os estudantes e suas famílias a mudarem seus planos, contando com as garantias de que os exames serão realizados conforme o cronograma. Quando ocorre um vazamento de material, essas expectativas são destruídas, o que, na opinião da petição, viola o direito dos estudantes à igualdade de acordo com o Artigo 14 da Constituição.
