Suprema Corte condena ações policiais contra estudantes protestantes devido ao vazamento de materiais de exame

O Supremo Tribunal da Índia decidiu na segunda-feira que o direito a manifestações pacíficas é garantido pela Constituição, e a mera existência de agitação não pode servir como base para supostos abusos de poder por parte da polícia contra os manifestantes.

Análise das Queixas sobre Protestos

O painel judicial, sob a liderança do Chefe Juiz da Índia, Surya Kant, analisou petições relativas a supostos excessos de poder policial contra estudantes durante protestos em julho, desencadeados pelo vazamento de materiais de exame NEET.

Requisitos para Protocolos de Protesto

O painel também enfatizou a necessidade de desenvolver um regulamento nacional unificado para garantir protestos pacíficos, ao mesmo tempo em que permite que as autoridades tomem medidas contra elementos antissociais. O Chefe Juiz observou: 'O direito a protestos pacíficos está consagrado na Constituição. O direito a protestar pacificamente é absolutamente garantido. Isso não pode ser negado. Apenas porque há agitação, isso não pode justificar o abuso de poder policial.'

Enfatizando a importância de proteger tanto os manifestantes quanto os funcionários das forças policiais, o tribunal declarou: 'Agitação não significa bastões voadores. Agitação também não significa violência.'

Posição do Tribunal sobre as Ações Policiais

O tribunal decidiu que devem ser desenvolvidas diretrizes pan-índias sobre este assunto, e nem os requerentes nem os governos devem adotar uma abordagem confrontacional. No entanto, o painel expressou preocupação com relatos de ataques a funcionários da polícia durante os protestos.

Quando um advogado mencionou os ferimentos sofridos pelos policiais e os supostos ataques às suas famílias por multidões, o juiz Joymalya Bagchi afirmou: 'Os ferimentos dos policiais causam igual preocupação. Podemos pedir ao Estado que explique por que não foram fornecidas garantias adequadas...'

Estabelecimento de Regras para Manifestações

O Chefe Juiz acrescentou que deve haver um protocolo claro regulamentando protestos pacíficos em todo o país, incluindo a designação de locais especiais para manifestações. Ele explicou: 'Deve haver um protocolo quando alguém quer protestar pacificamente. Deve haver espaço adequado para isso. Nesse sentido, não há impedimentos. Mas se houver algum elemento antissocial, isso pode ser resolvido.'

O tribunal concluiu que esta questão exige uma abordagem pan-índia e apontou a possibilidade de elaborar diretrizes obrigatórias para garantir uniformidade. O Chefe Juiz observou: 'Esta é uma questão de toda a Índia... essa uniformização do protocolo também... A autodisciplina é uma parte inseparável de todo o processo.'

A próxima audiência foi marcada para terça-feira.

Dois órgãos jurídicos do Supremo Tribunal da Índia condenaram o alegado uso de violência pela polícia contra estudantes e advogados durante uma marcha organizada pelo Partido Cockroach Janta Party (CJP) em 20 de julho em direção ao Parlamento. Essas organizações exigiram uma investigação imparcial sobre o 'uso excessivo de força' e pediram que os responsáveis fossem responsabilizados.

Posição da Associação de Advogados do Supremo Tribunal

A Supreme Court Bar Association (SCBA), liderada pelo presidente e advogado sênior Vikas Singh, declarou em sua resolução que as ações policiais resultaram em ferimentos de vários estudantes e membros da comunidade jurídica, incluindo membros da SCBA. A secretária da SCBA, Pragya Baghel, apresentou a resolução, na qual o uso de força contra os manifestantes foi caracterizado como 'profundamente preocupante e totalmente inaceitável numa sociedade democrática'.

Este órgão jurídico pediu enfaticamente às autoridades competentes que realizassem imediatamente uma investigação objetiva e com prazo definido sobre o incidente, identificassem os indivíduos responsáveis pelo alegado uso excessivo de força e tomassem as medidas apropriadas de acordo com a lei. Além disso, foi solicitado que cuidados médicos e assistência adequados fossem fornecidos a todos os estudantes e membros da comunidade jurídica feridos, bem como que fossem tomadas medidas para prevenir incidentes semelhantes no futuro.

A resolução da SCBA acrescentou que 'a associação está solidária com todos os afetados e reafirma seu compromisso com a defesa dos direitos constitucionais, da dignidade humana e do Estado de Direito'.

Declaração da Associação de Advogados Registrados do Supremo Tribunal

Em uma declaração separada, a Supreme Court Advocates-on-Record Association (SCAORA) expressou séria preocupação com 'relatórios e materiais visuais que demonstram o uso de força pela polícia de Delhi contra estudantes e jovens manifestantes'. Estas pessoas reuniram-se pacificamente para expressar preocupações sobre a integridade dos exames estaduais e o futuro da juventude do país.

A SCAORA enfatizou em sua resolução que o protesto pacífico não é um ato de insubordinação, mas sim a realização de liberdades fundamentais garantidas pelos artigos 19(1)(a) e 19(1)(b) da Constituição. A associação observou que, embora o Estado tenha o direito de manter a ordem pública, quaisquer restrições a essas liberdades devem cumprir os requisitos constitucionais de legalidade, necessidade e proporcionalidade.

A associação exigiu uma análise independente e imparcial das acusações de uso excessivo de força, assistência médica imediata aos feridos e uma abordagem mais contida, baseada no diálogo, ao interagir com manifestantes pacíficos. A conclusão da resolução da SCAORA afirmou: 'A força da nossa República não reside na supressão da dissidência, mas na sua proteção dentro da Constituição. A verdadeira medida da governança constitucional não é como o Estado reage ao consentimento, mas como ele reage à discordância pacífica.'