A Autoridade de Portos Nacionais da Transnet (TNPA) saudou a decisão do Tribunal Superior do Cabo Ocidental, que determina que 161 pessoas desocupem propriedades pertencentes à TNPA na área de Kuilemborg. A TNPA considera que a devolução dessas terras servirá de base para o futuro desenvolvimento dos sistemas portuários e logísticos de carga.
Estes locais estão situados entre o Porto de Cidade do Cabo e Woodstock e fazem parte dos ativos territoriais estratégicos da TNPA. O tribunal determinou que os residentes afetados devem deixar estas instalações até 30 de setembro de 2026. Em caso de incumprimento deste prazo, um oficial de justiça do Tribunal Superior pode realizar o despejo com o apoio da Polícia Sul-Africana, se necessário.
A TNPA confirmou que o tribunal decidiu a favor da Transnet e emitiu uma ordem relativa à ocupação ilegal da sua propriedade. Na declaração, a TNPA salientou que o tribunal reconheceu que estes locais fazem parte dos ativos territoriais estratégicos da TNPA, necessários para o cumprimento do seu mandato legal, incluindo atividades atuais e futuras relacionadas com portos, bem como o desenvolvimento de longo prazo da infraestrutura logística de carga estratégica.
A autoridade afirmou que respeita a decisão do tribunal e seguirá os procedimentos legais e administrativos relacionados com a execução da ordem dentro dos prazos estabelecidos. A TNPA esclareceu que o processo de despejo será conduzido de forma legal e segura, tendo em conta a dignidade das pessoas afetadas. Durante o processo, a TNPA compromete-se a continuar a cooperar com o oficial de justiça e outros órgãos competentes.
A TNPA observou que a recuperação destes locais estrategicamente localizados é um passo importante para garantir o futuro desenvolvimento do setor portuário e logístico. Além disso, melhorará a segurança e a proteção, apoiando a eficácia, competitividade e crescimento de longo prazo do Porto de Cidade do Cabo e da economia sul-africana em geral.
Entretanto, a Cidade do Cabo declarou que não tem um papel formal na realização do despejo. A cidade sublinhou que a ordem indica claramente a ausência de um papel formal da Cidade na execução desta decisão. A cidade também rejeitou a suposição de que o tribunal determinou que as suas zonas de abrigo de emergência existentes estão totalmente ocupadas. A cidade notou que o tribunal determinou que a proposta de alojamento de emergência neste caso não é justa, e a procura adicional por um terreno para este fim não é mais necessária.
No entanto, a cidade informou que qualquer pessoa em Cidade do Cabo que esteja em situação de sem-abrigo pode voluntariamente procurar ajuda nos seus programas 'Safe Space'. A decisão judicial referiu inúmeros incidentes criminais perto destes locais, incluindo assaltos, ataques a motoristas e mais de 100 ataques a ciclistas. A cidade espera que a realocação dos residentes reduza o número de crimes cometidos contra utilizadores rodoviários e continua a apoiar a presença das forças policiais nesta área e em todo o município.
Em resposta a questões sobre infraestruturas danificadas, a cidade declarou que irá reparar a sua própria infraestrutura e espera que outros órgãos estatais, incluindo a Transnet, façam o mesmo. No entanto, a organização de defesa dos direitos habitacionais Ndifuna Ukwazi expressou preocupação com esta decisão e com a recusa da cidade em fornecer abrigo de emergência às pessoas que podem ficar desabrigadas. A organização criticou a conclusão de que o terreno ocupado foi usado como base para criminalidade, alegando que os pobres e sem-abrigo foram acusados de atividade criminosa na área em geral sem provas individuais contra eles.
A Ndifuna Ukwazi também contestou a posição do tribunal relativamente aos estrangeiros não registados, insistindo que eles podem ter direito a alojamento de emergência em certas circunstâncias, dependendo das condições estabelecidas pelo Departamento do Interior. A advogada da Ndifuna Ukwazi, Inga Dyanti, observou que é preocupante a situação em que as pessoas que vivem em áreas designadas como focos de criminalidade podem ser consideradas criminosas apenas pelo local onde vivem. Ela acrescentou que isto é particularmente difícil de aceitar, dado que a natureza do apartheid espacial é tal que a maioria dos negros no país provém ou vive atualmente em áreas de alta criminalidade e assentamentos informais. Dyanti concluiu que não se deve permitir que todos sejam arbitrariamente considerados criminosos, sem merecer proteção constitucional básica.
Os moradores dos bairros Woodstock e Salt River celebram a decisão do Tribunal Superior do Cabo Ocidental, que determinou que 161 pessoas que ocuparam ilegalmente um terreno pertencente à Transnet e localizado perto da rodovia N1 em Kuilemburg devem deixar a área até 30 de setembro.
Após receber esta decisão, os moradores aguardam que as autoridades forneçam abrigo de emergência para as pessoas afetadas. A Associação de Contribuintes de Woodstock (WRA) solicitou urgentemente à Transnet como requerente, ao Conselho Municipal de Cidade do Cabo como réu e ao Departamento de Assuntos Internos que esclarecesse as condições de alojamento dos ocupantes.
A audiência ocorreu na terça-feira, quando o tribunal ordenou que todos os residentes desocupassem o local. Este terreno fica próximo à rodovia N1, garantindo acesso diário à Cidade do Cabo para muitos motoristas. O tribunal também autorizou o xerife do tribunal a realizar o despejo de acordo com a ordem, mobilizando a polícia se necessário.
A WRA observou que o despejo foi sancionado sem a provisão de moradia alternativa, colocando os ocupantes em situação de sem-abrigo caso não consigam encontrar moradia própria até 30 de setembro. No entanto, a WRA explicou que tal abordagem foi justificada pelas restrições orçamentárias para habitação de emergência, bem como pela ligação da ocupação com atividades criminosas e pelo fato de muitos serem cidadãos estrangeiros sem documentos.
A Transnet, que prometeu fornecer um retorno, ainda não respondeu. Segundo Ian McMahon, membro do conselho de distrito, os moradores de Woodstock e Salt River enfrentaram por anos relatos frequentes de roubos, ataques a ciclistas e motoristas, furtos de cabos e vandalismo nesta área. McMahon afirmou que a presença dos ocupantes afetava negativamente os bairros vizinhos, os negócios e os passageiros.
Ele esclareceu que, embora a Transnet fosse a proprietária do terreno, a Cidade do Cabo foi indicada como ré porque, de acordo com a Lei de Prevenção de Despejos Ilegais (PIE Act), o tribunal deve considerar as obrigações constitucionais da Cidade em caso de despejo. O processo complicou-se quando o Departamento de Assuntos Internos entrou no caso, pois questões de status de imigração de um grande número de ocupantes tornaram-se parte das questões consideradas pelo tribunal.
McMahon relatou que inicialmente a petição envolvia cerca de 282 ocupantes. No entanto, à medida que o processo judicial avançava, pesquisas atualizadas, declarações juramentadas individuais e circunstâncias em mudança levaram o tribunal a decidir sobre 161 ocupantes, muitos dos quais foram reconhecidos pelo tribunal como cidadãos estrangeiros sem documentos.
Ele acrescentou que a situação começou a afetar as comunidades, com o aumento de roubos e ataques a ciclistas e motoristas. McMahon informou que conversou com vários moradores que deixaram de se sentir seguros em certas partes do bairro, proprietários de empresas preocupados com segurança e investimentos, e membros da comunidade de ciclistas que alteraram suas rotas diárias devido aos ataques constantes ao longo deste corredor. Ele enfatizou que ninguém deveria se alegrar com a perspectiva de perder a moradia.
Durante o processo, McMahon interagiu com moradores, empresas, membros da comunidade de ciclistas, U-Watch Neighbourhood Watch, Woodstock Improvement District, SAPS, forças policiais, Polícia Metropolitana e funcionários municipais. Ele observou que o tribunal considerou amplas evidências, incluindo declarações juramentadas detalhadas, inspeção judicial do local e circunstâncias pessoais dos ocupantes antes de tomar a decisão. É importante, segundo ele, que o tribunal estabeleceu que essa ocupação está intimamente ligada a atividades criminosas persistentes, e as circunstâncias diferem fundamentalmente das condições de um assentamento informal típico, criado principalmente como refúgio ou oportunidade econômica.
O tribunal também considerou como responsabilidade tanto da Cidade quanto do Departamento de Assuntos Internos antes de concluir que não seria justo nem imparcial exigir da Cidade o fornecimento de moradia de emergência nessas circunstâncias. JP Smith, membro do Mayco de Segurança e Proteção, declarou que a situação gerou uma carga para o município. Ele enfatizou que a ocupação ilegal prolongada e o comportamento antissocial e criminoso associado causaram danos às comunidades circundantes e aos usuários das estradas, e lembrou que não é terra pertencente à Cidade, mas sim ao proprietário do imóvel que melhor se qualifica para comentar sobre a decisão e os próximos passos.
A U-Watch Woodstock declarou que o impacto da ocupação afetou não apenas os moradores, mas também os negócios. Eles chamaram isso de 'o maior passo positivo da última década', que marcará um ponto de viragem para Woodstock, deixando para trás o crime e a sujeira em prol de um futuro mais seguro, limpo e próspero. O Departamento de Assuntos Internos não forneceu resposta até o prazo estipulado na quarta-feira.
O Tribunal Superior do Cabo Ocidental ordenou que 161 pessoas desocupem terras ocupadas ilegalmente pertencentes à Transnet, nas áreas de Woodstock e Salt River, até 30 de setembro de 2026.
O tribunal determinou que esta terra foi usada como base para atividades criminosas espontâneas. Em sua decisão, proferida na terça-feira, 21 de julho, o juiz Derek Wille acatou o pedido de despejo da Transnet e obrigou os ocupantes a deixar as instalações até a data especificada.
Em caso de descumprimento desta ordem, o Xerife do Tribunal Superior tem o direito de realizar o despejo, apreender bens e demolir estruturas construídas ilegalmente. Se necessário, o Xerife pode obter apoio da Polícia da África do Sul.
Inicialmente, o caso envolvia 282 pessoas que ocupavam pelo menos 10 lotes da Transnet há mais de dez anos. No entanto, a declaração final referia-se a 161 pessoas, muitas das quais foram descritas na decisão como cidadãos estrangeiros sem documentos.
As instalações estão localizadas em Woodstock e Salt River, perto da rodovia N1 e de três distritos comerciais. A Transnet informou ao tribunal que necessita dessas áreas para suas atividades comerciais e desenvolvimento futuro.
A cidade do Cabo se opôs ao pedido de alojamento de emergência, alegando que a ocupação ilegal criou um terreno fértil para a atividade criminosa. De acordo com dados estatísticos apresentados ao tribunal, 74 casos de assalto comum, 20 roubos com armas não letais, sete roubos com armas de fogo e um roubo de veículo foram registrados nas proximidades dessas instalações durante um período de oito meses.
O sistema de gestão de autoestradas da cidade também registrou vídeos de furtos de cabos, assaltos e roubos de carros em um trecho movimentado da N1, onde os engarrafamentos retardam o tráfego perto das áreas ocupadas. Em dezembro de 2025 e janeiro de 2026, as autoridades policiais responderam a sete incidentes em que veículos foram atacados com tijolos e danificados.
Em um dos casos, um casal de deficientes foi atacado e roubado; os vidros de seu carro foram danificados e um telefone celular foi roubado. Estatísticas policiais mostraram que, entre janeiro e junho de 2025, 44 prisões foram feitas nas proximidades, relacionadas a acusações incluindo tráfico de drogas, posse de drogas, posse ilegal de armas de fogo e munições, posse de armas perigosas, intimidação, furto de fio de cobre, agressão, assalto, posse ilegal de veículos, resistência à prisão e agressão a policial.
Mais de 100 ataques a ciclistas também foram registrados perto das instalações no período de setembro de 2024 a maio de 2025. Entre eles, havia 74 assaltos comuns, 20 roubos com armas não letais e sete roubos com armas de fogo. Em um incidente, um ciclista idoso foi atacado com uma garrafa e roubado, sofrendo fraturas e múltiplas lesões, e posteriormente faleceu.
Em outro caso, uma testemunha que era conselheira presenciou uma tentativa de assalto quando uma pessoa supostamente pulou à frente de uma van para parar o motorista. Em seguida, um grupo de 20 a 30 pessoas armadas com facas cercou o veículo, jogou tijolos sob as rodas e pegou as chaves do carro. Outro motorista foi roubado por quatro pessoas após perder o controle do veículo e colidir com uma barreira de ponte.
O Juiz Wille concluiu que os ocupantes não conseguiram refutar de forma convincente as detalhadas acusações de atividade criminosa, limitando-se principalmente a negações genéricas. O juiz considerou a hipótese mais provável de que as instalações eram usadas como base para crimes, especialmente porque apenas ocupantes ilegais ali residiam.
Durante a inspeção das instalações, o tribunal encontrou cabos cortados, postes de luz danificados, tampas de bueiro abertas, construções informais perto da N1 e acesso livre à rodovia. Canais foram cavados perto da faixa de ônibus MyCiTi, e as construções informais também estavam próximas à propriedade comercial e em uma área designada como ponto quente de criminalidade. Um dos lotes ocupados não pôde ser inspecionado porque as autoridades policiais não podiam garantir a segurança dos participantes.
Também foi identificado um edifício deteriorado perto da ponte, onde cabos removidos eram armazenados, e ele foi reconhecido como uma das áreas associadas a ataques a ciclistas. Foi notado um extenso dano na cerca de proteção.
Os ocupantes argumentaram que o despejo não poderia ser justo e equitativo sem a oferta de alojamento de emergência, caso isso resultasse em seu estado de rua. Wille observou que a habitação alternativa é um fator importante nos processos de despejo, mas não é um requisito automático ou absoluto em todos os casos.
A cidade informou ao tribunal que suas zonas de alojamento de emergência estavam totalmente ocupadas e que o financiamento nacional para alojamento de emergência estava seriamente limitado. A proposta de usar terras não ocupadas da Transnet para alojamento de emergência foi rejeitada. Wille considerou que realocar os ocupantes para outra propriedade da Transnet lhes permitiria contornar a fila de moradia em detrimento de pessoas que seguiram procedimentos legais.
Além disso, a decisão indicou que os ocupantes não forneceram dados detalhados sobre suas circunstâncias pessoais, apesar de terem sido dados a oportunidade de divulgar informações sobre suas famílias, empregos, filhos, estado de saúde e status legal. Wille considerou que a cidade forneceu uma explicação razoável de sua incapacidade de fornecer alojamento alternativo e decidiu que o despejo é justo e equitativo dadas as circunstâncias.
