Ao comprar uma casa nova ou substituir um reservatório de água antigo, frequentemente surge a questão de escolher entre modelos com 3, 4 ou 5 camadas. Embora os vendedores muitas vezes aconselhem a adquirir tanques com um maior número de camadas, é importante entender que um maior número de camadas nem sempre significa melhor qualidade. É necessário descobrir se um tanque de 5 camadas é adequado para todas as casas, ou se modelos com 3 ou 4 camadas podem satisfazer as necessidades do usuário.
O reservatório de água não apenas cumpre a função de armazenamento de água, mas também influencia a qualidade, a limpeza da água e a vida útil do próprio tanque. Uma escolha incorreta pode levar ao aquecimento rápido da água, à formação de algas internas e à falha prematura do tanque. Portanto, a decisão de compra não deve ser baseada apenas no preço ou no número de camadas. Os especialistas recomendam estudar as diferenças entre tanques de 3, 4 e 5 camadas, determinar o volume ideal e considerar a cor apropriada.
Os tanques não são feitos de uma única peça de plástico, mas sim de várias camadas, cada uma cumprindo sua função: proteção solar, conferir resistência ou garantir limpeza e conservação duradouras da água. É por isso que o desempenho, a resistência e o custo dos tanques variam. Além disso, é fundamental que o tanque seja feito de plástico alimentício e tenha proteção contra raios ultravioleta. O plástico alimentício é um material seguro, destinado ao contato com alimentos, que impede a entrada de substâncias químicas nocivas na água potável. Os tipos seguros principais incluem HDPE, LDPE e polipropileno (PP).
Especialistas consideram que um tanque de 3 camadas é o mais adequado para residências comuns. Três camadas fornecem resistência suficiente e ajudam a manter a água segura, minimizando o risco de aquecimento rápido e formação de algas verdes. Este modelo é econômico e suficiente para uso diário, especialmente se o tanque for instalado no primeiro, segundo ou terceiro andar, onde não há incidência constante de radiação solar intensa.
Um tanque de 4 camadas é considerado mais preferível devido à camada isolante adicional, que aumenta sua eficiência em comparação com a opção de 3 camadas. Esta camada impede significativamente a penetração de calor externo, mantendo a água fresca. Além disso, os tanques de 4 camadas possuem melhor proteção contra a radiação UV, o que contribui para sua limpeza duradoura. Eles são um bom investimento para tanques instalados no telhado sob luz solar direta ou em regiões quentes.
Tanques de 5 camadas pertencem ao segmento premium. Eles são equipados com camadas protetoras adicionais que reduzem significativamente o impacto do calor e do sol. Isso permite que a água permaneça relativamente fresca por um longo período e também aumenta a resistência geral da estrutura. Estes tanques são adequados para regiões com calor o ano todo ou para aqueles que procuram uma opção de alta qualidade e durabilidade, embora tenham o preço mais alto.
Para aqueles que preferem a máxima durabilidade, tanques de 6 camadas podem ser a melhor escolha. Eles são ideais para casas em áreas com calor forte constante. As camadas adicionais ajudam a reduzir a influência do sol e do calor, mantendo a água fresca e aumentando a resistência. Tais tanques são úteis para casas grandes, fazendas, mansões, edifícios comerciais ou locais com alto consumo de água.
Apesar de haver um grande número de camadas, isso não garante a melhor qualidade. Especialistas em plásticos e armazenamento de água enfatizam que, ao escolher um tanque, é preciso prestar atenção à qualidade da montagem, ao uso de plástico alimentício, à proteção UV, à garantia e à marca. A decisão mais correta será aquela que corresponder às suas necessidades e orçamento.
Além do número de camadas, a cor do tanque também afeta a qualidade da água. Na opinião dos especialistas, o ideal é um tanque com revestimento externo preto e interno branco. A camada externa preta bloqueia a luz solar, reduzindo assim a probabilidade de formação de algas. A camada interna branca garante a transparência da água e simplifica o processo de limpeza do tanque.
Ao escolher o recipiente, deve-se considerar o consumo. Em média, uma pessoa necessita de 135 a 150 litros de água por dia. Para uma família de duas a três pessoas, um tanque de 500–750 litros é suficiente. Se houver 4 a 5 pessoas na família, recomenda-se um tanque de 1000 litros, e para 6 a 8 pessoas, um recipiente de 1500 a 2000 litros é adequado. Se o abastecimento de água na sua região for instável, vale a pena escolher um tanque ligeiramente maior do que o calculado.
O Ministro da Defesa Bantu Kholomisa declarou que a África do Sul deve estudar novos modelos de financiamento e mecanismos de parceria público-privada (PPP) para fortalecer as capacidades de defesa do país.
Kholomisa saudou a ideia de buscar interação com o setor comercial para apoiar as Forças Armadas da África do Sul (SANDF). Ele enfatizou que tais parcerias devem ser cuidadosamente planejadas e avaliadas levando em consideração os requisitos de segurança nacional, acessibilidade, leis de aquisição, questões de propriedade e consequências financeiras de longo prazo.
Ele salientou a necessidade de incluir investidores institucionais, como a Corporate Investment Corporation (PIC), na fórmula de financiamento para estudar opções de investimentos de infraestrutura de longo prazo.
Preocupa-se que os problemas de gestão da PIC sejam agravados por lutas internas pelo poder. A maioria das empresas estatais (SOEs), que deveriam liderar o desenvolvimento de infraestrutura, demonstra ampla insatisfação e negligência pelos princípios de governança. A PIC é vista como uma instituição financeira sagrada no país.
É importante notar que o Regulamento 28 pode tornar a PIC um ator chave no financiamento de infraestrutura na África do Sul. No entanto, em vez de exigir investimentos em infraestrutura, este regulamento permite que fundos de pensão, como o Government Employees Pension Fund (GEPF), supervisionado pela PIC, invistam em infraestrutura, mantendo a responsabilidade fiduciária e a diversificação razoável.
Após a diversificação e o acordo dos gestores de confiança, os fundos de pensão podem investir até 45% de seus ativos em infraestrutura de várias classes de ativos. A PIC, com ativos sob gestão superiores a 3 trilhões de randes, é a maior gestora de ativos na África. Como a maioria dos projetos de infraestrutura requer financiamento de longo prazo, isso se alinha bem com os compromissos de longo prazo dos fundos de pensão.
Isso permite que a PIC atue como catalisadora para o financiamento de infraestrutura comercial de longo prazo, incluindo militar, visando estimular a industrialização e o crescimento do emprego. A PPP proposta por Kholomisa tem grande sentido comercial e de desenvolvimento, considerando as restrições financeiras da África do Sul. No entanto, é fundamental considerar a tendência dos participantes privados de socializar riscos e privatizar lucros ao participar de processos públicos.
O envolvimento da PIC como catalisadora pode reduzir a carga da dívida pública, diminuir o custo do endividamento soberano, atrair investimento privado e melhorar a sustentabilidade fiscal. Isso está alinhado com os objetivos do Tesouro de incentivar a participação dos fundos de pensão ao delegar decisões de investimento aos gestores de confiança. O capital de pensão é inerentemente mais adequado para investimentos de longo prazo do que os bancos comerciais, que preferem prazos de vencimento mais curtos.
Como a PIC serve como gatilho para atrair financiamento privado, os investimentos em infraestrutura possuem um dos maiores multiplicadores econômicos. Isso pode impulsionar o crescimento do PIB, o emprego, a industrialização, a eficiência logística e a competitividade das exportações. A melhoria da infraestrutura também atrai investimento privado de fontes domésticas e estrangeiras, pois os ativos de infraestrutura frequentemente geram fluxos de caixa estáveis, previsíveis e indexados à inflação.
Apesar de o Regulamento 28 criar uma base favorável, ele não resolve o problema estrutural da falta de projetos prontos para financiamento. Alguns consideram isso o maior problema da África do Sul. O próprio Tesouro observou durante as reformas do Regulamento 28 que a limitação chave não era a capacidade de investimento, mas a existência de tais projetos. Ao problema estrutural soma-se a obrigação fiduciária, pois a principal tarefa da PIC é proteger as economias dos aposentados.
Portanto, os projetos devem demonstrar viabilidade comercial, retorno aceitável ajustado ao risco, boa governança e fluxos de caixa previsíveis, pois apenas metas de desenvolvimento não são suficientes. Devido a falhas passadas na gestão de empresas estatais, os riscos criados pelo Estado impediram o crescimento econômico. Investidores de pensão líderes, como os do Canadá e da Austrália, realizam investimentos significativos em infraestrutura por várias razões: preparação de projetos de alta qualidade, regulamentação independente, aquisições transparentes, acordos de concessão confiáveis e gestão de ativos qualificada.
Apesar do capital institucional significativo, a África do Sul ainda não possui um portfólio de projetos prontos para investimento. A PIC melhorou sua gestão após a Comissão Mpathi, mas ainda apresenta várias deficiências estruturais em comparação com fundos soberanos líderes e gestores de pensões, como o Government Pension Fund Global da Noruega, CPP Investments do Canadá, GIC de Singapura, Temasek e Future Fund da Austrália, e New Zealand Super Fund da Nova Zelândia. Os principais problemas residem não tanto na eficiência do investimento, mas na governança, independência, responsabilização e disciplina de investimento.
A crise de influência política que leva à corrupção, nepotismo e busca por renda é a causa raiz dos enormes obstáculos estruturais da África do Sul. De acordo com as melhores práticas mundiais, o gestor de ativos deve tomar decisões de investimento predominantemente com base em considerações fiduciárias ou nos interesses dos beneficiários. No entanto, a PIC opera em um ambiente onde as decisões de investimento podem ser influenciadas por objetivos políticos. A Comissão Mpathi descobriu interferência política e composição inadequada do conselho de administração.
A maioria dos gestores de ativos internacionais possui conselhos compostos por especialistas em diversas áreas, incluindo economia e mercados de capitais, conhecimento atuarial, gestão de riscos e gestão de pensões. No passado, o conselho da PIC teve nomeações políticas e, às vezes, carecia de experiência de investimento adequada. A Comissão Mpathi recomendou melhorar a autonomia e a competência dos membros do conselho, bem como esclarecer as diferenças entre gestão e supervisão.
A realização de auditorias abrangentes de investimentos é um dos obstáculos que a PIC deve eliminar em sua cultura institucional para se tornar um catalisador de investimento bem-sucedido. Foram identificadas deficiências na avaliação de viabilidade comercial, due diligence jurídica, modelagem financeira e avaliação em alguns projetos controversos. Uma monitorização fraca pós-investimento parece ser a norma para a maioria das instituições de desenvolvimento financeiro sul-africanas (DFI).
Fundos soberanos estrangeiros de confiança fazem grandes esforços para monitorar investimentos após sua implementação. A Comissão Mpathi afirmou que a PIC precisa de um processo de monitoramento pós-investimento e avaliação mais forte. Os padrões internacionais exigem relatórios completos, revisão ética independente, procedimentos de abstenção, declaração contínua de interesses e proteção confiável de denunciantes. A Comissão descobriu vários casos de conflitos de interesse mal gerenciados.
Devido a todos esses problemas, a integridade deste poderoso gestor de ativos, que pode servir de suporte para limitações e dificuldades financeiras, está diminuindo. Votações, relatórios ESG, programas de gestão de ativos, risco de portfólio, avaliações de governança e justificativas de investimento são apenas alguns dos detalhes cruciais e úteis que a empresa não divulga.
Apesar de algumas melhorias visíveis após a Comissão Mpathi, a transparência ainda fica atrás de muitos concorrentes internacionais. Segundo a Comissão Mpathi, o modelo operacional da PIC é excessivamente centralizado e inadequado para uma empresa que gerencia ativos dessa magnitude. Grandes gestores de ativos internacionais geralmente têm departamentos separados com distribuição clara de autoridade para infraestrutura, capital privado, ações, títulos, imóveis, riscos, conformidade e análise de portfólio.
Embora a PIC tenha estruturas de gestão de riscos, outros argumentam que a gestão ineficaz de riscos foi comprometida por deficiências na governança. Diferente dos fundos soberanos tradicionais, espera-se frequentemente que a PIC apoie os objetivos de desenvolvimento da África do Sul. Isso exige a definição de critérios de desempenho ajustados ao risco, resultados socioeconômicos quantitativos, requisitos de retorno comercial e mandatos claros antes que o investimento possa ser justificado. Caso contrário, as obrigações fiduciárias podem entrar em conflito com os objetivos de desenvolvimento.
A perda de confiança resultante de disputas de governança é uma das enormes perdas intangíveis. Apesar das reformas, o monitoramento regulatório dos problemas de governança persiste, como visto em investigações recentes da FSCA sobre governança e transparência. No entanto, as seguintes melhorias podem ser implementadas se a PIC precisar se conectar mais estreitamente com grandes investidores institucionais internacionais:
A possível adoção pela PIC de uma estrutura de mandato duplo, semelhante à adotada por algumas organizações de desenvolvimento financeiro, é outra reforma que se destaca no contexto de infraestrutura e financiamento de desenvolvimento. Tendo sua própria estrutura de governança, tolerância a risco e métricas de desempenho, essa abordagem permitiria separar os investimentos de pensão orientados comercialmente dos investimentos em infraestrutura para o desenvolvimento. A PIC poderia apoiar abertamente e de forma responsável as aspirações da África do Sul em infraestrutura e industrialização, enquanto os beneficiários dos pensões seriam melhor protegidos.
Além disso, a recomendação política para uma PIC eficaz e bem-sucedida como motor de crescimento econômico deve incluir o seguinte. Para maximizar os benefícios do Regulamento 28, a África do Sul deve ir além do simples incentivo a investimentos em infraestrutura e, em vez disso, criar uma estrutura abrangente para a preparação e viabilidade de projetos. Isso deve incluir:
Com tal estrutura, a PIC poderá investir com confiança e cumprir suas obrigações fiduciárias. Os significativos obstáculos regulatórios para investimentos de fundos de pensão em infraestrutura foram removidos pelo Regulamento 28. O regulamento não é mais o principal obstáculo para aumentar a participação da PIC; em vez disso, é a falta de projetos de infraestrutura realizáveis e bem geridos e prontos para investimento. Esta proposta muda o foco do debate político de 'Como podemos liberar os fundos de pensão?' para 'Como podemos criar infraestrutura investível?'. Essa mudança é crucial para a abordagem da África do Sul ao financiamento de infraestrutura.
Assim, o plano prático de ação PPP proposto por Kholomisa, voltado para a modernização das capacidades de defesa da África do Sul, resolução de questões de infraestrutura militar, apoio à indústria local e garantia de que o setor gere propostas realizáveis, não é idealista nem apenas conversa.
O Google apresentou o recurso 'selfie de vídeo para login' — uma ferramenta de recuperação de conta que permite aos usuários confirmar sua identidade através de um breve selfie em vídeo se perderem o acesso à senha, telefone ou outros métodos de entrada.
Esta funcionalidade faz parte dos esforços recentes do Google para implementar autenticação biométrica, juntamente com o uso de chaves de acesso (passkeys) e autenticação multifator (MFA). Embora a empresa afirme que este recurso aumentará a conveniência e a segurança da recuperação, seu lançamento ocorre em meio ao rápido aumento do golpe usando deepfakes gerados por inteligência artificial (IA).
O Google posiciona o 'selfie de vídeo para login' como um método de recuperação adicional, e não como um substituto completo para senhas ou chaves de acesso. O processo começa com o usuário gravando um breve selfie de referência, realizando movimentos predefinidos, como virar a cabeça, para que os sistemas do Google possam registrar o rosto de diferentes ângulos. Em caso de perda subsequente de acesso à conta, o usuário pode gravar um novo vídeo, que é então comparado com o original para verificação de identidade.
De acordo com a empresa, o processo de verificação inclui várias medidas de segurança, como reconhecimento facial baseado em IA, detecção de vivacidade (liveness detection), controle de movimentos e identificação de tentativas de login suspeitas. Essas medidas visam reduzir o risco de imitação usando fotos, vídeos reproduzidos ou deepfakes criados por IA.
O Google afirma que o vídeo de referência é criptografado durante o armazenamento, é coletado apenas com o consentimento do usuário e pode ser excluído a qualquer momento nas configurações da conta. Por padrão, o vídeo é usado exclusivamente para recuperação de conta, a menos que o usuário concorde explicitamente com cenários de uso adicionais. A empresa enfatiza que o 'selfie de vídeo para login' complementa as medidas de segurança existentes, como chaves de acesso, dados de contato de recuperação e verificação em duas etapas.
No entanto, especialistas em cibersegurança pedem cautela, apontando o potencial uso indevido de dados faciais. Purshottam Bhatia, líder de negócios de consumo no Sul da Ásia na Kaspersky, observou que tentativas fraudulentas simples provavelmente não terão sucesso contra sistemas complexos de detecção de deepfakes, mas ataques direcionados a contas de alto valor permanecem um problema.
Ele acrescentou que sites fraudulentos frequentemente solicitam acesso à câmera do dispositivo sob o pretexto de verificação de conta. Os dados faciais obtidos podem ser posteriormente usados para acesso não autorizado à conta ou vendidos na darknet. Os especialistas concordam que nenhum método de autenticação por si só é um meio de proteção suficiente contra ameaças modernas; em vez disso, os sistemas dependem cada vez mais de vários métodos de verificação independentes.
As chaves de acesso baseadas nos padrões FIDO Alliance são consideradas um dos métodos de autenticação mais confiáveis, pois eliminam senhas tradicionais e usam chaves criptográficas armazenadas de forma segura em dispositivos confiáveis. A autenticação de dois fatores (2FA) adiciona outra camada de proteção, exigindo que os usuários confirmem sua identidade através de um dispositivo ou aplicativo de autenticação separado.
A função 'selfie de vídeo para login' cumpre uma função diferente: ela resolve principalmente um dos principais problemas dos usuários — a recuperação de acesso após a perda de senhas ou dispositivos confiáveis, e não autentica cada login. Para usuários que mudam ou perdem telefones com frequência, este recurso pode reduzir o risco de bloqueio permanente da conta, garantindo ao mesmo tempo uma proteção maior do que as perguntas de recuperação tradicionais.
Especialistas alertam que um dos maiores riscos associados à autenticação biométrica facial é sua irreversibilidade. Amit Jaju, da consultoria Ankura, declarou: 'Uma senha pode ser redefinida após comprometimento; um rosto não pode ser alterado. Se o modelo facial, o selfie de vídeo ou os dados de identificação associados forem roubados, isso pode criar um risco permanente de fraude e privacidade para a pessoa.'
No cerne do novo sistema do Google está a detecção de vivacidade baseada em IA. Diferentemente do reconhecimento facial comum, que simplesmente compara duas imagens, a detecção de vivacidade tenta determinar se há uma pessoa presente diante da câmera no momento. Os movimentos de cabeça definidos pelo Google visam impedir que invasores simplesmente apresentem uma foto ou reproduzam um vídeo gravado.
A empresa afirma combinar a correspondência facial com múltiplos sinais de segurança e sistemas de proteção de conta padrão para identificar tentativas suspeitas de recuperação e imitação. No entanto, a eficácia desses sistemas dependerá da velocidade de seu desenvolvimento em paralelo com a IA generativa. As ferramentas modernas de deepfake já são capazes de criar movimentos faciais convincentes, piscar realista dos olhos e fala sincronizada, o que dificulta a detecção de tentativas de imitação.
O anúncio do Google coincide com o rápido aumento de golpes usando IA. De acordo com um relatório da pi-labs de 2026, citado pelo Business Standard, o volume de conteúdo com deepfakes aumentou em 900% nos últimos anos. O relatório observou que mais de 90% dos deepfakes explícitos visam mulheres, e 65% das organizações indianas relataram ataques baseados em deepfakes em 2026.
Além disso, mais de 5000 aplicativos de troca de rostos e mais de 1000 ferramentas de clonagem de voz se tornaram públicos, reduzindo significativamente as barreiras para cibercriminosos. O aumento das denúncias de crimes cibernéticos relacionados a mulheres, de cerca de 50.000 casos em 2024 para quase 80.000 em 2026, reflete o crescente abuso da IA para manipulação de identidade e fraude digital.
Além das questões de segurança, existe também o problema da privacidade. Ao contrário das senhas, os identificadores biométricos não podem ser simplesmente redefinidos após um vazamento. Se os dados faciais forem comprometidos, os usuários não podem substituir seu rosto da mesma forma que podem mudar uma senha. O Google tenta resolver essas preocupações afirmando que os selfies de vídeo são gravados apenas com o consentimento do usuário, são criptografados durante o armazenamento, são usados apenas para recuperação de conta, a menos que o usuário concorde com outro, e podem ser excluídos a qualquer momento.
Segundo Bhatia, cada selfie de vídeo coletado representa um compromisso contínuo, e não uma verificação que termina após a verificação. Um estudo de phishing da Kaspersky em 2025 também mostrou que os golpistas estão indo além das senhas e cada vez mais visam dados biométricos, bem como assinaturas eletrônicas e manuscritas. Ele enfatizou: 'Nenhum desses dados pode ser redefinido como você pode redefinir uma senha. As empresas que os coletam assumem, na verdade, a custódia daquilo que o usuário não poderá recuperar se for vazado, portanto, a responsabilidade não termina no momento da conclusão da verificação. Ela continua enquanto os dados forem armazenados.'
O Google não é a primeira empresa de tecnologia a usar biometria para autenticação. A Apple usa Face ID, que realiza o reconhecimento facial predominantemente no dispositivo, usando o Secure Enclave para processamento local e proteção das informações biométricas, em vez de armazenar a imagem facial na nuvem. A Microsoft suporta a autenticação biométrica através do Windows Hello, que realiza verificações de forma semelhante em dispositivos compatíveis sem armazenamento centralizado de modelos faciais de usuários.
Instituições financeiras também estão cada vez mais adotando a verificação por selfie em registros remotos e processos de KYC (Conheça Seu Cliente). Muitos bancos combinam reconhecimento facial com verificação de documentos e detecção de vivacidade para reduzir fraudes ao abrir contas ou realizar outras transações de alto risco. A implementação do Google difere por funcionar primariamente como um método de recuperação para uma das maiores plataformas de identidade digital do mundo, visto que a conta Google dá acesso ao Gmail, Fotos, Drive, pagamentos e vários serviços de terceiros.
O recurso de selfie de vídeo do Google reflete uma tendência mais ampla na indústria de tecnologia — a transição para a autenticação biométrica para fortalecer a segurança das contas e simplificar a recuperação. Para os usuários, isso pode reduzir o risco de bloqueio permanente da conta e adicionar uma camada de proteção sobre senhas e e-mails. No entanto, segundo especialistas em cibersegurança, nenhum sistema biométrico é absolutamente seguro, pois deepfakes e ataques baseados em IA estão em constante evolução. A eficácia da verificação por selfie dependerá de quão rapidamente a detecção de vivacidade baseada em IA puder acompanhar as ameaças cada vez mais complexas.
Os dados biométricos também criam riscos únicos de privacidade e segurança, pois, ao contrário das senhas, não podem ser alterados após serem violados. Especialistas insistem que forte criptografia, armazenamento limitado de dados, consentimento do usuário e transparência serão críticos para conquistar a confiança nesses sistemas. Assim, o recurso 'selfie de vídeo para login' deve ser visto como um nível adicional de segurança, e não como uma solução autônoma, e seu sucesso a longo prazo dependerá da capacidade da empresa de reforçar continuamente a proteção contra fraudes em evolução controladas por IA.
Antigamente, os fabricantes chineses de chips de memória eram vistos apenas como secundários em relação às líderes globais do setor. Essa situação sofreu uma mudança significativa. Conforme noticiado pela Reuters, as empresas CXMT e YMTC passaram a exercer influência sobre os preços, a firmar contratos de grande valor e a conquistar espaço em um dos segmentos mais competitivos da indústria de semicondutores.
Este avanço fortalece a rivalidade tecnológica entre a China e os Estados Unidos, ao mesmo tempo que intensifica a pressão sobre os competidores estabelecidos no mercado.
Por muitos anos, a produção de chips de memória implicava operar com margens de lucro baixas. Tanto a ChangXin Memory Technologies (CXMT) quanto a Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC) precisaram depender de fundos públicos e acumular perdas enquanto tentavam competir com produtores estrangeiros.
O cenário foi alterado pelo crescimento exponencial dos centros de dados focados em inteligência artificial. A demanda por memórias utilizadas em smartphones, computadores e servidores disparou, elevando o status desses componentes a produtos de importância estratégica.
Neste contexto, a CXMT demonstrou sua nova relevância no mercado. A Reuters relatou que a companhia rejeitou pedidos da Huawei visando a redução de preços e impediu que engenheiros ligados à fornecedora SiCarrier retornassem à área de P&D da fábrica após um desentendimento.
Atualmente, além de poder escolher seus clientes, as fabricantes chinesas conseguem cobrar valores superiores aos praticados por empresas como Samsung e SK Hynix em certas ocasiões. Entre os marcos recentes estão:
Os indicadores financeiros evidenciam a magnitude desta transformação. A CXMT fez seu debut na Bolsa de Xangai após um IPO que arrecadou US$ 8,6 bilhões (cerca de R$ 43,7 bilhões). No primeiro trimestre, a empresa reportou uma receita de US$ 7,5 bilhões (aproximadamente R$ 38,1 bilhões), representando um aumento de 719% em comparação anual.
A YMTC segue uma trajetória semelhante. Fontes citadas pela Reuters indicam que executivos defendem uma avaliação de 1 trilhão de yuans, o que corresponde a US$ 148 bilhões (aproximadamente R$ 751,8 bilhões). Ambas as companhias recebem suporte do fundo estatal Big Fund e são consideradas vitais para os objetivos chineses de alcançar a autonomia tecnológica.
Contudo, nem todos os aspectos foram alterados. CXMT e YMTC ainda dependem das máquinas de litografia fornecidas pela ASML e permanecem sem acesso aos equipamentos mais modernos da fabricante holandesa, os quais foram bloqueados para a China desde 2019.
Ray Wang, analista da SemiAnalysis focado em cadeias de suprimentos de memória e inteligência artificial, sintetiza o principal obstáculo: «Se mais restrições forem impostas aos equipamentos de litografia, esse será o maior desafio para os fabricantes chineses de memória.»
Apesar destas restrições, o otimismo persiste. Em 2024, Chen Nanxiang, presidente da YMTC, declarou que «embora a indústria ainda não tivesse alcançado um crescimento explosivo, esse dia chegaria em três a cinco anos». A sucessão de contratos, investimentos e o aumento da produção sugerem que essa expectativa está começando a se concretizar.
