A Kumba Iron Ore deu mais um passo em direção à descarbonização de suas operações ao assinar um acordo de compra de energia com a Envusa Energy. Este acordo refere-se à construção de uma usina fotovoltaica solar integrada de 63 MW na mina principal de Sishen, localizada na província do Cabo Norte.
O acordo, anunciado na quinta-feira, prevê que o empreendimento solar terrestre começará a fornecer eletricidade para a mina no quarto trimestre de 2027. A Kumba declarou que, após a plena operação, o projeto permitirá reduzir em cerca de 35% as emissões atuais de carbono Scope 2 da mina de Sishen.
Esta iniciativa está alinhada com o objetivo da empresa de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 28% até 2030, usando a linha de base de emissões de 2020. Além disso, o projeto contribui para o cumprimento dos compromissos climáticos da Anglo American para 2030.
Este projeto é o primeiro desenvolvimento de energia renovável a atingir este estágio no âmbito do programa Envusa Energy, uma joint venture criada para fornecer energia às operações da Anglo American na África do Sul. A instalação solar será construída sobre o rejeito existente G80 da mina, permitindo transformar terras mineradas anteriormente perturbadas em infraestrutura para geração de energia renovável.
Segundo a Kumba, a implementação do projeto exigiu a aplicação de soluções de engenharia inovadoras para superar condições geotécnicas complexas durante a conversão da área em infraestrutura produtiva de geração de energia. A capacidade instalada da estação será de 72,5 MWp CC, fornecendo 63 MW CA para a mina. O projeto foi concebido para maximizar a economia de custos ao longo de toda a sua vida útil.
Após a entrada em operação, o projeto aumentará a participação de energia renovável na Kumba para cerca de 45%. Este número inclui 11 MW de eletricidade renovável em rodagem, que já é fornecida à mina de Kolomela através do cluster Koruson 2 da Envusa desde março de 2026. Além da redução de emissões, a Kumba destacou que o desenvolvimento visa trazer benefícios econômicos às comunidades locais por meio da criação de empregos, desenvolvimento de habilidades e provisão de oportunidades para negócios locais durante a construção e operação.
Uma característica importante do projeto é a participação do Fundo de Desenvolvimento Comunitário da Sishen Iron Ore, que receberá 10% da participação na usina solar. A empresa mineradora informou que os dividendos obtidos deste ativo de energia renovável de longo prazo serão reinvestidos em iniciativas de desenvolvimento comunitário, incluindo educação, saúde, infraestrutura, criação de empregos, desenvolvimento de habilidades e subsistência sustentável.
O CEO da Kumba, Mpumi Zikalala, observou que o projeto fortalece a transição da empresa para mineração de baixo carbono, ao mesmo tempo que melhora a segurança energética. Ele afirmou: «O projeto da usina fotovoltaica de Sishen foi desenvolvido para fornecer energia renovável confiável e competitiva em termos de custo, e juntamente com Kolomela, que recebe 11 MW de energia renovável em rodagem a partir de março de 2026, fortalece o caminho para um futuro de baixo carbono». Ele acrescentou também: «O projeto promove nossa ambição de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 28% até 2030 e apoia o objetivo da Anglo American para 2030».
Nos últimos anos, as empresas de mineração em toda a África do Sul aceleraram os investimentos em energia renovável, buscando reduzir a dependência dos custos crescentes de eletricidade, aumentar a confiabilidade do fornecimento e cumprir requisitos ambientais, sociais e de governança (ESG) cada vez mais rigorosos. Este projeto também se alinha aos esforços gerais do setor para utilizar infraestrutura e terras de mineração para gerar energia renovável, apoiando a transição energética justa da África do Sul e criando benefícios econômicos mútuos para as comunidades anfitriãs.
À medida que as discussões sobre o problema do plástico ocorrem em regime fechado, observadores expressam sérias preocupações sobre a transparência do processo. Tentativas anteriores de elaborar um acordo global sobre a poluição por plástico estagnaram porque 183 estados não conseguiram chegar a um consenso sobre a redução da produção de plástico e outros aspetos.
Desde o início dos trabalhos no acordo em março de 2022, o processo, supervisionado pela Organização das Nações Unidas, enfrenta dificuldades relacionadas com o acesso e a participação. Grupos da sociedade civil com estatuto de observadores na ONU reclamam do acesso limitado aos locais das reuniões e da exclusão dos espaços de negociação chave, bem como da transição para reuniões informais realizadas na periferia do processo.
Ana Rocha, diretora do programa global de plástico da GAIA, observa que 'a sequência de plataformas informais está gradualmente a dominar as negociações, excluindo os observadores da sala'. Além disso, organizações não governamentais apontam que os países mais ricos e produtores de petróleo que produzem plástico a partir de combustíveis fósseis podem atrair grandes delegações, exercendo assim mais influência do que os países menos abastados, que sofrem mais com a poluição por plástico.
Estes desacordos refletem o conflito central entre a maioria dos países que se autodenominam 'ambiciosos' e procuram controlar a produção de plástico, e um pequeno grupo de estados produtores de petróleo que se opõem a quaisquer medidas semelhantes. O Comité Internacional de Negociação (INC), composto por 183 países, enfrentou o colapso da procura de um denominador comum na sexta e última reunião do INC em agosto do ano passado, que foi suspensa sem um acordo alcançado. Pouco depois, o presidente do processo desde novembro de 2023, Luis Vayas Valdivieso, renunciou.
O novo presidente foi nomeado no início de 2026. Julio Cordano, do Chile, apresentou um roteiro para alcançar o acordo, que inclui reuniões informais regulares para acelerar o ritmo, ajudar os países a alinhar posições e preparar-se para a próxima ronda de negociações formais, agendada para março de 2027. Ele sublinhou a importância da inclusividade e transparência nestas reuniões, afirmando que a contribuição dos observadores é um 'elemento crucial para avançar para um resultado bem-sucedido'.
O intervalo de 18 meses entre a última ronda de negociações malsucedida e as reuniões agendadas para o próximo ano é incomumente longo, enquanto anteriormente as reuniões ocorriam uma ou duas vezes por ano. Embora a realização de reuniões informais durante estes períodos 'entre sessões' seja considerada normal, alguns estados-membros e organizações da sociedade civil temem que a sua exclusão se torne rotina.
Por exemplo, em março, ocorreu uma reunião acessível apenas por convite, organizada pelo Japão, reunindo 20 países para discutir o acordo em Tóquio. Estes países representavam em conjunto 60% da produção mundial de petróleo e 70% da produção mundial de plástico. Embora as reuniões informais geralmente não devam incluir negociações substanciais, isso é difícil de verificar num formato fechado.
Cheikh Silla, delegado do Senegal e membro do Gabinete do INC, observou que as discussões em Tóquio poderiam ter influenciado a direção de todo o processo do acordo, uma vez que o presidente e um membro do secretariado que gere o processo do INC estavam presentes. Durante a segunda reunião informal de três dias, organizada pelo Reino Unido e Senegal em Dakar em maio, estava presente essencialmente o mesmo grupo de participantes. Tal como em Tóquio, a reunião decorreu sob as regras do Chatham House, o que não permitia revelar as identidades dos oradores, tornando incerto quais posições os países individuais apresentavam.
No entanto, Silla relatou que alguns países tentaram retomar a discussão sobre a definição de 'ciclo de vida completo do plástico'. Este termo e a necessidade de resolver esta questão figuravam na resolução de 2022, que deu início às negociações. Alguns países rejeitam a ideia de que o acordo final deve abordar a extração de petróleo e a produção de plástico na fase inicial do ciclo de vida. Os países ambiciosos afirmam que o âmbito do trabalho está claramente definido na resolução, e a retomada da discussão ameaça um acordo focado na gestão de resíduos, e não na causa raiz – o aumento da produção.
Um representante do governo do Reino Unido insistiu que 'nenhuma proposta foi apresentada' nesta reunião e que ela não substitui nenhuma negociação formal. No entanto, as ONGs estão preocupadas que estas reuniões informais possam criar um processo paralelo clandestino. Rocha da GAIA declarou: 'Como vimos na recente reunião no Japão, as vozes dos principais blocos regionais estavam notavelmente ausentes, o que mina o princípio fundamental da multilateralidade: representação igualitária.'
As preocupações com a exclusão intensificaram-se durante a reunião informal mais recente em Nairóbi em julho, onde foram convidados apenas os principais delegados de cada país negociador, e os observadores foram proibidos de entrar. Alguns temem que esta ausência afete negativamente o processo e possa sinalizar uma diminuição das ambições.
Jacob Kian-Hammerson, chefe de política de plástico da Greenpeace EUA, relatou que o documento que delineava as prioridades de discussão, distribuído pelo presidente antes da reunião em Nairóbi, 'excluiu completamente a possibilidade de qualquer conversa sobre produtos químicos ou produção', apesar de serem questões chave apoiadas pela maioria. Ele acrescentou: 'Não há consenso em excluir estas coisas ou sequer discutir os seus méritos.'
Quando esta questão foi levantada por Cordano numa conferência de imprensa em junho, ele insistiu que 'nenhum tópico foi excluído'. Silla afirma que a limitação da participação facilita aos governos alcançar um acordo fraco no futuro. Ele diz: 'Se você quer concordar com um acordo de baixa ambição, você precisa matar a transparência e a inclusividade.'
Silla também mencionou que delegados de vários países africanos boicotaram as recentes reuniões informais de chefes de delegação devido à falta de tradução em francês. No passado, a tradução era fornecida nas sessões plenárias, mas não regularmente em outras sessões, segundo os participantes. O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) rejeitou a proposta de fornecer tradução nas próximas reuniões informais por motivos orçamentais, alegando que 'isso está de acordo com a prática estabelecida da ONU para negociações intergovernamentais'. Silla acredita que isto pode excluir cerca de 20 países francófonos da participação substantiva nestas reuniões, uma vez que qualquer tradução deve ser fornecida centralizadamente pela ONU.
Muitos países do Sul Global dependem da ajuda de países mais ricos para participar nas negociações, mas este recurso também está ameaçado. Por exemplo, a Noruega reduziu recentemente a sua ajuda ao trabalho sobre oceanos sustentáveis e lixo marinho. Caroline Andaur, secretária-geral da WWF-Noruega, afirmou: 'O programa é necessário para garantir a participação significativa da sociedade civil nos processos de tomada de decisão nacionais e globais chave. O apoio da Noruega permite que coletores de lixo, comunidades afetadas, cientistas e atores do Sul Global participem nas negociações sobre o acordo sobre poluição plástica'. Ela acrescentou: 'A redução deste financiamento enfraquecerá a participação e a transparência, criando assim um défice democrático nas negociações.'
A WWF considera que a redução da ajuda norueguesa afetará gravemente o Quénia. Jackson Kipagat, diretor executivo da WWF Quénia, disse que a redução 'envia um sinal errado quando precisamos de maior compromisso, e não de menos'. Ayub Macharia, participante da delegação do Quénia nas negociações, observou que a Noruega foi por muito tempo um patrocinador chave da participação de delegados da África e de outros países em desenvolvimento nas negociações ambientais sob a égide da ONU.
Macharia acredita que a redução do financiamento pode limitar o número de delegados que alguns países poderão enviar para futuras negociações. Ele explica que isto é importante porque as discussões do INC frequentemente ocorrem simultaneamente em trilhos de negociação separados, exigindo vários representantes para monitorizar e participar eficazmente no processo. Um menor apoio financeiro pode impedir que os países com recursos limitados moldem o resultado do acordo.
Anteriormente, ONGs, grupos indígenas e outras organizações da sociedade civil reuniam-se com delegados nas negociações oficiais para apresentar estudos, recomendações e testemunhos a dezenas de estados-membros que procuravam ativamente o seu conselho. No entanto, as reuniões informais organizadas pela ONU geralmente não estão abertas a observadores. Isto significa que, durante muitos meses, a sociedade civil pode participar no processo apenas através de webinários informais com o presidente.
Frankie Orona, observador de longa data do processo e diretor executivo da Society of Native Nations, expressou dúvidas: 'Ainda é muito, muito incerto como e se a sociedade civil pode participar'. A preocupação aumentou com as propostas do presidente durante um webinário com observadores de que mais de 700 organizações que compõem o bloco da sociedade civil deveriam 'autoorganizar-se' e escolher contactos 'focais' específicos. Estes contactos poderiam representar múltiplos grupos simultaneamente como uma possível forma de aceder a reuniões informais.
Apesar das potenciais vantagens de aceder a reuniões informais, Orona é cauteloso quanto ao efeito a longo prazo da diminuição da capacidade das organizações de interagir diretamente com o secretariado e de condensar vozes diversas num único porta-voz. Ele adverte: 'Devemos ter muito cuidado com o que nós, como sociedade civil, acordamos. Porque podemos estabelecer um precedente de como as negociações [formais] serão conduzidas no futuro, e não podemos permitir tal baixa ambição.'
A inclusão de observadores é também crucial para um processo justo e equilibrado, afirma Alexandra Harrington, jurista internacional e presidente do Grupo de Trabalho sobre Poluição Plástica da União Internacional para a Conservação da Natureza. Ela observa: 'Muitos de nós, que participamos no processo, fornecemos na verdade apoio jurídico e científico vital aos países em desenvolvimento'. Ela acrescenta: 'Os grandes países têm enormes delegações e equipas jurídicas internacionais bem treinadas, às quais os pequenos países não têm acesso. Se você priva ou restringe esse acesso, você limita a capacidade dos países de receber aconselhamento jurídico.'
Académicos também partilharam as suas preocupações. A transição para sessões informais sem observadores pode estar ligada a 'uma crescente sensibilidade política, à medida que os países lutam com questões que provavelmente definirão o acordo final', diz Steve Fletcher, diretor do Instituto de Plástico Revolucionário na Universidade de Portsmouth. Ele observa: 'Surge a preocupação quando fases significativas de negociação ou negociações sobre questões chave ocorrem sem controlo público'. Se as discussões fechadas se tornarem a norma, existe o risco de que o acordo final reflita um compromisso político, e não as necessidades daqueles que mais sofrem com a poluição por plástico.
Embora a chuva traga alívio do calor, ela também aumenta significativamente o nível de umidade no ar dentro dos cômodos. Após a chuva, a atmosfera do quarto frequentemente fica pegajosa e abafada, dificultando até mesmo uma breve permanência. Com o tempo, começa a suar, as roupas grudam no corpo e a sensação de frescor não chega, apesar do uso do ventilador. Às vezes, surge um cheiro de mofo, tornando o ambiente pesado.
Na estação chuvosa, a umidade do ar se acumula nas paredes, no chão, nas roupas e nos móveis. Esta situação é agravada por uma ventilação inadequada. Se você notar um aumento de abafamento, pegajosidade e umidade em sua casa após a chuva, existem métodos simples que podem reduzir significativamente o nível de umidade no cômodo.
Primeiramente, depois que a chuva parar, abra janelas e portas por um tempo, se não houver muito calor lá fora e estiver soprando uma brisa leve. Isso permitirá que o ar estagnado e pesado saia do ambiente. Para melhorar a circulação do ar, recomenda-se usar um ventilador ou um exaustor. No entanto, se não houver vento lá fora e a umidade estiver alta, deve-se evitar abrir as janelas.
Em segundo lugar, em caso de alta umidade no quarto, o modo de secagem do ar condicionado (Dry Mode) pode ser muito útil, pois reduz a umidade excessiva no ar, diminuindo a sensação de pegajosidade e sufocamento. Também se pode usar um desumidificador de ar, se houver um em casa.
Em terceiro lugar, não se deve secar roupas molhadas dentro do quarto. Embora as roupas sequem lentamente no tempo chuvoso, secá-las no interior apenas aumenta a umidade do ar. Portanto, as roupas devem ser secas onde haja boa circulação de ar.
Em quarto lugar, é preciso evitar o acúmulo de água no chão ou no banheiro, bem como na varanda. Qualquer umidade que permaneça por muito tempo contribui para o aumento do abafamento e problemas de mofo.
Em quinto lugar, é importante secar regularmente roupas de cama, cortinas, colchões e tapetes. Durante o período chuvoso, a umidade pode se acumular em itens úmidos. Assim que o sol aparecer, eles devem ser bem secos para prevenir o aparecimento de odor e bolor.
Por fim, não se deve ignorar o cheiro de mofo. Se houver um cheiro constante de mofo em casa, basta usar aromatizadores de ambiente não será suficiente. É necessário encontrar e eliminar a causa — seja umidade nas paredes, vazamento de água ou presença de mofo.
Portugal e Cabo Verde procuram fortalecer a sua cooperação na área dos oceanos, que ambos os países consideram uma zona com grande potencial de interação.
António José Seguro, após uma visita de Estado de três dias a Cabo Verde, salientou que os oceanos representam uma área aberta com um enorme potencial para a cooperação entre os dois países. Citou o trabalho conjunto já existente no âmbito das Forças Armadas. Na sua opinião, existe um vasto espaço para desenvolvimento nas áreas da investigação marinha e do uso sustentável dos recursos marinhos.
Seguro acrescentou que esta área necessita de desenvolvimento e que tal cooperação pode estender-se a outras áreas. Enfatizou que os oceanos são uma área fundamental, especialmente no contexto da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP), visto que todos os Estados-Membros desta comunidade têm acesso ao mar.
José Maria Neves partilhou uma convicção semelhante, afirmando que é uma área de enormes oportunidades, onde é possível um aumento significativo de investimentos, formação, investigação científica e cooperação entre universidades. No entanto, ambos os chefes de Estado sublinharam que os mares não ofuscam outras áreas de interligação. Neves também enfatizou o setor da saúde, onde espera iniciativas conjuntas com hospitais, universidades e empresas portuguesas.
Destacou particularmente a contribuição de Portugal para o crescimento e desenvolvimento de Cabo Verde, referindo que é muito palpável. António José Seguro, no último dia da visita, expressou satisfação por ter visto durante a viagem inúmeros investimentos direcionados à cooperação bilateral.
Desde a cimeira em 2025, foram assinados 30 acordos de cooperação bilateral. O Presidente de Portugal avaliou positivamente este processo, afirmando que a cooperação atingiu uma velocidade tal que, num determinado momento, os acordos podem tornar-se desnecessários. Dirigiu-se ao Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros e Cooperação, Ana Isabel Xavier, que integra a delegação. A visita do Presidente António José Seguro terminou com a visita ao Parque Natural de Morro de Areia, na ilha de Boa Vista. Os últimos pontos da agenda em Cabo Verde incluem visitas ao Hospital Agostinho Neto e ao Parque Tecnológico na cidade da Praia, bem como um encontro com a comunidade portuguesa.
