Durante a manifestação 'Vamos ao Parlamento', uma grande multidão passou por Jantar Mantar. Foram observados muitos cartazes, slogans e discursos com microfones. Moradores locais relataram que o aglomerado de pessoas aumentou significativamente nos últimos dois dias. Estudantes, seus pais e cidadãos comuns reuniram-se na praça, lado a lado.
Ninguém presente estava fazendo o exame NEET; muitos não tinham relação com este teste de admissão. Entre os reunidos havia estudantes do ensino médio e universitários, trabalhadores e famílias inteiras. Voluntários distribuíam água e comida, ajudando uns aos outros. Todos os participantes compartilhavam histórias e lembravam um ao outro o motivo de sua reunião.
Uma das jovens com quem foi possível conversar era Sneha Arya, de 22 anos, que estuda música na Universidade de Delhi. Ela compareceu à manifestação não porque estivesse fazendo o NEET, mas porque a corrupção tirou seu ente querido — seu pai.
Sneha acredita que o público frequentemente subestima o impacto do vazamento de materiais do exame NEET. Ela afirma que este exame determina os médicos que prestam assistência durante doenças ou crises em hospitais. Para ela, o debate sobre transparência e justiça dos exames vai além da simples admissão em instituições de ensino; está ligado a quais médicos o país está formando e o quanto as pessoas podem confiar neles nos momentos mais difíceis.
Sneha compartilhou a trágica história de seu pai. Ele sofreu um ataque fatal, após o qual a família tentou buscar justiça, mas, segundo alegações, a polícia não tomou nenhuma medida em resposta à denúncia. Mais tarde, ele começou a sentir uma forte dor no peito. Quando o levaram ao hospital, havia um residente que, sem realizar uma verificação adequada, declarou imediatamente um ataque cardíaco. Depois disso, a família foi exigida a pagar uma grande quantia de dinheiro. Sneha relatou que foram ameaçados, exigindo o pagamento em uma hora, caso contrário, eles não poderiam salvar seu pai.
Como resultado, o pai de Sneha faleceu. Ela afirmou que médicos que se tornam por mérito próprio nunca teriam agido assim; tais pessoas se tornam médicos por meio de conexões ou por meio da corrupção. Em sua opinião, casos como esse vazamento de materiais apenas fortalecem esse sistema corrupto. Sneha declarou firmemente: 'Sou contra a corrupção, e hoje estou aqui por causa do meu pai.'
Para Sneha, essa luta visa proteger todo o sistema. Seu protesto não se limita ao NEET; é uma batalha pela preservação da autoridade das instituições governamentais e públicas, para que em vez de méritos, prevaleçam conexões e dinheiro. Ela enfatizou que seu principal objetivo é preservar a Constituição e não permitir jogos com ela. Ela acredita que o problema não reside nas próprias instituições, mas nas pessoas que as abusam.
Quando lhe perguntaram qual era sua mensagem para os espectadores que assistiam ao protesto à distância, ela disse que enquanto permanecessem unidos, poderiam lutar contra esse sistema corrupto e defender seus direitos. Era importante para ela que sua perda pessoal se tornasse parte de uma exigência mais ampla de responsabilidade entre milhares de vozes que pedem um sistema justo.
Continuando a marcha pelo local da demonstração, o autor encontrou muitas outras pessoas com suas próprias histórias: alguns percorreram centenas de quilômetros, outros eram pais preocupados, terceiros eram estudantes se preparando para exames competitivos. No entanto, a história de Sneha tocou profundamente o autor. Sua presença na manifestação ia muito além de um exame de admissão; para ela, era uma luta pelo pai que, em sua opinião, o sistema havia traído. Parada no meio de um mar de slogans e punhos erguidos, Sneha não estava apenas protestando contra o vazamento de materiais, mas apelando a todo o país para entender que o preço da corrupção pode custar uma vida humana.
Apesar da opinião generalizada de que o sistema e a estrutura do país entraram em declínio, o autor do artigo discorda veementemente dessa afirmação e apresenta provas. Ele argumenta que nas últimas duas semanas, cada elemento da democracia funcionou em capacidade total, com alguns até demonstrando produtividade de 200%.
A situação começou com o vazamento do exame NEET. Milhares de estudantes, seus pais, professores e toda a indústria relacionada expressaram desapontamento, exclamando: «Ah, mais uma vez o mesmo!». O governo reagiu rapidamente: o CBI prendeu prontamente todos os envolvidos no vazamento, incluindo intermediários que vendiam esse processo sagrado como mercadoria. Em seguida, foi emitido um decreto para a realização de um exame repetido, que ocorreu em um mês, e os resultados foram anunciados.
Nesse período, surgiu um termo do tribunal que chamou a atenção de todo o país. O juiz principal estava analisando uma petição de um advogado que defendia interesses públicos (PIL) muito ativamente. Durante a audiência, o juiz nomeou um inseto — «barata». Essa palavra se espalhou rapidamente e incorretamente por todo o país. Um ativista do partido AAP, em Boston, pegou esse termo e criou a página de memes «Partido Popular Barata». Em pouco tempo, 2,2 milhões de pessoas se juntaram à «dança da barata». Seus conselheiros, sendo «estrategistas» com menos de 30 anos, aconselharam-no a encontrar um tema, pois «o público foi encontrado».
Como a lei contra o desrespeito ao tribunal está em vigor, os protestos contra o Supremo Tribunal foram excluídos da lista. Portanto, eles expandiram o conceito de «barata», definindo-o como desempregado. No entanto, o desemprego na Índia não é um tópico quente; ele existe desde 1951, como um pedaço de frango diante do líder do Bharatiya Janata Party. Depois, eles receberam o NEET, e o NEET recebeu isso. O autor acredita que o vazamento do NEET é o único «projeto de integração nacional» no país que realmente funciona. Vazamentos ocorrem durante a realização de exames, tanto centrais quanto estaduais, seja para recrutamento de policiais ou vagas de patwari, e ninguém vê meios para prevenir isso.
Milhões de crianças estavam sob estresse e não tinham como expressar essa dor. A dor sem endereço permanece apenas ruído. Dipika deu um endereço a esse sofrimento: «É preciso recorrer a Dharmendra Pradhan». Isso se tornou uma exigência, uma hashtag, e a informação se espalhou como fogo. Eles chegaram a Delhi esperando ser presos, mas em vez disso foram recebidos com flores. Até lhes permitiram fazer um protesto em Jantar Mantar, embora não tivessem solicitado permissão, presumindo que a recusa seria o próximo ato de seu movimento. O governo indiano entende bem os cálculos da «panela de pressão».
O AAP, que nasceu de um movimento, ficou feliz em ver seu membro iniciar um novo movimento. O Bharatiya Janata Party (BJP) também estava satisfeito. Eles decidiram deixá-los twittar, gritar e cansar, supondo que quando chegasse a estação das monções, sua lona se transformaria em piscina, e eles mesmos voltariam para casa. O autor afirma que sob a moralidade esconde-se o mapa da política. As eleições ocorrerão no próximo ano no Punjab, onde o AAP governa, e o BJP é um jogador secundário, mas possui confiança de nível 64 bits, pois conseguiu se estabelecer até mesmo em uma área complexa como Bengala. Isso permitiu que o AAP se concentrasse totalmente em Dipika, pois a raiva da juventude, se provocada corretamente, pode levá-la a direções desconhecidas, o que foi benéfico para o AAP.
O BJP ficou feliz que o Congresso ficasse fora dessa situação, pois a verdadeira ameaça ao AAP no Punjab é o Congresso, e não o BJP. Por outro lado, Rahul Gandhi, que por anos conquistou o eleitorado jovem fazendo flexões em auditórios universitários, não queria ceder seu «produto de leite» a este novo rapaz, suspeitando que ele era a frente do AAP.
Neste momento, apareceu Sonam Wangchuk. Ele acabara de sair da prisão e percebeu profundamente que as ONGs que recebem financiamento estrangeiro agora estão condenadas à fome devido às regras rigorosas do FCRA. Ele subiu ao púlpito e recusou comida. Ele trouxe algo que Dipika nunca poderia criar — uma «biografia» volumosa. Kejriwal administrava ONGs e se tornou um ator nacional, enquanto Wangchuk administra ONGs e permanece um líder local, mesmo em Ladakh. O jejum é um crédito regular que este ativista toma contra seu próprio corpo, comparável a parte da segunda fase de Anna Hazare.
Enquanto isso, os algoritmos fizeram seu trabalho. O Instagram, que pode abalar a honestidade até de um contador diplomado de 45 anos, foi entregue a crianças de 17 anos. Começou o efeito de câmara de eco. Quando o governo se sentiu desconfortável, ligou o ar condicionado das ilusões, pensando que os tempos haviam mudado e que isso se tornaria uma tendência que passaria em poucos dias. Mas esperança não é estratégia. A esperança desapareceu, mas o movimento permaneceu. Sobre os ombros frágeis de Wangchuk repousava o fardo da revolução, enquanto a equipe de Dipika cuidava da logística, e Junayd monitorava a nutrição.
Na mídia principal nos primeiros dois dias, a multidão os afastou, e eles foram alvo de trolling e insultos. Depois disso, Dipika apresentou a ausência de mídia como prova de conspiração. Este é um truque genial: primeiro apagam as luzes e depois choram no escuro! De qualquer forma, por que eles precisavam da mídia? Seu público já estava nos bolsos (no Instagram).
No vigésimo dia, Wangchuk foi retirado do púlpito para o hospital para observação. Afinal, «ser vítima» é um formato de conteúdo, e os principais juízes entendem perfeitamente essa linguagem. Eles anunciaram que a marcha ao parlamento ocorreria em 20 de julho. Como a sessão parlamentar estava em andamento, havia uma restrição ao acúmulo de muitas pessoas. E então, barreiras foram instaladas. Os «profissionais» saíram atrás dos estudantes: ativistas do Partido Socialista e pessoas do Azad Samaj Party sob a liderança de Chandrashekhar Azad, vindos de todo Uttar Pradesh. Esses homens tinham marcas de bastões nas costas, como linhas na mão de um astrólogo. Ativistas do Punjab vieram protestar contra o BJP. O NEET tornou-se a parte inferior deste bolo de vários andares. Um líder local de Delhi Oriental trouxe seus pequenos bandidos para decorar o bolo. O conflito estava iminente, pronto para explodir.
Milhares de crianças inocentes, vindas de pequenas cidades de Uttar Pradesh e Norte da Índia, ficaram envolvidas nisso. Elas não se conheciam, não conheciam os homens ao lado delas e não sabiam que qualquer manifestação tem uma estrutura que precisa ser compreendida para sobreviver. Elas não sabiam que um protesto geralmente termina com perseguição com bastões, e se a situação piorar, com tiros de fuzis policiais. Os provocadores fizeram aquilo para o qual foram trazidos: as barreiras foram destruídas, carros foram queimados, pedras foram jogadas. A polícia, treinada para considerar qualquer multidão um cadete, começou a bater com bastões, medindo a força pelo número de ativistas políticos leais. Esse golpe atingiu diretamente as cabeças das crianças de 17 anos que vieram com garrafas de água e cartazes. Elas viram os bastões apenas nas telas de televisão desde segunda-feira de manhã. Elas eram inteligentes em questões de perguntas e definição de responsabilidade, mas quando se tratou de salvar vidas de bastões, elas ficaram paralisadas.
Segunda e terça-feira não foram política; foram corredores de hospital. O autor afirma que não fingirá ser imparcial. A raiva dessas crianças foi cem por cento justificada. Elas saíram às ruas sem perguntar quem era o líder, porque seu objetivo era claro, mesmo que a liderança estivesse ausente. Uma característica surpreendente desta geração é que elas vão às ruas sem olhar quem está na foto do cartaz. Elas eram ingênuas — sim. Foram usadas — absolutamente. Mas o engano foi cometido por aqueles que as usaram, e não pelos meninos e meninas inocentes que acreditaram.
O coração do autor permaneceu naquele corredor de hospital, ao lado de uma garota com o pulso quebrado, que terá que inventar desculpas em casa, e um menino cujos óculos foram quebrados na rua. E também com um policial que ficou 11 horas no calor seco de julho, recebendo um fragmento de pedra na testa, que terá que ficar com uma cicatriz, e que será simplesmente transferido pelo que fez por ordem. Ninguém quer estar naquela rua na segunda-feira. Todos que estiveram lá na segunda-feira pagaram um preço. O resto foi feito pela intervenção algorítmica. Àqueles que precisavam ver os ferimentos, mostraram-se apenas os ferimentos. Àqueles que queriam ver a conspiração, mostraram-se a conspiração cheia de baldes. Em 48 horas, a polarização foi concluída! Entrega mais rápida do que qualquer serviço governamental indiano!
O país está furioso: furioso com a crueldade da polícia, furioso com a surdez do governo. Ao mesmo tempo, Dharmendra Pradhan ainda ocupa o cargo de ministro. Rahul Gandhi, vendo que o novo rapaz, sem cadete, estava minando todo o seu plano, iniciou seu próprio protesto. A tensão aumenta em Delhi. Solicitações de novos provocadores foram enviadas, e o pagamento foi feito antecipadamente.
No entanto, olhe para o lado positivo desta vida feia, brilhante e insignificante! Tudo funcionou perfeitamente. O governo era forte. O estado era rigoroso. O protesto era óbvio. O protesto foi permitido. A marcha foi permitida até certo ponto, e é exatamente este ponto que cria a democracia. A polícia cumpriu seu trabalho, implementando brilhantemente o monopólio estatal da violência de tal forma que os sociólogos Weber ficariam felizes, e suas mães — em depressão. A oposição saiu às ruas para defender o direito das pessoas de serem ouvidas, mas gritou para o povo. O parlamento funcionou, suspenso. A oposição gritou para ser ouvida, e o partido no poder gritou para expor seu ponto de vista. Ninguém ouviu ninguém, mas tudo isso foi registrado na história.
O poder judiciário cumpriu seu trabalho, ignorando completamente as petições de protesto. O juiz que nomeou o «inseto» não disse mais nada. Não houve produção *suo motu*, nem esclarecimentos. Um governo forte cumpriu seu trabalho, recusando-se a ceder ao chantagem de representantes jovens autogeridos e não selecionados. Embora esta categoria tenha gerado a maioria dos ministros atuais em 1974. A juventude cumpriu seu trabalho, recusando-se a voltar para casa até que a responsabilidade fosse apresentada da maneira que esperavam — ou seja, a renúncia de Dharmendra Pradhan. Os esquerdistas cumpriram seu trabalho, cantando canções revolucionárias. Os extremistas cumpriram seu trabalho, convencendo crianças jovens de que morrer jovem é como construir uma carreira (sem explicar de cuja carreira?). Os protestantes profissionais, como sempre, estiveram presentes onde quer que a questão surgisse. Primeiro, eles criticaram a mídia no YouTube, e depois atravessaram a rua para dar uma breve entrevista à máquina da mídia. Apesar de serem agredidos por manifestantes que pareciam simpatizantes do governo e pela polícia, que os agredia por estarem perto dos lançadores de pedras, eles continuam trabalhando.
Cada elemento da nossa democracia funciona exatamente como foi projetado. Boa noite, concidadãos. Nada quebrou. Apenas as crianças quebraram. Absolutamente perfeito.
