Os bombeiros da capital japonesa reportaram que 453 indivíduos foram hospitalizados em Tóquio na quarta-feira. Este número constitui um recorde desde o início dos registros em 2010, e o volume de acionamentos dos serviços de emergência alcançou um patamar não visto há pelo menos 63 anos.
Além das hospitalizações, os bombeiros de Tóquio atenderam a 3.612 chamadas na quarta-feira, um feito recorde desde 1963, conforme informado por um porta-voz. Dentre os pacientes internados naquele dia, uma pessoa faleceu, quatro encontravam-se em estado crítico e outras 18 em condição grave.
Quatro cidades japonesas registraram temperaturas superiores a 40 graus Celsius, um dia que a Agência Meteorológica do Japão (JMA) apelidou de «kokushobi», termo novo que significa «dia cruelmente quente». Adicionalmente, pelo menos outras seis localidades atingiram 39,8 graus na quarta-feira.
Alertas de ondas de calor estão ativos em grande parte do país. Os serviços de emergência comunicaram na quarta-feira que, apenas na última semana, pelo menos 14 mortes foram atribuídas a causas relacionadas com o calor. No total, quase 11.000 pessoas buscaram atendimento médico de emergência no Japão durante essa mesma semana, segundo a Agência de Gestão de Incêndios e Desastres.
O ano anterior foi marcado pelo verão mais quente já registrado no país, com a temperatura máxima atingindo 41,8°C em Isesaki, localizada ao norte de Tóquio, em 5 de agosto de 2025. Cientistas apontam que as mudanças climáticas causadas pela ação humana estão intensificando e aumentando a frequência desses eventos de calor extremo no Japão e em outras regiões.
O uso de medicamentos que são agonistas do receptor do peptídeo semelhante ao glucagon-1 (GLP-1) está associado a um risco aumentado de desenvolver alopecia em adultos com diabetes tipo 2. De acordo com os resultados do estudo, ao comparar esses medicamentos com as gliflozinas, o risco aumentou em 37%, e ao compará-los com os glitazonas, aumentou em 68%. Os dados deste estudo foram publicados na revista The BMJ.
Anteriormente, durante o monitoramento pós-comercialização, surgiram suspeitas sobre o efeito dos agonistas do GLP-1 na probabilidade de alopecia. Vários trabalhos, bem como relatórios da Food and Drug Administration dos EUA, registraram casos de queda de cabelo após o início do uso desses medicamentos, incluindo semaglutida e tirzepatida. No entanto, até então, faltava uma avaliação populacional em larga escala dessa possível relação.
Uma equipe de cientistas liderada por Chen Yun, da Universidade da Pensilvânia, realizou uma simulação de estudo clínico utilizando dados de prontuários médicos eletrônicos. O objetivo do trabalho foi descobrir a correlação entre a prescrição de agonistas do GLP-1 e a frequência de calvície. Outros agentes redutores de açúcar foram usados como grupos de comparação: inibidores do cotransportador sódio-glicose tipo 2 (gliflozinas) e inibidores da dipeptidilpeptidase-4 (glitazonas).
Os grupos de comparação incluíram pacientes com diabetes tipo 2, variando de 11.233 a 15.221 pessoas. Ao comparar os agonistas do GLP-1 com as gliflozinas, o grupo de usuários de GLP-1 era mais jovem (idade média de 58,1 anos contra 64,5 anos), tinha um índice de massa corporal mais alto (36,2 contra 32,3) e apresentava menos comorbidades. Diferenças semelhantes foram observadas ao comparar com as glitazonas: os participantes do grupo de agonistas do GLP-1 eram mais jovens (idade média de 58 anos contra 66,9 anos) e tinham um IMC mais alto (36,2 contra 31,3).
Os períodos de observação para cada grupo de medicamento variaram de dois a três anos. A taxa geral de incidência de alopecia atingiu 8,65 casos por 1000 anos-pessoa no coorte de agonistas do GLP-1, em comparação com 4,25 por 1000 anos-pessoa no grupo das gliflozinas, o que equivale a um aumento de risco de 37% (o risco ajustado foi de 1,37). Ao comparar com as glitazonas, o risco foi maior em 68% — 8,64 casos contra 2,96 por 1000 anos-pessoa (risco ajustado de 1,68). Além disso, o uso de agonistas do receptor GLP-1 esteve associado a um risco aumentado de alopecia cicatricial em comparação com as glitazonas (razão de risco de 3,83).
Os cientistas acreditam que o risco absoluto identificado é insignificante, mas é importante o suficiente para futuras pesquisas científicas e decisões clínicas. Um foco especial para futuras investigações é o estudo dos mecanismos biológicos subjacentes a esse efeito.
A exposição prolongada ao ruído do tráfego rodoviário está associada a um risco aumentado de desenvolver doença de Parkinson. De acordo com os resultados, o risco relativo aumentou em três por cento para cada aumento de 11,5 decibéis no nível de ruído. Além disso, fachadas silenciosas, que não dão para a estrada, demonstraram um efeito protetor, reduzindo esse risco.
A doença de Parkinson é a segunda doença neurodegenerativa mais comum no mundo. A patogênese deste estado inclui disfunção mitocondrial e estresse oxidativo nos neurônios dopaminérgicos dos núcleos basais, o que provoca neuroinflamação e ativação da micróglia. Alguns dados científicos sugerem que tais processos podem ser provocados por fatores externos, incluindo poluição do ar por partículas finas, bem como uma hipótese recentemente apresentada sobre o impacto negativo do ruído.
Experimentos demonstraram que o ruído é capaz de ativar o eixo hipotálamo-adrenal, causando estresse oxidativo em vários órgãos e sistemas, além de contribuir para a neuroinflamação. No entanto, os dados epidemiológicos sobre a relação entre ruído e doença de Parkinson permaneceram limitados.
Um estudo de coorte nacional foi realizado para investigar a ligação entre o ruído constante do transporte em habitações e o risco de desenvolver doença de Parkinson. O grupo de pesquisa, liderado por Mette Sørensen do Instituto Dinamarquês do Cancro, modelou dados sobre os níveis de ruído nas residências de todos os residentes da Dinamarca com mais de 40 anos no período de 1995 a 2015. O modelo considerou várias características do tráfego rodoviário, como tipo de estrada, tráfego diário médio anual, tipo de veículo (caminhão ou leve) e velocidade de condução, além de levar em conta barreiras acústicas, relevo e propriedades de isolamento dos edifícios.
O nível de ruído foi determinado como o nível de pressão sonora equivalente, corrigido pela escala A, para os períodos diurno, vespertino e noturno, e expresso no indicador padronizado LDEN. Para cada endereço, dois indicadores foram avaliados: LDEN-Max (na fachada mais exposta ao ruído) e LDEN-Min (na menos exposta).
A amostra total do estudo compreendeu 3.103.577 participantes, com idade média de 50,9 anos e tempo médio de acompanhamento de 13 anos, durante os quais 20.587 pessoas foram diagnosticadas com doença de Parkinson. Ambos os indicadores, LDEN-Max e LDEN-Min, correlacionaram-se com um risco aumentado de doença em todos os modelos analíticos. Mesmo após considerar fatores sociodemográficos, poluição do ar e presença de áreas verdes, a força dessa ligação diminuiu apenas parcialmente.
Especificamente, para LDEN-Max, a razão de risco foi de 1,03 para um aumento de 11,5 decibéis, enquanto para LDEN-Min, o risco atingiu 1,04 com um aumento de 8,9 decibéis. Com a adição de um ajuste pela diferença entre fachadas barulhentas e silenciosas, o risco para LDEN-Max aumentou para 1,06. No entanto, a equipe de Sørensen estabeleceu que uma diferença de dez decibéis entre a fachada mais barulhenta e a mais silenciosa reduzia o risco de desenvolver a doença LDEN-Max quando o nível de ruído excedia 50 decibéis. Foi calculado que, dos 1468 casos anuais de doença de Parkinson na Dinamarca, 67 casos estavam relacionados à exposição a altos níveis de ruído.
Os autores concluíram que a exposição prolongada ao ruído rodoviário aumenta a probabilidade de desenvolver doença de Parkinson, e isso ocorre independentemente de fatores como poluição do ar, presença de vegetação ou situação socioeconômica. Além disso, a presença de uma fachada silenciosa parece ajudar a atenuar esse risco. Os dados indicam o potencial benefício da criação de ambientes silenciosos em zonas residenciais para a prevenção de distúrbios neurodegenerativos.
Há um novo aumento nos casos de infecção por coronavírus em todo o país. Em Andhra Pradesh, no sul da Índia, quatro pacientes morreram nos últimos dias, e a área de disseminação do vírus continua a aumentar. Casos de infecção também foram detectados em Kerala, Karnataka, Tamil Nadu e Maharashtra. Casos de Covid também surgiram em Bihar: pai e filha infectados foram identificados na cidade de Bhagalpur e hospitalizados na unidade de terapia intensiva.
O aumento da incidência e da mortalidade causou séria preocupação entre os profissionais de saúde e gerou muitas dúvidas na população: o coronavírus pode se espalhar novamente por todo o país? O vírus está se tornando mais perigoso do que antes? É necessário introduzir doses de reforço?
Essas questões foram detalhadamente respondidas pelo Professor Dr. Jugal Kishore, diretor do departamento de medicina interna do Hospital Safdarjung em Delhi, e pelo especialista em saúde pública e epidemiologista Dr. Chandrakant Lahariya.
O Dr. Jugal Kishore observou que a ideia de que o coronavírus desapareceu não é verdadeira. O vírus não foi completamente erradicado e ainda está presente não apenas na Índia, mas também em muitos outros países do mundo. O vírus muda constantemente, levando ao surgimento de novas subvariantes, como XFG (Stratus), NB.1.8.1 e Cicada (BA.3.2).
Segundo o Dr. Kishore, o vírus altera continuamente seus genes para evitar a resposta imune do organismo. Essas mudanças e novas variantes causam infecções. No entanto, um ponto positivo é que as variantes atuais, na maioria dos casos, não causam doenças graves; a maioria dos infectados apresenta apenas sintomas leves, semelhantes aos da gripe, sem problemas respiratórios ou falta de oxigênio.
O Dr. Chandrakant explicou que durante a estação das monções, vários vírus diferentes são ativados, levando ao aumento de doenças respiratórias, incluindo casos de Covid. Ele enfatizou que, embora haja um aumento na incidência com sintomas semelhantes aos da gripe, não há necessidade de pânico.
De acordo com o Dr. Kishore, atualmente a maioria dos casos de Covid na Índia é causada pelas variantes XFG e NB.1.8.1. Embora essas variantes sejam antigas, elas podem se espalhar rapidamente. Geralmente, seus sintomas lembram a gripe: febre, tosse seca ou comum, dor de garganta, dor no corpo e nos músculos, dor de cabeça. Esses sinais podem ser semelhantes à gripe viral comum ou alergia sazonal, mas procurar atendimento médico imediatamente é necessário em caso de febre persistente e problemas respiratórios.
Em relação às mortes registradas no Sul da Índia, o Dr. Jugal Kishore esclareceu que, na maioria dos casos, a causa principal da morte não é o próprio vírus. Ele especificou que os pacientes que morrem frequentemente sofrem de doenças graves pré-existentes, como doenças cardíacas, doenças renais ou câncer. Como os hospitais realizam testes de Covid como parte do protocolo, e se o resultado for positivo, a morte é registrada como relacionada à Covid, embora a causa real da morte possa estar ligada a outra doença grave.
Respondendo à questão mais importante sobre a possível disseminação do vírus por todo o país, o Dr. Kishore afirmou que, atualmente, a probabilidade de o coronavírus se espalhar pelo país tão amplamente quanto antes é extremamente baixa. Isso ocorre porque as pessoas ainda mantêm imunidade contra o vírus, e a maioria dos infectados apresenta apenas sintomas leves. O maior risco é representado por pessoas que já têm doenças graves. No entanto, como o vírus continua a mutar, é necessário ter cautela. O Dr. Chandrakant também considera que a probabilidade de disseminação generalizada da Covid é baixa; mesmo que os casos aumentem, os sintomas serão predominantemente semelhantes aos da gripe.
O Dr. Chandrakant Lahariya declarou que, atualmente, doses de reforço não são necessárias na Índia. No entanto, a prevenção da Covid continua sendo importante. Para isso, recomenda-se evitar visitas desnecessárias a locais lotados, não tomar antibióticos sem consultar um médico, evitar espirrar em público e evitar temporariamente visitar áreas infectadas.
O Dr. Lahariya acrescentou que a situação atual não se parece em nada com o cenário de 2020 ou 2021. A maioria das pessoas experimenta uma infecção leve, e o número de casos graves permanece limitado, portanto, não há motivo para pânico.
