As ações de empresas farmacêuticas indianas caíram na quarta-feira após a declaração do presidente dos EUA, Donald Trump, de que os medicamentos genéricos importados teriam tarifa zero por dois anos, a partir de 1º de agosto de 2026, e depois poderiam enfrentar impostos potencialmente muito altos.
Em sua publicação no Truth Social, Trump informou que a tarifa aumentaria para cem por cento após o período de dois anos, permaneceria nesse nível por um ano e depois subiria para duzentos por cento. Isso significa que, a partir de 1º de agosto de 2028, haverá uma tarifa de 100%, e a partir de 1º de agosto de 2029, uma taxa de 200 por cento.
O índice Nifty Pharma caiu cerca de 1,6% nas negociações iniciais, tornando-se o índice setorial com pior desempenho. Entre as empresas com participação no mercado dos EUA, Cipla e Lupin perderam cerca de 2,5% cada, Sun Pharmaceutical Industries caiu 2%, e Dr Reddy’s Laboratories recuou mais de 1%. Aurobindo Pharma, Zydus Lifesciences, Alkem Laboratories e Torrent Pharmaceuticals também caíram para 2%.
Trump declarou que essa política visa restaurar a produção de medicamentos genéricos nos EUA. As empresas que não construírem capacidade de produção nem instalarem equipamentos no país enfrentarão tarifas severas após o término do período de transição. Esta declaração veio em meio à pressão já existente sobre as exportações farmacêuticas indianas para os EUA.
O volume total de exportações farmacêuticas da Índia cresceu 2,13% para um recorde de US$ 31,12 bilhões no ano fiscal 2025-26 (FY26). No entanto, os envios para os EUA diminuíram quase 10% em termos anuais, totalizando US$ 9,47 bilhões, de acordo com dados do Bureau of Economic Analysis, compilados pela Pharmexcil. Os EUA continuam sendo o maior mercado de exportação da Índia, representando mais de 30% de todos os envios. As exportações para a região norte-americana mais ampla, incluindo EUA, Canadá e México, caíram 7,9% no FY26.
Namit Joshi, presidente da Pharmexcil, explicou anteriormente a queda das exportações para os EUA no FY26 como sendo principalmente cíclica, e não estrutural, refletindo um alto nível de base, a erosão contínua dos preços dos genéricos, ajustes de estoque da cadeia de suprimentos e o momento do ciclo de produtos. No entanto, exportadores e analistas indianos questionaram a possibilidade de os EUA criarem um ecossistema de produção de genéricos economicamente competitivo em dois anos, considerando o tempo necessário para construir instalações, obter aprovações regulatórias e transferir produtos individuais.
Uma fonte do setor observou: «A criação de um ecossistema para genéricos em dois anos parece improvável. Talvez o ritmo dos investimentos tenha desacelerado ou as empresas estejam mantendo o status quo, e ele está tentando reanimar a situação». A fonte acrescentou que a proposta de introduzir tarifas em 2028 coincide com o ciclo eleitoral nos EUA.
Namit Joshi também expressou a opinião de que criar um ecossistema de produção de genéricos nos EUA em dois anos é um desafio complexo. Ravi Uday Bhaskar, ex-CEO da Pharmexcil, considerou positivo manter a tarifa zero por dois anos, pois isso poderia ajudar a evitar futuras escassez de medicamentos nos EUA. Ele observou que Trump é «extremamente imprevisível e inconstante».
Bhaskar também classificou o prazo de dois anos como irrealista, afirmando: «Não acho que isso aconteça devido aos custos de produção e outros fatores». Bhavin Mukund Mehta, diretor permanente da Kilitch Drugs e vice-presidente da Pharmexcil, aconselhou o setor a esperar mais detalhes, visto que as tarifas propostas estavam programadas para daqui a dois anos.
Analistas acreditam que a diferença nos custos de produção entre a Índia e os EUA pode continuar a proteger os fornecedores indianos mesmo após a imposição das tarifas. Tushar Manudhane, da Motilal Oswal Financial Services, indicou que os custos de produção na Índia são aproximadamente 40-60% menores do que nos EUA, o que é a base econômica para terceirizar a produção de genéricos para países como a Índia. Ele sugeriu que, mesmo com as tarifas, a vantagem da Índia em custos de produção pode não desaparecer completamente.
Manudhane também observou que muitos fabricantes indianos operam através de subsidiárias americanas, e a tarifa provavelmente será calculada com base no preço de transferência pelo qual o produto chega aos EUA, e não em seu preço de varejo subsequente nesse mercado. Ele acrescentou que a construção de uma instalação de produção levará pelo menos dois anos, seguidos por inspeção e aprovação de produtos, o que pode adicionar mais 12-15 meses antes do início da produção comercial. Esses fatores colocam em dúvida a viabilidade econômica de construir fábricas de genéricos nos EUA e apontam para um impacto limitado nos fornecedores indianos no curto prazo.
Nirali Shah, analista de pesquisa da Ashika Investment Managers, enfatizou a importância do anúncio, mas observou que o mercado reagiu antes do surgimento das regras detalhadas. Ela afirmou: «As empresas sempre podem criar produção onde faça sentido econômico. A verdadeira questão é se a produção de genéricos baratos pode ser realocada sem perder sua vantagem de preço». Ela também alertou que as consequências vão além dos fabricantes, pois «medicamentos genéricos são amplamente utilizados sob Medicare e Medicaid, portanto, qualquer aumento significativo no custo dos genéricos também afetará os gastos com saúde pública».
De acordo com a Associação de Medicamentos Acessíveis, os medicamentos genéricos representam nove em cada dez prescrições emitidas nos EUA. A tarifa proposta se aplica à importação de genéricos de todos os países e não é direcionada especificamente contra a Índia. O último anúncio faz parte de esforços mais amplos de Trump para realocar a produção farmacêutica para os EUA. Anteriormente, em 2 de abril de 2026, um decreto presidencial estabeleceu uma tarifa padrão de 100% sobre certos produtos farmacêuticos patenteados e ingredientes relacionados, mas excluiu genéricos e bioequivalentes dessa tarifa. No entanto, a proposta de tarifa sobre genéricos foi feita apenas através de uma postagem em rede social, e o decreto oficial que estabelece sua base legal, escopo de produtos, método de avaliação, exceções e procedimento para empresas que investem em produção nos EUA ainda não foi emitido.
O Decentrawood, lançado em outubro de 2022, é um ecossistema de entretenimento baseado em Web3, aprimorado por inteligência artificial. Esta plataforma une jogos, IA inteligente, metaverso, experiência social e propriedade digital em um só lugar. Com o lançamento do DEOD AI, o ecossistema ganhou a capacidade para os usuários criar, verificar, implantar e usar agentes de IA autônomos para automação no mundo real e criação de experiências digitais personalizadas.
Operando com o token DEOD, o Decentrawood continua a expandir sua infraestrutura através da integração de tecnologias de IA, blockchain e conteúdo de entretenimento Web3 em um ambiente descentralizado. O projeto está ativamente aumentando sua presença em exchanges: o DEOD está programado para listagem na BingX em 7 de agosto de 2026, e novos listagens em bolsas aparecem quase mensalmente, aumentando a acessibilidade e liquidez para a comunidade global.
O Decentrawood foi concebido como um sistema destinado a mudar a forma como as pessoas abordam jogos, criatividade, interação e ganho no espaço digital. Baseado em tecnologia blockchain, ele combina jogos imersivos, IA autônoma, metaverso, funções sociais, marketplace descentralizado e recompensas baseadas em tokens em uma única plataforma contínua. O elemento central é o DEOD AI, que permite aos usuários gerenciar agentes de IA inteligentes para automação e personalização da experiência.
O token DEOD opera no contrato atualizado Deod v2 na rede BNB Chain, com um suprimento máximo de 1,89 bilhões de tokens. O modelo econômico foi desenvolvido para garantir sustentabilidade a longo prazo, e não inflação de curto prazo. Uma parte significativa do suprimento é destinada a staking, liquidez, crescimento do ecossistema, iniciativas DAO e vesting de longo prazo, o que ajuda a reduzir a pressão imediata de vendas e apoia a expansão futura.
O DEOD impulsiona o funcionamento do Decentrawood, que combina blockchain gaming, ferramentas para criadores, interações sociais e governança descentralizada com suporte de IA. O recente lançamento do DEOD AI aumentou significativamente as capacidades do ecossistema, permitindo que os usuários monetizem agentes de IA. Isso posiciona o DEOD na intersecção de dois setores em rápido crescimento — inteligência artificial e Web3, fornecendo utilidade ao token em vários produtos.
Nos últimos meses, o DEOD demonstrou fortes resultados entre os tokens Web3 focados em IA. Nos últimos 30 dias, o token cresceu 97,3%, em 14 dias, 41,8%, e em 7 dias, 19%, indicando um impulso de compra estável. Atualmente negociando perto de US$ 0,018, o DEOD está aproximadamente em 80% de seu pico histórico anterior de US$ 0,024.
A zona chave de suporte de curto prazo é a faixa de US$ 0,016 – US$ 0,017, que atraiu compradores repetidamente durante correções. O nível de resistência mais importante permanece sendo o pico anterior de US$ 0,024; uma ruptura confirmada acima deste patamar pode abrir caminho para uma nova fase de abertura de preços.
As previsões de preço do DEOD são baseadas na trajetória de crescimento atual, na expansão do ecossistema de IA, no aumento da disponibilidade em exchanges, na adoção de staking, na tokenomics, no comportamento histórico de preços e nos indicadores técnicos. Especialistas da VentureBurn utilizam uma combinação de análise técnica e dados fundamentais. De acordo com a análise, em 2026, o DEOD pode ser negociado na faixa de US$ 0,20 a US$ 0,50, desde que o desenvolvimento do ecossistema e a atração de usuários continuem. Um objetivo mais ambicioso de US$ 1 é considerado realista a longo prazo, se o projeto cumprir seu plano e ocorrer um novo ciclo de alta forte no mercado de criptomoedas.
A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) determinou a retirada do mercado de um azeite de oliva e diversos doces após identificar problemas relacionados à sua origem, fabricação e falta de devida regularização.
A Anvisa ordenou a apreensão de todos os lotes do azeite de oliva extra virgem San Oliveto, o que implica a proibição de sua fabricação, importação, distribuição, propaganda e uso. Segundo a agência, este azeite apresentava uma origem desconhecida e também falhou em um teste de análise realizado.
Adicionalmente, a Anvisa apontou que a empresa listada no rótulo como responsável pela distribuição e importação, Comercial Alimentícia e Cerealista Vale do Carioca Ltda., possui um CNPJ inválido desde 23 de junho de 2026 e mantém um endereço desconhecido.
Em uma resolução separada, a agência vetou a produção, comercialização e distribuição dos doces da marca Fatti a Mano. Esta ação foi tomada porque esses alimentos estavam sendo produzidos e vendidos sem cumprir a regulamentação exigida pelo órgão competente, e o local de produção não possuía licença de funcionamento.
Os produtos afetados incluem cocada branca, cocada com maracujá, doce de leite, palha italiana, brigadeiro, pé de moleque, além de doce de leite com coco, doce de jaca, beijinho, Fatticoco (leite com coco) e pé de moça.
Com essas determinações, os itens sob escrutínio não podem ser vendidos, distribuídos ou fabricados até que todas as irregularidades sejam sanadas. Enquanto o azeite San Oliveto enfrenta restrições de importação e divulgação, a interrupção da produção dos doces Fatti a Mano deve-se à ausência de regularização e ao licenciamento inadequado do estabelecimento.
Essas providências fazem parte do trabalho de fiscalização da Anvisa, visando barrar a circulação de produtos que não atendem às normas sanitárias estabelecidas para comercialização no Brasil.
Durante o último ano fiscal, os sul-africanos apostaram em jogos de azar um valor superior a 1,5 trilhão de randes. Estes dados foram apresentados ao Parlamento pela Comissão Nacional de Jogos.
Mesmo excluindo os pagamentos aos vencedores, o setor obteve um lucro líquido de 75 bilhões de randes, correspondente à 'receita bruta de jogos'. Este indicador é significativamente superior aos anos anteriores: no ano anterior, o lucro foi de 59,3 bilhões de randes, e dois anos atrás, 47,2 bilhões de randes, enquanto quatro anos atrás atingiu apenas 23,3 bilhões de randes. Este crescimento é caracterizado como exponencial.
O volume principal de receitas agora é gerado através de dispositivos móveis. As receitas dos cassinos terrestres diminuíram 4,1% no ano passado, totalizando 16,6 bilhões de randes. Ao mesmo tempo, as apostas feitas por telefones ou tablets renderam 52,3 bilhões de randes, o que representa quase 70% do volume total de receita de jogos no país. A estatística do setor mostra que 81% de todas as apostas na África do Sul são feitas por telefone ou tablet.
As apostas esportivas contribuem com a maior parte. Em um único ano fiscal, os sul-africanos apostaram em esportes no valor de 761 bilhões de randes, o que corresponde a dois terços do volume total da indústria. As apostas são feitas em vários eventos, incluindo partidas da PSL de futebol, jogos de teste e finais de Wimbledon.
Os órgãos governamentais também registram o aumento das receitas. Os impostos e taxas de jogos de azar arrecadados pelas províncias aumentaram 20% em um ano, passando de 4,84 bilhões de randes para 5,81 bilhões de randes. A província do Cabo Ocidental é líder neste aspecto, fornecendo cerca de 30% da receita total de jogos de azar do país, enquanto as províncias de Mpumalanga e Gauteng a seguem. Além disso, a indústria emprega diretamente mais de 33.000 pessoas, e considerando os empregos correlatos em marketing, dados, TI e atendimento ao cliente, o número total de empregados é estimado em centenas de milhares.
Apesar do rápido crescimento, o mercado permanece em certa medida não regulamentado. As leis de jogos de azar na África do Sul não mudaram substancialmente desde 2004. Atualmente, o Parlamento está em processo de aprovação de regulamentos específicos para cassinos online, um processo que se arrasta há mais de duas décadas. Enquanto isso acontece, grande parte dos fundos é transferida através de aplicativos licenciados de apostas esportivas, enquanto os cassinos online existem em uma zona jurídica mais cinzenta, que os reguladores tentam organizar.
Os jogadores que desejam verificar as licenças dos operadores e comparar condições frequentemente usam rastreadores independentes, como o CasinoWire, para filtrar o ruído publicitário e a letra miúda.
