Cinco conselhos de especialistas para criar adolescentes resilientes em tempos de incerteza

O Comité Parlamentar de Ensino Superior e Educação defende a controversa limitação do Esquema Nacional de Assistência Financeira aos Estudantes (NSFAS) para alojamento. Simultaneamente, representantes dos conselhos estudantis de dez universidades reforçam os apelos pela revogação deste limite.

Exigências dos Conselhos Estudantis

O recente conflito surgiu depois de os conselhos estudantis da Universidade do Cabo (UCT), Universidade de Witwatersrand (Wits), Universidade de Joanesburgo (UJ) e Universidade de Stellenbosch publicarem uma declaração conjunta na terça-feira, 21 de julho, exigindo a revogação imediata da limitação do NSFAS para habitação. Até quarta-feira, mais seis instituições de ensino juntaram-se a esta declaração: Universidade de Fort Heur, Universidade Tecnológica de Tshwane, Universidade Walter Sisulu, Universidade Wendy, Universidade Sol Plaatje e Universidade Nelson Mandela, elevando o número total para dez instituições.

Os líderes estudantis declararam que a ausência de regulamentação dos preços de habitação criou um 'ambiente insustentável' para estudantes de classes desfavorecidas e da classe trabalhadora. Isto levou ao acúmulo de dívidas de alojamento, ameaças de despejo, obstáculos ao registo e atrasos no progresso académico. Eles insistem na revogação imediata do limite, na introdução de regulamentação dos preços de alojamento estudantil e na divulgação urgente das taxas de alojamento do NSFAS para 2026.

Posição do Parlamento

O presidente do Comité Parlamentar de Ensino Superior e Educação, Tebogo Letsie, rejeitou as suposições de que a crise estivesse ligada ao NSFAS. Ele afirmou que a responsabilidade pela cobrança de tarifas excessivas deve ser assumida pelas próprias universidades e fornecedores de alojamento. Letsie declarou que eles anunciaram publicamente uma reunião com a USAF, SAUS, SASVETSA e a Comissão de Concorrência e agentes imobiliários, pois não lhe convenceu que as taxas estabelecidas por algumas instituições fossem justificadas.

Ele sublinhou que os líderes estudantis deveriam exigir maior responsabilização das universidades, em vez de criticar a limitação de alojamento. Letsie observou que é preocupante quando os líderes estudantis culpam o NSFAS, enquanto algumas universidades continuam a estabelecer taxas significativamente acima do limite de financiamento. Ele acrescentou que o facto de os líderes estudantis culparem o NSFAS preocupa, embora as universidades cobrem primeiro taxas excessivamente altas, que muitas vezes excedem o custo das unidades habitacionais perto desses residenciais estudantis.

Exemplos de Violações e Planos

Letsie também indicou que algumas universidades continuam a alugar alojamento acima do limite, apesar do incumprimento dos requisitos de conformidade. Como exemplo, citou o alojamento Ekhaya, arrendado pela CPUT, observando que cobra um valor significativamente superior ao limite e não cumpre os requisitos em muitos aspetos. Informou que relatórios das próprias universidades indicavam que os estudantes deveriam ter sido removidos de lá há muito tempo, mas ainda estão lá, e o aluguer permanece acima do limite.

Além disso, Letsie refutou as alegações de que o Parlamento não tinha respondido aos pedidos dos líderes estudantis de uma reunião. Ele afirmou que é incorreto dizer que quaisquer Cursos de Estudo os convidaram para uma reunião com a Comissão de Concorrência. Ele lembrou que, na reunião com a UCT, foi falado sobre uma reunião subsequente com todas as partes interessadas no terceiro ou quarto semestre.

Apoio à Limitação e Colóquio

Na declaração emitida na quarta-feira, Letsie informou que a maioria dos membros do Comité de Ensino Superior e Educação apoia a implementação da limitação do NSFAS para alojamento, considerando-a um mecanismo para regular os preços do alojamento estudantil e promover maior acessibilidade e justiça. Ele também anunciou a realização de um Colóquio sobre Alojamento Estudantil no Parlamento a 28 de agosto, onde serão convidadas organizações estudantis nacionais, incluindo a Associação Sul-Africana de Estudantes (SAUS) e a Associação de Estudantes de Educação Técnica e Profissional Sul-Africana (SASVETSA), para apresentar as suas propostas sobre a limitação e questões mais amplas de alojamento estudantil.

Devido à ocorrência constante de casos de vazamento de materiais de exames e ao estado geral do sistema de testes no país, o cenário político está se acirrando. O líder da oposição, Rahul Gandhi, criticou o governo e o Ministério da Educação durante uma coletiva de imprensa. Ele caracterizou o sistema educacional do país como estando em um «sério crise», afirmando que cerca de 152 incidentes de vazamento de exames foram identificados nos últimos dez anos, mas o relatório governamental sobre a responsabilização dos culpados foi «nulo».

Grandes casos de vazamento na última década

Em meio às declarações sobre os 152 casos de vazamento, a análise dos incidentes mais significativos e amplamente discutidos mostra que a estrutura dos exames nacionais de admissão e dos cargos públicos está em completo colapso. Abaixo estão dez grandes casos de vazamento na última década que causaram sérios danos ao sistema educacional e de trabalho da Índia.

Detalhes dos incidentes

NEET-UG (2024): Houve um vazamento do exame para o teste de admissão médica mais prestigiado, NEET-UG, em centros em Patna e Ghodra. «Grupos de gângsteres especializados em resolver problemas» conseguiram memorizar respostas para os estudantes na noite anterior ao exame. Isso afetou mais de 2,4 milhões de estudantes, e o incidente chegou ao Supremo Tribunal, causando grande indignação pública.

UGC-NET (junho de 2024): Mais de 900 mil candidatos fizeram o exame para obter o título de professor e para obter o doutorado em junho de 2024. No entanto, 24 horas após o término do exame, a equipe cibernética do Ministério do Interior (I4C) informou que os materiais haviam sido vendidos na «darknet». O Ministério da Educação foi forçado pela primeira vez a cancelar todo o exame um dia após sua realização.

Concurso Policial UP (2024): Em fevereiro de 2024, o exame para mais de 60.000 cargos de policial foi realizado no estado de Uttar Pradesh. Poucas horas antes do início do exame, as respostas completas começaram a circular em grupos de WhatsApp e Telegram. Após protestos em massa de estudantes, o governo estadual cancelou o exame. Mais de 4,8 milhões de jovens se inscreveram neste concurso.

Exame RO/ARO em UP (2024): O bilhete para o exame de revisor e assistente de revisor foi vazado dos centros de exame e acabou nas redes sociais. Após forte resistência da juventude, a Comissão de Serviço Público de Uttar Pradesh (UPPSC) decidiu cancelar o exame.

Contratação de Professores em Rajasthan (2021-2022): Em Rajasthan, o exame de contratação de professores (REET Nível 2) foi roubado de uma sala segura em Jaipur antes mesmo da realização do teste. Em 2022, candidatos que estavam resolvendo o material vazado em um ônibus em movimento foram pegos no local. Como resultado, o exame REET 2021 foi cancelado, afetando mais de 1,5 milhão de candidatos.

SSC CGL (2017): Durante o exame online da Comissão de Seleção de Pessoal (SSC CGL), os computadores nos centros de exame foram conectados a «solucionadores» externos por meio de software de acesso remoto. Isso levou a «movimentos estudantis SSC» de vários meses em todo o país, após o que o caso foi encaminhado para investigação pelo Bureau Central de Investigação (CBI).

Concurso UKSSSC em Uttarakhand (2022): Durante o concurso de nível bacharel, realizado pela Comissão de Seleção de Pessoal de Uttarakhand (UKSSSC), ocorreu uma fraude em grande escala. A investigação levou à prisão de funcionários do próprio comitê, funcionários e vários políticos influentes. Isso causou caos administrativo em todo o estado, e o exame foi cancelado.

Concurso Patwari em MP (2023): Após a divulgação dos resultados do concurso Patwari em Madhya Pradesh, descobriu-se que sete dos dez melhores candidatos vieram do mesmo centro de exame (NRI College, Bhind). Surgiram acusações de falsificação, levando o governo a suspender o processo de nomeação e criar uma comissão de inquérito.

Concurso em Gujarat (2021-2023): Em Gujarat, os bilhetes para o exame de escriturário júnior e escriturário rural foram vazados na manhã do dia do exame, e materiais impressos pertencentes a membros de um grupo foram encontrados. O futuro de cerca de 950 mil participantes ficou ameaçado, e o exame foi cancelado.

BPSC 67º estágio em Bihar (2022): Os materiais do 67º exame preliminar da Comissão de Serviço Público de Bihar (BPSC) tornaram-se virais em grupos do Telegram e WhatsApp apenas 15 minutos antes do início do exame. Este foi o primeiro caso em que um exame administrativo superior de tal nível, como o BPSC, foi cancelado devido a um vazamento, causando preocupação a mais de 600 mil candidatos.

Razões para baixa taxa de condenações

A afirmação de Rahul Gandhi de que «não houve nenhuma condenação» reflete a triste verdade sobre o sistema de testes e o sistema legal. Nos casos de vazamento, frequentemente são identificados pequenos funcionários locais ou «grupos solucionadores», mas a responsabilidade principal, que recai sobre os principais organizadores, magnatas educacionais e funcionários públicos, permanece fora do alcance da investigação.

Antes da aprovação recente pela administração da Lei de Exames Públicos (Lei de Prevenção de Meios Ilegais em Exames Públicos) em 2024, não havia legislação federal forte no país para combater vazamentos. De acordo com as leis antigas, era fácil para os acusados obterem fiança, e os casos permaneciam nos tribunais por anos.

Situação das condenações

Apesar de investigações terem sido conduzidas pelas SIT e CBI em vários estados nos últimos dez anos, nenhum grande «vazamento mafioso» conseguiu obter uma punição severa final, como prisão perpétua, que pudesse servir de exemplo.

Manifestações estudantis ocorreram em Patna, desencadeadas por problemas com o vazamento de materiais de exames e outras questões relacionadas aos estudantes. Na quarta-feira, centenas de estudantes e ativistas de várias organizações estudantis reuniram-se perto da residência do ministro principal do estado. Os manifestantes protestaram contra o governo, gritando slogans sobre os problemas relacionados ao exame NEET e supostas violações.

Desenvolvimento dos protestos e reação policial

Durante o comício em frente à residência do ministro principal, os estudantes expressaram sua indignação, exigindo atenção ao problema do vazamento de materiais de exames. Em resposta à multidão, a polícia usou um golpe latino, além de iniciar perseguições e agressões contra alguns estudantes. Como resultado do incidente, vários estudantes caíram na estrada, depois foram levantados pela polícia e levados em carros.

Bloqueios e confrontos

Anteriormente, a polícia de Patna deteve os manifestantes no cruzamento de Dakbanga, estabelecendo barricadas lá. Durante uma hora, os estudantes continuaram a protestar contra o governo. Em seguida, eles tentaram romper as barricadas, ao que a polícia pediu repetidamente que se dispersassem, mas os manifestantes não recuaram. Forças do CISF e CRPF foram chamadas para detê-los. Os estudantes romperam as barricadas e seguiram em direção a Rajbhawan. Durante a manifestação, os manifestantes também atacaram carros de políticos do Partido Bharatiya Janata (BJP), forçando um deputado a fugir para escapar do perigo. Além disso, houve um ataque ao veículo de escolta do inspetor de polícia de Patna.

Escala do movimento e situação política

Os manifestantes também expressaram seu desacordo, aplaudindo diante do vice-prefeito e de um oficial de polícia sênior. Anteriormente, a polícia parou os estudantes no cruzamento J.P. Golmbar, mas eles conseguiram romper as barricadas e chegar a Dakbanga. Vale ressaltar que o movimento contra o sistema educacional e os vazamentos de exames no país ganhou escala nacional, espalhando-se por muitos estados. Estudantes, pais, professores e organizações da sociedade civil, incluindo o partido de oposição Congresso, que anteriormente iniciava protestos em Janta-Mantar, juntaram-se a este protesto.

Conflito entre partidos

Na primeira metade do dia, ocorreu um confronto acalorado entre ativistas do BJP e do Congresso. Ativistas do BJP estavam indo cercar a sede do Congresso, o que levou a um confronto direto entre os dois lados. Uma briga começou com arremesso de pedras e uso de bastões. Devido à escalada da situação, a polícia mobilizou um grande número de forças de segurança. Este protesto foi parte de uma campanha nacional do BJP contra o Congresso, organizada em resposta às recentes ações do Congresso durante a visita de Rahul Gandhi. Ativistas do BJP marcharam em direção à sede do Congresso, onde ocorreu uma discussão acalorada com membros presentes do Congresso, que rapidamente se transformou em um confronto violento. Ambos os lados jogavam pedras um contra o outro, causando caos na área.

Eventos anteriores com líderes

Na noite anterior, o líder da oposição na Lok Sabha, Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi Vadra e outros dignitários proeminentes do Congresso realizaram um boicote sentado perto da residência do primeiro-ministro em protesto contra o vazamento do exame NEET-UG 2026 e as supostas ações policiais contra os estudantes. Mais tarde, a polícia de Delhi prendeu Rahul Gandhi e outros líderes da oposição, sendo posteriormente libertados após algum tempo. Em resposta aos protestos de Rahul Gandhi, o BJP iniciou sua campanha em Patna, o que levou ao incidente de arremesso de pedras entre ativistas do BJP e do Congresso perto da sede do Congresso.