Escolas independentes recorreram novamente ao tribunal para contestar a fórmula de cálculo dos impostos imobiliários estabelecida pela cidade de Joanesburgo. Isso ocorreu após o tribunal ter criticado no ano passado a categorização das instituições de ensino da cidade como 'negócios' para fins de cálculo de impostos e taxas.
Apesar da decisão anterior que considerou essas taxas inconstitucionais, a cidade de Joanesburgo continua a cobrar pagamentos elevados das escolas independentes. No Tribunal de Apelação de Gauteng em Joanesburgo, foi alegado que o fornecimento de eletricidade dessas escolas foi interrompido em vários casos, pois elas não conseguiam cobrir os custos, apesar da crítica do município à política de taxas para escolas privadas.
Anteriormente, o tribunal anulou a resolução municipal sobre impostos imobiliários para 2023/2024, bem como a política de categorização das instituições de ensino. Essa decisão veio depois que a cidade removeu a categoria aplicável às instituições educacionais e adotou uma nova resolução e política classificando as escolas privadas como empresas estatais. Essa mudança levou a um aumento acentuado nos impostos e nas taxas imobiliárias para escolas privadas e outras instituições de ensino.
Diversas partes interessadas, incluindo a Curro Holdings, a Associação de Escolas Independentes da África do Sul (Independent Schools Association of South Africa) e a AfriForum, entraram com um processo após o aumento significativo das mensalidades escolares. A Associação de Escolas Independentes da África do Sul é uma organização voluntária que agrupa mais de 244 escolas-membro em Joanesburgo, que educam 64.952 alunos.
A última petição referiu-se à correta interpretação e execução da decisão judicial anterior, que anulou a decisão da cidade de classificar a propriedade privada utilizada para fins educacionais como 'comercial e de negócios' para fins de cobrança municipal. No ano passado, o tribunal também ordenou que a cidade implementasse gradualmente a tarifa 'comercial e de negócios' ao longo de quatro anos, começando nos anos fiscais municipais de 2023/24 a 2026/27.
Os demandantes afirmam que a cidade violou a ordem judicial ao continuar a aplicar a tarifa 'comercial e de negócios' às escolas independentes, incluindo o corte ou ameaça de corte do fornecimento de eletricidade devido ao não pagamento de taxas superiores ao nível estabelecido pelo tribunal. A cidade contestou essa interpretação, alegando que a ordem se aplicava apenas ao ano fiscal de 2023/24. Também insistiu que as ações de controle de crédito diziam respeito a serviços municipais não pagos (eletricidade, água e saneamento), e não aos impostos imobiliários.
Os demandantes pediram que a resolução vigente fosse mantida e que a cidade fosse proibida de interromper os serviços às escolas, argumentando que os alunos e as próprias escolas seriam prejudicados se a cidade não cumprisse imediatamente a ordem do ano passado. A cidade argumentou que essa medida não era relevante, pois a política de taxas para 2025/26 foi aprovada em maio do ano passado e entrou em vigor em 1º de julho do ano passado. No entanto, o tribunal decidiu que a situação não é irrelevante, pois a cidade deve adotar uma nova política de taxas para o ano fiscal de 2026/27.
Além disso, os demandantes alegaram que a cidade não demonstrou interação adequada com as escolas independentes para considerar exaustivamente as consequências da reclassificação da propriedade educacional privada como 'comercial e de negócios'. Eles também acusaram a cidade de ignorar os interesses das crianças que frequentam escolas independentes e o acesso à educação básica. O juiz Tifhelimbilu Modau observou que o próprio relatório da cidade sobre o processo de participação pública confirma a falta de interação significativa com as escolas independentes sobre essas questões.
O tribunal ordenou que se abstenha de aplicar tarifas mais altas e de cortar a eletricidade das escolas afetadas. Esta ordem permanecerá em vigor até que seja proferida uma decisão sobre o recurso da cidade contra a decisão original.
Anualmente, dezenas de milhões de estudantes em todo o mundo fazem exames de admissão que podem mudar drasticamente suas vidas. Devido à alta importância desses testes, garantir sua honestidade tornou-se uma questão comparável à realização dos próprios exames.
Mesmo um vazamento de provas ou a tentativa de um impostor de fazer o exame por outra pessoa pode minar meses de trabalho árduo e gerar desconfiança pública em todo o processo de seleção.
Na Índia, mais de dois milhões de estudantes fazem anualmente o exame NEET-UG, que é um dos maiores exames de admissão médica do mundo. Diferentes países desenvolveram seus próprios sistemas de proteção para esses testes importantes, aplicando medidas semelhantes às operações de segurança nacional.
O exame Gaokao na China é o teste de admissão mais importante do país. Embora não seja destinado exclusivamente ao ingresso em faculdades de medicina, altas pontuações são necessárias para ocupar vagas nas faculdades médicas mais competitivas. As medidas de segurança deste exame estão entre as mais avançadas do mundo.
Recentemente, todos os 13,35 milhões de candidatos que fizeram o teste passaram por verificações de identidade usando reconhecimento facial, impressões digitais ou escaneamento da íris para prevenir a substituição de identidade. Interferentes de frequência de rádio e detectores de metais são usados para detectar dispositivos de comunicação ocultos, incluindo pequenos fones de ouvido sem fio.
Câmeras com suporte de inteligência artificial monitoram as salas de aula e marcam comportamentos suspeitos, como sussurros ou olhares frequentes entre os candidatos. Para evitar abusos da IA, grandes empresas de tecnologia chinesas, incluindo Alibaba, ByteDance e Tencent, desativam temporariamente os recursos de reconhecimento de imagem e resposta a perguntas em seus chatbots durante o período de quatro dias do exame.
A Coreia do Sul adota uma abordagem diferente, que abrange todo o país. Durante a seção de audição em inglês do Teste de Aptidão Universitária (CSAT), conhecido como Suneung, voos civis e militares, incluindo aqueles realizados pelas forças dos EUA na Coreia, são suspensos por cerca de 35 minutos para que o ruído dos aviões não atrapalhe mais de 500.000 estudantes fazendo o exame.
Neste dia, o mercado de ações do país abre uma hora mais tarde que o normal, e os estudantes que se atrasarem podem solicitar acompanhamento policial gratuito para chegar a tempo ao centro de testes. Como muitos dos melhores graduados da Coreia do Sul ingressam em faculdades de medicina, este exame desempenha um papel importante no acesso a essa profissão.
O Exame de Ensino Superior da Turquia (YKS), realizado pelo Centro de Medição, Seleção e Distribuição, atrai cerca de 2,4 milhões de participantes. Para prevenir fraudes, as autoridades podem usar bloqueadores de sinal dentro dos edifícios dos centros de exame, bloqueando dispositivos de comunicação não autorizados. Antes de entrar na sala de aula, os candidatos são obrigados a deixar todos os dispositivos eletrônicos pessoais.
Cada sala de aula está sob vigilância por vídeo. Se a gravação de vídeo mostrar uma violação das regras do exame posteriormente, o candidato pode ser desclassificado, mesmo que o incidente não tenha sido notado durante o próprio teste. Além disso, os funcionários pedem aos moradores próximos aos locais de exame que minimizem o ruído no dia do teste, para que os estudantes possam se concentrar.
Nos Estados Unidos, a segurança depende em grande parte de tecnologias biométricas. Os candidatos que fazem o Teste de Admissão Médica (MCAT) nos centros Pearson passam por verificação de identidade usando reconhecimento de veias da palma da mão. Esta tecnologia usa luz infravermelha próxima para mapear o padrão único de veias sob a pele. Os candidatos são escaneados novamente cada vez que saem e voltam para a sala de teste, o que ajuda a excluir a substituição de identidade durante o exame.
Embora esses países usem métodos diversos, seu objetivo comum é garantir oportunidades iguais para cada estudante. Os meios tradicionais de proteção, como folhas seladas e armazenamento seguro, agora são complementados pela biometria, monitoramento baseado em IA e garantias tecnológicas reforçadas. À medida que a escala dos exames de admissão cresce, aumentam também os esforços para proteger as esperanças de milhões de estudantes que dependem desses testes.
O deputado do Congresso pelo Partido Congresso, Shashi Tharoor, fez perguntas incisivas ao governo sobre o sistema UGC-NET, a bolsa de pesquisador júnior (JRF) e o sistema geral de bolsas de estudo científicas. Ele observou que a resposta do Ministério da Educação foi limitada a informações gerais sobre o sistema de bolsas UGC existente e não forneceu uma resposta clara aos problemas principais.
Tharoor afirmou que solicitou ao governo dados estatísticos sobre o número de candidatos que realizam o UGC-NET e o número anual de JRF concedidos, mas não recebeu indicadores anuais em resposta. Em vez disso, o ministério apenas informou sobre os programas vigentes e opções alternativas de financiamento de pesquisa.
O deputado também questionou se o governo investigou as razões para o crescente descompasso entre o número de candidatos qualificados aprovados no UGC-NET e JRF e o número disponível de bolsas. Ele perguntou se o governo considera aumentar o número de JRF ou alterar os critérios de seleção. Tharoor enfatizou que o apoio financeiro para estudantes de pesquisa é uma questão crítica que exige uma política clara.
Shashi Tharoor chamou particularmente a atenção para a bolsa UGC não relacionada ao NET. Ele apontou que seu valor é de 8000 rúpias por mês e não mudou há muito tempo. Na sua opinião, esse valor permaneceu aproximadamente o mesmo desde 2006, enquanto deveria ser revisado regularmente, considerando a inflação e as necessidades de pesquisa. Ele lembrou que esta questão foi levantada durante a hora zero do parlamento em 2023, mas o governo ainda não apresentou planos ou prazos concretos para alterar esse valor.
Segundo Tharoor, simplesmente aumentar o valor da bolsa não é suficiente para melhorar o ecossistema de pesquisa do país. É necessário fortalecer a infraestrutura de pesquisa nas instituições, garantir uma orientação acadêmica de melhor qualidade e criar um mecanismo eficaz para resolver reclamações de estudantes. Ele apelou para uma revisão abrangente do sistema de bolsas na Índia para estimular a pesquisa, de modo que os pesquisadores recebam apoio condizente com suas qualificações e esforços.
Os exames UGC-NET e JRF são de grande importância para o ensino superior e o campo de pesquisa no país. Os candidatos que obtêm JRF recebem ajuda financeira para realizar trabalhos científicos, enquanto um grande número de candidatos dignos enfrenta dificuldades financeiras devido à falta de bolsas. Foi esse desequilíbrio que impulsionou os debates sobre o número de bolsas, seus valores e o sistema de apoio à pesquisa.
O Instituto IIT Ruzhsky emitiu um esclarecimento sobre um suposto e-mail enviado aos estudantes com o objetivo de prevenir protestos, afirmando que muitas notícias na mídia a respeito são incorretas. De acordo com informações do instituto, a recomendação enviada a estudantes e funcionários sobre redes sociais e atividades públicas não foi uma nova ordem, mas sim parte de uma consulta interna regular que é emitida anualmente.
O IIT Ruzhsky rejeitou a alegação de que esta recomendação representava uma restrição ao direito dos estudantes de expressar opiniões ou participar de protestos. O instituto enfatizou que o principal objetivo de tais conselhos é manter a segurança no território do campus, proteger o ambiente acadêmico contra possíveis violações e garantir o funcionamento ininterrupto da instituição.
A instituição esperava que todos os estudantes e funcionários utilizassem as mídias sociais de forma responsável e evitassem quaisquer ações que pudessem afetar negativamente a ordem ou a segurança do instituto. Anteriormente, algumas organizações estudantis e publicações em redes sociais apresentaram reclamações alegando que o instituto havia proibido a participação em protestos online e offline.
Após o surgimento dessas notícias, o IIT Ruzhsky forneceu oficialmente esclarecimentos, observando que a recomendação foi apresentada em um contexto distorcido. O instituto reafirmou que respeita a liberdade de expressão dos estudantes, mas insiste que todas as ações devem ser realizadas em conformidade com a legislação, as regras do instituto e as medidas de segurança do campus. Assim, a recomendação visa promover um comportamento responsável e preservar o ambiente de aprendizado, e não restringir direitos legais.
