O autor do artigo afirma que os sucessores de Nelson Mandela, a partir de 1999, com exceção do breve interino Kgalema Motlanthe, violaram consistentemente os ideais do grande líder. Esses críticos acreditam que o estado atual da África do Sul poderia causar arrependimento em Mandela, que passou 27 anos na prisão lutando contra o apartheid.
Críticas políticas e escândalos
O legado de Mandela é obscurecido pelas ações de seus sucessores. Por exemplo, o ex-presidente Thabo Mbeki foi criticado por seu envolvimento no escândalo da compra de armas no valor de 30 bilhões de rand em dezembro de 1999. Além disso, sua autoridade foi minada devido à sua abordagem persistente ao HIV/AIDS durante uma grande epidemia no país. Mbeki questionou o consenso científico aceito de que o HIV causa AIDS, dando atenção à opinião de um pequeno número de cientistas e comentaristas que contestavam a ligação entre HIV e AIDS, e expressando preocupações sobre a segurança e eficácia dos antirretrovirais (ARV).
Os críticos apontavam que as políticas governamentais retardavam os programas de tratamento e prevenção, enquanto a mortalidade por AIDS aumentava. Como resultado, a Treatment Action Campaign (TAC) processou o governo, e em 2002, a Corte Constitucional obrigou o Estado a garantir uma distribuição mais ampla de Nevirapina.
Conflitos e acusações
Também é lembrado o incidente no comício do Dia da Juventude em Soweto em 16 de junho de 2001, quando Mbeki empurrou Winnie Madikizela-Mandela quando ela se juntou a ele no palco para cumprimentá-lo. A filmagem de televisão mostrou Mbeki afastando-a, o que fez com que seu chapéu caísse e eles trocassem palavras de raiva. O autor acredita que o ato do ex-presidente contra a mãe da nação merece ser estudado no contexto da masculinidade e violência de gênero na África do Sul moderna.
Após Mbeki, seu sucessor Jacob Zuma também recebeu proteção da Liga Feminina do ANC, apesar de sua atitude em relação às mulheres, incluindo a acusação de estupro da filha de um colega, pela qual foi absolvido. O escândalo Nkandla, revelado no relatório do Defensor Público 'Secure in Comfort' em 2014, estabeleceu que algumas instalações em Nkandla não eram medidas de segurança legais e traziam benefícios indevidos ao presidente Zuma e sua família. Entre essas instalações estavam uma piscina (oficialmente chamada de 'piscina de fogo'), um curral, um galinheiro, um anfiteatro, bem como um centro de visitantes e outras comodidades. O relatório concluiu que Zuma e sua família obtiveram benefícios indevidos dessas medidas. Outro exemplo é a Apropriação Estatal com o fugitivo Gupta, sobre o qual Zuma alega ter esquecido.
Período Ramaphosa e problemas econômicos
Após Zuma, Motlanthe liderou o país brevemente antes da chegada de Cyril Ramaphosa. Seu mandato é caracterizado por ter feito pouco, permanecendo à margem enquanto os sul-africanos sofriam. Uma mancha em sua reputação é a série de escândalos relacionados à Covid-19, bem como o escândalo Fafa Fala — uma disputa sobre um grande roubo de dinheiro em uma fazenda de Ramaphosa e acusações de ocultação de informações, levantando questões sobre responsabilidade, transparência e uso de recursos públicos. Assim como no caso de Nkandla, nenhuma medida foi tomada contra Ramaphosa.
Combinado com o aumento do desemprego, o aumento da pobreza, a incapacidade da Eskom de fornecer eletricidade e as interrupções contínuas nos serviços públicos, não é surpreendente que os eleitores se voltassem contra o ANC nas eleições de maio de 2024.
Estado do ANC e legado de Mandela
À medida que o Dia de Mandela se aproxima, talvez o ANC deva considerar se há entre seus membros alguém com a dedicação de Madiba, em contraste com os presidentes egoístas que vimos após sua saída. Os críticos afirmam que o ANC está à beira do colapso. As eleições locais serão outro teste ou o último prego no caixão do mais antigo movimento pela libertação mundial. Muitos argumentam que a reconciliação promovida por Mandela permitiu que os ricos mantivessem seus ativos, sem abri-los a todos os habitantes da África do Sul.
Beneficiários da expansão negra em larga escala, como Ramaphosa, Tokyo Sexwale, Patrice Motsepe e Sakifo Makozoma, enriqueceram sob o manto do empoderamento. Suas famílias e amigos se beneficiaram. Os sul-africanos poderiam admirar os novos bilionários negros e sonhar em um dia se tornar como eles. O autor também observa que Mandela não conseguiu superar completamente o legado do apartheid, que continua a dividir o país 32 anos após a democracia, apesar de seu desejo de reconciliação.
Embora o legado de Mandela seja celebrado por milhares de pessoas em 18 de julho, ele permanece uma mancha em seu legado de sacrifício — e nos indivíduos egoístas que o seguiram, mostrando que a África do Sul é um lamentável estado de bem-estar universal, onde as pessoas estão acostumadas a esmolas, e não à ajuda para o autoemprego. O autor conclui que, se Mandela estivesse vivo, provavelmente aconselharia a começar analisando seu próprio comportamento egoísta e retornar aos ideais nos quais foi baseado o Bill of Rights, do qual o ANC se afastou o máximo possível.