Um litígio judicial nos Estados Unidos colocou grandes corporações do setor de petróleo no centro de um debate sobre as alterações climáticas. O condado de Multnomah, localizado no Oregon, alega que a indústria deve ser responsabilizada pelos prejuízos causados por uma onda de calor que resultou na morte de 69 pessoas.
De acordo com o The New York Times, o processo, avaliado em US$ 50 bilhões (aproximadamente R$ 270 bilhões), acusa as companhias de petróleo de terem minimizado os riscos inerentes ao aquecimento global. Apresentada em 2023, esta ação visa empresas do setor energético, sustentando que uma onda de calor ocorrida cinco anos antes está ligada tanto às atividades da indústria de combustíveis fósseis quanto às campanhas que supostamente diminuíram a percepção pública sobre os impactos ambientais.
Este caso integra uma série de contestações movidas por administrações municipais e estaduais dos Estados Unidos contra empresas de gás e petróleo. O ponto distintivo desta ação é a tentativa de imputar responsabilidade a companhias específicas por um evento climático extremo. O condado sustenta que as empresas deveriam responder por terem ocultado informações cruciais sobre os perigos do aquecimento global. Em contrapartida, as companhias defendem que tais processos buscam estabelecer regulamentações sobre emissões de gases de efeito estufa, o que, segundo elas, é competência do governo federal.
Os elementos principais em discussão incluem a alegação de que as empresas de petróleo contribuíram para agravar os efeitos climáticos, a tentativa de vincular as companhias a uma onda de calor específica, o debate sobre campanhas que teriam suavizado os riscos ambientais, e a discussão geral sobre quem deve assumir a responsabilidade pelas consequências das mudanças climáticas.
A visibilidade da ação levou o advogado Roger Worthington, representante do condado de Multnomah, a comparecer perante o Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados para prestar esclarecimentos. Membros republicanos do comitê investigam possíveis ligações entre os envolvidos nos processos climáticos e o Environmental Law Institute, organização que fornece material educativo para magistrados. Worthington negou qualquer irregularidade, afirmando que o objetivo da investigação seria enfraquecer as ações contra as empresas de combustíveis fósseis.
A Chevron também contestou os estudos utilizados no processo, alegando que Worthington havia participado das pesquisas sem divulgar essa participação. O advogado esclareceu que apenas auxiliou no financiamento de um estudo, mas não participou da pesquisa nem da edição do conteúdo. Enquanto as empresas de energia se esforçam para barrar o andamento da ação, o condado insiste que o setor deve arcar com os danos decorrentes de décadas de divulgação considerada enganosa. Worthington comparou o litígio atual com processos anteriores envolvendo empresas de amianto, declarando: “Com os combustíveis fósseis, estamos apenas começando”. Este caso, originário de Portland, estabelece uma nova linha de frente nas batalhas jurídicas ambientais, pois governos locais passaram a pleitear indenizações financeiras de empresas por danos ligados a eventos extremos. A decisão pode influenciar outras ações similares nos Estados Unidos, especialmente ao tentar responder à questão crescente nos tribunais: as empresas de energia podem ser responsabilizadas diretamente pelos efeitos de um planeta em aquecimento?
Um grupo de especialistas do Ministério do Meio Ambiente da União recomendou dar o 'sinal verde' para a usina hidrelétrica de Naying com capacidade de 1000 MW. Esta decisão abre caminho para a obtenção de outras licenças e o início da construção deste projeto do tipo 'rio de fluxo' no rio Siom, nos distritos de Siang e Shi-Yomi, perto da fronteira entre Índia e China, no estado de Arunachal Pradesh.
A licença ambiental (EC) para este projeto estava pendente há muito tempo. A construção será realizada pela North Eastern Electric Power Corporation, com um custo estimado de 11.835 bilhões de rúpias em uma área de 470 hectares, o que reforçará significativamente a produção de energia renovável na região.
O comitê de avaliação de especialistas do ministério aprovou a EC em sua 57ª reunião, realizada em 29-30 de junho, estabelecendo várias condições obrigatórias. Apesar de 12 aldeias serem afetadas pela expropriação de terras para várias partes do projeto, o painel aceitou o plano detalhado do proponente do projeto sobre assistência e reabilitação das famílias deslocadas.
Em sua aprovação condicional, o painel declarou que 'a terra expropriada para o projeto deve ser devidamente compensada de acordo com os princípios orientadores vigentes do governo estadual e as disposições da Lei de Compensação Justa e Transparência na Aquisição, Reabilitação e Reassentamento de Terras de 2013'. O proponente agora deve obter a permissão de uso florestal de acordo com as disposições da Lei Florestal (Conservação) de 1986, se aplicável. No entanto, os atas da reunião, publicadas na segunda-feira, afirmaram que nenhum componente do projeto está em nenhuma área protegida declarada.
Após décadas de debate entre geógrafos e geólogos, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) estabeleceu uma nova definição para o que constitui uma montanha no Brasil, confirmando cientificamente a presença desse tipo de relevo no território nacional.
Antigamente, a classificação do relevo brasileiro era objeto de controvérsia. O livro O Homem e a Serra (1963), escrito pelo engenheiro e geógrafo Alberto Ribeiro Lamego, já abordava a influência do terreno na ocupação do país, citando a diferença entre a colonização no Rio de Janeiro e em São Paulo. Lamego observou que o terreno ditou os caminhos da ocupação, notando que, em áreas costeiras restritas, os colonos escalavam a cordilheira em busca de terras.
Embora Lamego utilizasse o termo “montanhas”, a classificação permaneceu em disputa por muitos anos. Muitas pessoas aprendiam que o Brasil carecia de montanhas, associando-as apenas a elevações extremas como o Himalaia ou os Andes. Contudo, estudos geográficos evoluíram significativamente desde os trabalhos iniciais de Lamego, culminando em um consenso científico em 2026 de que o Brasil possui montanhas.
O conceito moderno de montanha foi inicialmente importado do Reino Unido no século XIX. Cartógrafos britânicos definiram montanha como uma elevação com, no mínimo, 1.000 pés (304,8 metros) acima do relevo circundante, exigindo também pelo menos três encostas íngremes. Essa definição foi adotada por profissionais em outros países e consta no Dicionário Geológico Geomorfológico brasileiro.
Profissionais como Lamego, Aroldo de Azevedo, Aziz Ab’Saber e Francis Ruellan contribuíram para os estudos brasileiros. Inicialmente, alguns geólogos ligavam a formação de montanhas à orogenia, o movimento das placas tectônicas, como ocorre nos Andes e no Himalaia. No entanto, como o Brasil não apresenta tectonismo ativo, essa teoria não se aplicava localmente.
Em 2019, Rosangela Botelho, geógrafa do IBGE, propôs um sistema de classificação de relevo similar aos usados para solo e seres vivos, visando acabar com as divergências terminológicas. O IBGE, em parceria com o Serviço Geológico do Brasil (SGB), a União da Geomorfologia Brasileira (UGB) e universidades, formou uma comissão composta por cerca de 70 especialistas. Este trabalho resultou no consenso de que existem montanhas no Brasil.
Lucas Krein Rademann, geógrafo da UFSM, explica que o que mudou foi o entendimento oficial do que é uma montanha, pois antes apenas formações ligadas a dobramentos modernos eram consideradas. Ele aponta que o Brasil possui grandes cordilheiras antigas que foram desgastadas pela erosão.
A hipótese mais aceita sugere que as montanhas brasileiras surgiram não do movimento das placas, mas do soerguimento da litosfera. Há 480 milhões de anos, o território possuía picos comparáveis ao Himalaia, embora o desgaste temporal tenha reduzido sua altitude. Além disso, uma movimentação vertical de blocos formou o relevo da Serra do Mar há 70 milhões de anos.
Segundo a nova classificação, 14 estados brasileiros possuem montanhas, sendo Minas Gerais o que mais registra, seguido por Roraima. A comissão do IBGE também substituiu o termo “depressão” por “superfície rebaixada”, por considerá-lo impreciso, sendo esta mudança crucial, visto que as depressões cobrem 60% do país.
A padronização do entendimento científico traz relevância para políticas públicas, como a gestão de riscos e o turismo. Rademann afirma que haverá mudanças no ensino de geografia, permitindo que áreas classificadas como montanhas integrem políticas de combate a deslizamentos. Faria destaca que a correta topografia influencia o planejamento de infraestrutura e a conscientização sobre áreas de risco, além de valorizar destinos turísticos.
Com as novas definições, locais antes classificados como planaltos, como a Região Serrana do Rio e a área do Planalto das Guianas, passam a ser considerados regiões montanhosas. No entanto, Faria esclarece que o Monte Roraima, apesar de estar no Planalto das Guianas, deve ser visto como um grande platô devido à sua ampla extensão.
