Após a suspensão das atividades do diretor-geral e do diretor executivo de investimentos da Corporate de Investimento Estatal (PIC), em meio ao agravamento da crise de governança corporativa, a Aliança Democrata exigiu audiências parlamentares urgentes.
Sindicatos, associações empresariais e partidos políticos têm manifestado preocupações crescentes sobre as acusações de falhas de gestão na PIC estatal, especialmente após o diretor-geral ser afastado na noite de segunda-feira.
Os sindicatos reagiram de forma mista ao anúncio de que o diretor-geral da PIC, Patrick Dlamini, foi colocado em 'suspensão preventiva'. Claude Naiker, das Associações de Funcionários Públicos (PSA), observou que este movimento é um passo significativo para restaurar a confiança e a responsabilidade na gestão dos fundos de pensão dos funcionários públicos.
Naiker acrescentou que a PSA tem levantado consistentemente há anos sérias questões sobre os prejuízos contínuos causados por investimentos privados de alto risco da PIC. Ele salientou que bilhões de randes pertencentes aos membros do Fundo de Pensões dos Funcionários Públicos (GEPF) foram submetidos a investimentos que não geraram o retorno esperado, criando assim um risco desnecessário para as economias de aposentadoria de mais de 1,2 milhão de funcionários públicos.
Segundo Naiker, a decisão tomada pelo conselho da PIC demonstra que as preocupações constantes das partes interessadas não podem mais ser ignoradas. Ele afirmou que os princípios de responsabilidade e gestão de consequências são fundamentais para uma boa governança e necessários para restaurar a confiança pública na instituição. A PSA apelou novamente ao Ministro das Finanças para rever urgentemente o mandato de investimento que rege as operações da PIC. Embora os investimentos em desenvolvimento permaneçam importantes, eles nunca devem colocar em risco a obrigação fiduciária principal de proteger os ativos de aposentadoria dos membros.
Ele também observou que as decisões de investimento devem ser guiadas pela gestão prudente de riscos, transparência, sustentabilidade e pelo objetivo de alcançar um retorno de longo prazo ótimo.
O Professor Simphiwe Madikizela, economista da Universidade do Sul da África (Unisa), expressou preocupação com o uso indevido de fundos, dada a função e o mandato da PIC, bem como o volume de recursos que lhe foram confiados. Ele considera que qualquer questão levantada deve ser cuidadosamente examinada e devidamente investigada com provas fidedignas admissíveis em tribunal, caso contrário, isso pode afetar negativamente a reputação de qualquer instituição, incluindo o Aeroporto Internacional de Lanseria.
Matthew Parks, coordenador do Parlamento do Congresso dos Sindicatos da África do Sul (COSATU), declarou que o sindicato nunca acolheria acusações de corrupção, mas valoriza as ações da PIC para resolver problemas que afetam milhões de trabalhadores e pensionistas. Ele enfatizou que não desejam regressar aos tempos de tomada de controle estatal, quando tais questões sérias poderiam ser abafadas.
Parks expressou profunda preocupação com as sérias acusações de má conduta, possivelmente de natureza criminal, relativas a alguns investimentos na PIC. Ele insistiu que o Conselho da PIC deve receber as condições necessárias para investigar essas acusações, e os culpados devem ser responsabilizados plenamente perante a lei. Ele também mencionou que muitas recomendações da Comissão do Juiz Lex Mpathi foram implementadas, incluindo as recentes emendas à Lei da PIC, embora algumas exijam trabalho adicional.
A Aliança Democrata (DA) exigiu a intervenção urgente do parlamento, alertando que as poupanças de aposentadoria dos sul-africanos podem estar em risco se os problemas de gestão não forem resolvidos. O representante da DA para finanças, Dr. Mark Burke, afirmou que o Parlamento não supervisionou adequadamente uma das instituições financeiras mais importantes do país. Ele apontou que o presidente da PIC e vice-ministro das Finanças do ANC, David Masondo, enfrenta acusações de denunciante e um período marcado por investimentos fracassados, além de cinco diretores afastados nos últimos dois anos.
Burke criticou o Comité Permanente de Finanças do Parlamento pela falta de supervisão substancial. Ele argumenta que, em momentos de crise, o dever constitucional do Parlamento é responsabilizar os funcionários. Ele também questionou a recente recomendação do Parlamento em favor de maior flexibilidade de investimento para a PIC.
Entretanto, Parmi Nathan, diretor-executivo do Instituto de Diretores da África do Sul (IoDSA), observou que a suspensão preventiva não deve ser vista como um reconhecimento de culpa, mas levanta questões importantes de gestão. Ele aconselhou o conselho a garantir a continuidade da liderança, delegação eficaz de poderes, gestão de riscos sólida e responsabilidade clara. Nathan também enfatizou a importância de manter a confiança das partes interessadas demonstrando um seguimento objetivo e oportuno dos processos de gestão.
Ele acrescentou que a investigação deve ser conduzida de forma independente, de acordo com o devido processo legal e os princípios de justiça processual. O conselho deve supervisionar o processo, mas não interferir nele, providenciar medidas diretivas temporárias apropriadas e informar as partes interessadas de forma transparente, respeitando os obrigações legais e confidenciais.
