O Supremo Tribunal em Nova Deli rejeitou na segunda-feira um processo movido por cerca de 350 professores e pessoal não administrativo de madras reconhecidas do Bengala Ocidental, que exigiam o pagamento de salários dentro de um esquema de subsídio governamental.
Apenas alguns dias após assumir o cargo, o gabinete de ministros do Bengala Ocidental, liderado por Suvendu Adhikari, revogou o apoio a grupos baseados em categorização religiosa. Isso efetivamente encerrou a implementação de esquemas baseados em religião que estavam em vigor sob o governo TMC liderado por Mamata Banerjee.
Além disso, o governo Bharatiya Janata Party (BJP) revogou a lista existente de castas OBC do estado de acordo com uma decisão do Tribunal Superior de Calcutá e planeja criar uma comissão para determinar o direito às cotas.
Alguns dias atrás, o governo de Suvendu emitiu uma nova ordem que determina a inspeção de madras privadas operando em 12 distritos e incumbiu os órgãos competentes de apresentar relatórios até 21 de julho. De acordo com dados oficiais, a inspeção deve ser concluída até 15 de julho.
De acordo com a ordem do departamento estadual de minorias e educação de madras de 8 de julho, a verificação das madras privadas selecionadas, tanto reconhecidas quanto não reconhecidas, é necessária no âmbito do processo de revisão do seu funcionamento e garantia de conformidade com os quadros educacionais e políticas governamentais.
Um alto funcionário do governo declarou que 'as inspeções são realizadas no interesse do bem-estar dos alunos, da devida execução dos programas educacionais, do planejamento institucional e da verificação das atividades das instituições privadas'.
Funcionários do departamento sênior de madras, bem como outros órgãos governamentais, foram designados para realizar inspeções em cada distrito. Os distritos abrangidos incluem Koch Bihar, Dinajpur Norte, Malda, Murshidabad, Birbhum, Midnapur Oeste, Midnapur Leste, Nadia, Hooghly, Howrah, 24 Parganas Norte e 24 Parganas Sul.
As madras privadas em Bengala operam sem assistência financeira do estado. Elas podem ser instituições privadas reconhecidas ou madras Hariji não reconhecidas. Estima-se que existam mais de 1000 madras Hariji em todo o estado, administradas e mantidas por indivíduos, comunidades ou organizações privadas, embora não haja estatísticas oficiais sobre elas.
O Supremo Tribunal analisará uma série de petições em 13 de julho, que exigem uma investigação independente e com prazo limitado sobre o suposto desvio de doações no templo Ram em Ayodhya.
De acordo com informações no site do Supremo Tribunal, o painel que analisará três petições após a retomada das atividades do tribunal superior na segunda-feira incluirá o Chefe Juiz da Índia, Surya Kant, juntamente com os juízes Joymalya Bagchi e Vi Mohana. Esses pedidos exigem que o Bureau Central de Investigação (CBI) conduza uma investigação sob supervisão judicial sobre as supostas irregularidades financeiras relacionadas ao Fundo Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra, que administra os assuntos do Templo Ram.
Um dos requerentes, Narendra Kumar Goswami, insiste em uma investigação pelo CBI, bem como em uma auditoria financeira do Fundo pela Contas Gerais (CAG). Outra petição, apresentada pelos advogados atuantes Ajay Kumar Rai e Dinesh Kumar Yadav, exige a criação de um Grupo de Investigação Especial (SIT) multidisciplinar sob a liderança do CBI para examinar as alegadas irregularidades financeiras e outras supostas ações ilegais na administração do Fundo. Além disso, esta petição solicita que o governo central, o governo de Uttar Pradesh e o próprio Fundo estabeleçam mecanismos de regulamentação, supervisão e auditoria para proteger os interesses públicos e manter a confiança de milhões de fiéis e doadores.
A petição enfatizou que, independentemente de as denúncias de fundos desaparecidos e outras supostas violações serem confirmadas, elas causaram profunda preocupação em gerações que lutaram pela restauração da antiga grandeza de Ayodhya. Também foi alegado que o SIT do governo de Uttar Pradesh iniciou sua investigação sem o registro de uma denúncia criminal (FIR) ou qualquer caso criminal regular, e que as acusações devem ser verificadas independentemente por uma agência profissional com experiência em investigações financeiras complexas.
O terceiro pedido foi apresentado pelo deputado do partido Rashtriya Janata Dal (RJD), Sudhakar Singh, que também solicitou uma investigação pelo CBI sob a supervisão do Supremo Tribunal, bem como uma perícia contábil de todas as finanças do Fundo. Este julgamento ocorre em meio à investigação contínua do suposto desvio em Uttar Pradesh. Em 7 de julho, o tribunal de Ayodhya concedeu prisão policial de um dia a três dos oito detidos neste caso — Anukalp Mishra, Lavkash Mishra e Karunesh Pandey. Anteriormente, em 29 de junho, o tribunal local enviou todos os oito detidos para detenção judicial de 14 dias.
O governo de Uttar Pradesh formou um SIT de três membros em 13 de junho a pedido do fundo do templo após surgirem acusações de uso indevido de doações. O SIT inclui o Comissário de Divisão de Lucknow, Vijay Vishwas Pant, o Inspetor Geral de Polícia Kiran S e o Secretário Especial (Finanças) Nil Ratna. A investigação preliminar do SIT revelou graves falhas de segurança na sala de contagem do templo e sugeriu que o suposto roubo foi 'sistemático' e recorrente, e não um incidente isolado.
Segundo informações disponíveis, a análise dos registros de vigilância mostrou cerca de 70 incidentes suspeitos entre 27 de abril e 5 de junho, durante os quais os funcionários de contagem foram supostamente vistos escondendo pacotes de dinheiro em roupas, bolsos, sapatos e outros pertences pessoais. As conclusões preliminares também apontaram falhas nas medidas de segurança, incluindo a ausência de revista de pessoal nas entradas e saídas da sala de contagem e controle insuficiente de pertences pessoais.
Em meio às disputas contínuas, um membro do fundo do templo Shri Ram Janmabhoomi expressou confiança durante a investigação e rejeitou os relatos de bloqueio de cartões de identificação de visitantes VIP de altos funcionários do Fundo. Ele declarou à agência de notícias ANI que 'no momento não há problemas. Ainda está funcionando. Não tenho mais detalhes; o sistema existente continua operando'. Ele também confirmou que os passes continuam sendo emitidos usando o identificador do secretário-geral do fundo, Champat Rai. Sobre a questão da investigação, ele observou: 'Nós acreditamos em Ram Lallu, e o primeiro-ministro e a administração estão totalmente cientes e envolvidos. Nós confiamos totalmente na polícia; eles estão cumprindo seu dever. Eles pegarão os ladrões de todas as maneiras e os punirão.'
O suposto desvio gerou repercussão política em Uttar Pradesh, pois os partidos de oposição exigem que os culpados sejam responsabilizados, enquanto o ministro do chefe do ministro Yogi Adityanath garantiu ações rigorosas contra qualquer pessoa considerada culpada no uso indevido de fundos destinados ao templo.
O Tribunal Superior de Madras proferiu uma decisão significativa e rigorosa sobre as mensalidades em escolas privadas e as supostas 'taxas ocultas'. O tribunal estabeleceu que nenhuma escola privada poderá mais ocultar a estrutura de seus pagamentos aos pais.
De acordo com a decisão do tribunal, todas as instituições de ensino privadas devem exibir claramente o custo total da educação tanto no quadro de avisos oficial da escola quanto em seu site.
Anteriormente, o diretor das escolas privadas emitiu um circular em 1º de junho, determinando que todas as escolas privadas divulgassem suas taxas e as colocassem no quadro de avisos e no site. No entanto, a 'All India Private Educational Institutions Association' apresentou um pedido ao Tribunal Superior de Madras contra esta decisão governamental, exigindo a suspensão imediata deste circular.
Ao analisar o caso, o Tribunal Superior de Madras deu um golpe sério na associação de escolas privadas, negando o pedido de 'suspensão' (stay) do circular governamental. O tribunal rejeitou a petição, confirmando a ordem governamental e obrigando as escolas a carregar informações completas sobre o custo da educação no quadro de avisos e no site com total transparência.
Esta decisão é muito importante para os pais, pois frequentemente se observa que as escolas privadas cobram grandes somas sob vários itens (como taxa de desenvolvimento ou taxa de eventos) durante a matrícula ou durante o ano letivo, sobre o qual os pais não são informados antecipadamente. Após a decisão do tribunal, os pais poderão ter uma ideia precisa do custo total da educação na escola com antecedência, o que ajudará a limitar o arbítrio das instituições de ensino.
