Fransing Hayam, membro do comité da Câmara Municipal da Cidade de Town para serviços públicos e saúde, emitiu uma declaração sobre a 'confusão e desinformação' gerada em torno de um aviso emitido pelos especialistas em saúde ambiental da cidade (EHP) a um residente em Durbanville sobre alimentar pássaros no quintal.
Essência do Aviso Inicial
A suposta violação do regulamento tornou-se conhecida pela primeira vez depois que Brett Herron, secretário-geral da GOOD e candidato a prefeito pelo partido, se opôs à 'excessiva regulamentação orwelliana' da cidade. O aviso instruiu o residente a parar de 'alimentar quaisquer animais selvagens não confinados, conforme proibido pela Secção 28(2) do Regulamento de Contenção de Animais'.
O documento indicava: 'A inspeção das instalações mencionadas em 01 de junho de 2026 mostrou que os pássaros estavam sendo alimentados diretamente do chão, o que constitui uma violação da Secção 28 (2) do Regulamento acima mencionado. Como responsável, direta ou indiretamente, pelo estado acima mencionado, ou como proprietário ou inquilino da propriedade acima descrita, eu solicito formalmente que você corrija esta situação dentro de vinte e um (21) dias a partir da data deste documento...'. Mais adiante na carta, dizia: 'O não cumprimento destas exigências torna-o culpado de uma infração e sujeito a multa. Agradecemos sua cooperação.'
Reação de Figuras Políticas
Comentando este aviso, Herron afirmou que isso significa que 'um funcionário decidiu que seu quintal não lhe pertence. Que pardais no comedouro são um problema de conformidade. Que o julgamento do inspetor ambiental agora se estende ao seu espaço privado, anulando seu direito de desfrutar de sua casa como desejar'. Ele enfatizou que não se trata dos pássaros, mas sim da cidade que está constantemente encontrando novos aspetos da vida dos cidadãos para regulamentar e novas desculpas para isso.
Herron citou exemplos de outras restrições, mencionando que anteriormente aos cidadãos da Cidade do Cabo foi dito que eles não podiam pintar a bandeira palestina em suas paredes, e também mencionou um teste de tempo segundo o qual mais de seis minutos de latidos de cães em uma hora são considerados incômodo público. Ele concluiu que a situação atual com os comedouros é apenas uma pequena, quase ridícula, violação que demonstra um padrão de 'autoritarismo deslizante', onde regras são estabelecidas para tudo o que acontece dentro da própria casa.
Ele acrescentou que um ecossistema saudável inclui o canto dos pássaros, e uma democracia saudável implica a liberdade dos cidadãos de alimentá-los. Herron declarou que os residentes da Cidade do Cabo não precisam de permissão para viver em suas casas, e continuarão a insistir nisso até que os funcionários parem de interferir.
Esclarecimentos das Autoridades
Hayam observou que houve grande confusão e desinformação sobre a questão. Ela declarou que o aviso que começou a circular nas redes sociais 'tornou-se alimento para políticos que procuram provocar raiva falsa'. Ela esclareceu claramente: 'A cidade não proibiu comedouros para pássaros, e este residente não recebeu um aviso apenas por tê-los.'
Segundo ela, a razão foi que um vizinho reclamou do excesso de animais e da sujeira no quintal, que atraía roedores. A inspeção constatou que as condições eram insalubres, e havia muitos pássaros, gatos, coelhos e outros animais na casa e no exterior. Além disso, foram usadas estruturas tipo 'Wendy house' para abrigar pássaros, que não possuíam planos aprovados. Hayam explicou que a dispersão de sementes e a sujeira geral poderiam atrair roedores, razão pela qual o aviso foi emitido. Geralmente, alimentar pássaros não é proibido, a menos que se torne um problema de higiene e roedores e cause reclamações de vizinhos, como neste caso.
Ela também especificou que os especialistas em saúde ambiental geralmente monitoram em locais públicos, enquanto os problemas em espaços privados ocorrem mais frequentemente por reclamações. Hayam acrescentou que nos últimos quase cinco anos desde a entrada em vigor deste regulamento, apenas o quarto aviso semelhante foi emitido, novamente, devido ao risco de exacerbação de problemas de saúde/ordem pública existentes. Ela expressou pesar de que ações legais e necessárias de funcionários que tentam proteger e promover a segurança pública tenham se tornado uma tentativa barata de ganhar pontos políticos.
