Os debates sobre a composição da equipe indiana para a série T20 contra a Inglaterra continuam a se acirrar, especialmente diante da escolha entre Vaibhav Suryavanshi e Sanju Samson. O ex-jogador de campo indiano Parit Patel fez uma declaração contundente sobre esses dois jogadores.
Posição de Parit Patel
Patel acredita que dar uma chance ao jovem Vaibhav Suryavanshi, de 15 anos, pode ser uma decisão emocionalmente justificável. No entanto, se a seleção for considerada estritamente com base na lógica e nos resultados, a exclusão de Sanju Samson parece-lhe inexplicável. Em conversa com a 'GeoStar', ele observou que na carreira de Sanju Samson, nas últimas 11 ou 12 anos, a mesma questão sempre foi levantada: sua consistência.
Ele enfatizou que antes Samson era frequentemente excluído da equipe devido à falta de corridas constantes ou ritmo lento de jogo. Apesar disso, Patel afirma que não se deve julgar um jogador por critérios diferentes. Ele acrescentou que, embora a chance dada a Vaibhav Suryavanshi possa ser chamada de escolha emocional devido ao seu grande talento, a ausência de fundamentos claros para excluir Samson, se a seleção fosse baseada apenas em estatísticas, coloca a decisão em dúvida, sugerindo que ela foi tomada com base em emoções.
Tentativas Frustradas de Vaibhav
Quando o jovem Vaibhav Suryavanshi, de 15 anos, recebeu seu lugar pela primeira vez na equipe T20 indiana, Sanju Samson não conseguiu marcar muitos pontos em três partidas durante a Copa do Mundo T20. Os selecionadores apostaram no jovem jogador, visando o futuro, mas até agora Vaibhav não conseguiu exercer uma influência significativa na confiança depositada nele.
Atualmente, a equipe indiana está perdendo a série de cinco jogos contra a Inglaterra por 0-3, e o quinto e último jogo está agendado para sábado.
Mentalidade dos Fãs de Cricket
Parit Patel também comentou sobre a mentalidade dos torcedores de críquete. Na opinião dele, no críquete indiano, é comum pensar que o jogador que foi excluído da equipe é a melhor opção. Ele citou um exemplo: durante a última Copa do Mundo T20, quando Suresh Raina não jogava, todos perguntavam por que ele não havia sido escolhido. Agora que ele voltou à equipe, as pessoas dizem que o lugar deveria ir para Rajat Patidar. Essa ideia de que o jogador excluído é melhor persiste.
A declaração de Patel ocorreu em meio às discussões contínuas na comunidade de críquete sobre Vaibhav Suryavanshi e Sanju Samson: por um lado, discute-se a preparação de jovens jogadores considerando o futuro, e por outro, questionam-se os critérios de seleção baseados na forma atual e na experiência.


