O autor do artigo contesta as declarações do Paquistão sobre uma iminente crise hídrica na bacia do Indo, afirmando que a realidade aponta para abundantes aportes de água e indica problemas estruturais na gestão dos recursos hídricos, em vez de escassez.
Análise de dados hidrológicos de 2025
As recentes alegações do Paquistão sobre uma crise hídrica iminente na bacia do Indo e a atribuição das flutuações do fluxo às ações a montante não se sustentam ao serem comparadas com os próprios dados hidrológicos, registros de reservatórios e realidades operacionais do Paquistão. Uma avaliação mais minuciosa mostra um quadro completamente diferente: ele é determinado não por uma escassez sistêmica, mas por aportes abundantes, grandes descargas a jusante e limitações estruturais antigas na gestão da água.
A característica mais notável do ciclo hidrológico de 2025 foi o significativo excedente de disponibilidade de água durante a estação Kharif (outono, abril-setembro). De acordo com os dados do Sistema Fluvial do Indo do Paquistão (IRSA), os aportes reais atingiram aproximadamente 122,36 milhões de pés-acre (MAF), superando em quase 18% os aportes previstos de cerca de 104 milhões de pés-acre para Kharif de 2025. As fortes chuvas em toda a bacia reduziram ainda mais a necessidade de irrigação e diminuíram a pressão sobre as dotações provinciais. Tais condições contradizem fundamentalmente as alegações de escassez aguda ou artificial.
Grandes descargas para o Mar Arábico
Uma refutação ainda mais forte à narrativa da falta de água reside na enorme quantidade de água que, finalmente, escoa a jusante de Kotri para o Mar Arábico. Durante Kharif de 2025, as descargas abaixo de Kotri totalizaram quase 30,848 milhões de pés-acre — cerca de 71% a mais do que a média dos últimos cinco anos, que era de 18,034 milhões de pés-acre. Grandes descargas para o mar continuaram também durante a estação Rabi (primavera, outubro-mar) de 2025 (cerca de 3,6 milhões de pés-acre). Se a bacia realmente enfrentasse uma grave escassez, supostamente devido a interferências a montante, tais grandes volumes de água não permaneceriam inutilizados nem permitiriam chegar ao mar. Os dados apontam mais para limitações na infraestrutura de armazenamento, gestão de inundações e eficiência de distribuição dentro da própria bacia inferior.
Comportamento dos reservatórios e previsões
O comportamento dos reservatórios no mesmo período também mina as alegações de dificuldades hidrológicas prolongadas. Como esperado, a estação Kharif começou com um nível de armazenamento relativamente baixo, o que é normal, a menos que os reservatórios sejam projetados para acumular reservas. Em seguida, a combinação de maiores aportes e eventos de inundação rapidamente reabasteceu os principais reservatórios. Até setembro de 2025, o nível de armazenamento atingiu quase 99% da capacidade, criando uma posição de disponibilidade de água significativamente mais forte para a estação Rabi de 2025-26.
As perspectivas para Kharif de 2026 também permanecem estáveis. Os aportes previstos nas estações fronteiriças de cerca de 103,3 milhões de pés-acre para Kharif de 2026, combinados com as reservas transferidas do período anterior, avaliadas em cerca de 2,3 milhões de pés-acre — um valor superior tanto ao ano anterior quanto às médias de longo prazo — mostram que a bacia entra em um novo ciclo de relativa conforto hidrológico, e não de crise.
Fatores naturais e operação das UHEs
Simultaneamente, as recentes tentativas do Paquistão de apresentar as flutuações no rio Chenab como prova de manipulação a montante ignoram tanto as realidades hidrológicas quanto as práticas operacionais estabelecidas das usinas hidrelétricas do tipo 'rio corrente'. Os fluxos em locais a jusante, como Marala, dependem naturalmente dos processos sazonais de degelo nos Himalaias. Mudanças na precipitação de inverno, atraso no degelo ou temperaturas primaveris mais frias afetam naturalmente os níveis de fluxo no início da estação. Tais flutuações são comuns para sistemas fluviais do Himalaia e, por si só, não podem ser interpretadas como prova de intervenção intencional.
A dinâmica operacional em usinas hidrelétricas, como a Usina Hidrelétrica de Baglihar, também foi repetidamente distorcida. A gestão de reservatórios em sistemas de 'rio corrente' inevitavelmente envolve descargas variáveis relacionadas à lavagem de lodo, requisitos de manutenção, otimização da geração de energia, medidas de segurança técnicas e protocolos de gestão de inundações. O gerenciamento de lodo é particularmente crítico em rios himalaios que transportam cargas pesadas de lodo. Assim, os ajustes operacionais temporários durante ciclos de lavagem ou manutenção são parte integrante do funcionamento do projeto.
Controle internacional e ausência de danos
É importante notar que o projeto Baglihar já foi submetido a um rigoroso controle internacional. O próprio Paquistão iniciou a aplicação das disposições de resolução de disputas do Tratado das Águas do Indo, o que levou à nomeação de um Especialista Neutro de acordo com o Artigo IX e Anexo F. A decisão do Especialista Neutro em 2007 confirmou os parâmetros principais do projeto e operacionais, rejeitando a maioria das objeções relacionadas ao nível da água e à margem livre. Foi confirmado que o projeto está em conformidade com as disposições do tratado que regulamentam o desenvolvimento de usinas hidrelétricas do tipo 'rio corrente'.
Não menos significativo é a ausência de qualquer evidência de danos perceptíveis a jusante causados pelas flutuações de fluxo supostamente. As acusações basearam-se em grande parte em imagens selecionadas, observações isoladas e narrativas midiáticas, e não em uma análise hidrológica rigorosa que estabelecesse causalidade, dano econômico ou impacto agrícola quantificável. Não foram apresentadas provas concretas ligando mudanças operacionais em projetos a montante a dificuldades sustentadas a jusante.
Conclusões sobre os problemas da bacia
Além disso, as acusações de manipulações politicamente motivadas ignoram uma realidade prática importante: qualquer intervenção intencional na operação das usinas hidrelétricas resultaria não apenas em custos econômicos diretos para o operador a montante devido à redução da eficiência de geração de energia, mas também poderia causar danos a longo prazo à usina. Um ciclo de lavagem durante a estação das monções na barragem de Baglihar pode levar a uma perda estimada de cerca de 150 milhões de unidades de geração de energia e receita correspondente. Tais operações de lavagem são realizadas pelo operador exclusivamente por razões técnicas e de serviço. É difícil conciliar alegações de violação intencional com decisões operacionais que simultaneamente reduzem a produção de energia e impõem perdas financeiras.
Em suma, as evidências disponíveis levam a uma conclusão clara. A bacia do Indo experimentou recentemente aportes superiores ao esperado, grandes descargas a jusante, rápida recuperação dos reservatórios e previsões futuras estáveis. As flutuações do fluxo do rio permanecem dentro dos processos hidrológicos naturais e das operações padrão dos reservatórios. O problema maior que enfrenta a bacia não são as alegações especulativas de privação de recursos a montante, mas sim questões estruturais não resolvidas — capacidade de armazenamento limitada, pressão de sedimentação, uso ineficiente e restrições mais amplas na gestão de recursos hídricos. Levar essas deficiências de gestão interna para o plano externo através de narrativas de escassez criada pouco ajuda a resolver os problemas reais de longo prazo enfrentados pela bacia.
