Um estudo clínico realizado por cientistas britânicos demonstrou que rivaroxabana, colchicina e a combinação de famotidina-loratadina não contribuíram para uma diminuição duradoura da sensação de fadiga em pacientes com COVID prolongado. Embora durante o período de tratamento a colchicina e a famotidina-loratadina tenham mostrado um efeito terapêutico positivo, após doze semanas, o nível de fadiga tornou-se idêntico em todos os grupos estudados.
O COVID prolongado afeta até cinco por cento das pessoas que contraíram a infecção por coronavírus. Os sintomas deste estado frequentemente incluem fadiga acentuada, falta de ar, dores musculares e problemas de função cognitiva. A fadiga é frequentemente a principal causa da incapacidade de trabalhar no COVID prolongado. Apesar da alta frequência de ocorrência, não existem definições clínicas claras, métodos de diagnóstico aprovados ou esquemas de tratamento aprovados para esta condição.
Como se presume que o COVID prolongado esteja baseado em disfunções na regulação imunológica e disfunção endotelial, muitos ensaios clínicos focaram no impacto desses processos patológicos. Em particular, foi estudada a eficácia de agentes antitrombóticos, medicamentos anti-inflamatórios e substâncias que suprimem as reações imunológicas.
Um consórcio de pesquisa liderado por Amitava Banerjee, da University College London, realizou um ensaio clínico randomizado. Ele comparou a eficácia e segurança de três tipos de medicamentos: o anticoagulante rivaroxabana, a combinação anti-histamínica famotidina-loratadina e a anti-gota colchicina, aplicados na fadiga patológica de pacientes com COVID prolongado. Um total de 778 pessoas participaram do estudo. A distribuição foi a seguinte: 192 participantes foram alocados no grupo de colchicina (dose de 500 microgramas por dia), 193 no grupo de famotidina-loratadina (40 e 10 miligramas por dia, respectivamente), 197 no grupo de rivaroxabana (10 miligramas por dia) e 196 permaneceram no grupo de controle. A idade média dos participantes era de 46 anos, e a fadiga foi medida usando uma escala padronizada.
O tratamento foi mantido por 12 semanas, e durante esse período, observou-se uma redução nos indicadores de fadiga em todos os grupos. No entanto, após análises ajustadas, foi identificado apenas uma melhoria insignificante, mas estatisticamente significativa, no grupo da colchicina (p = 0,041) e no grupo da famotidina-loratadina (p = 0,038) em comparação com o grupo de controle. Contudo, após 12 semanas da interrupção da medicação, as diferenças no nível de fadiga entre os grupos desapareceram.
Apesar de esses medicamentos demonstrarem alguma eficácia em vários estudos, os cientistas questionam seu impacto a longo prazo. Portanto, futuras pesquisas científicas precisarão avaliar o potencial de sinergia de medicamentos novos e já conhecidos no tratamento desta condição.
Sobreviver ao primeiro ataque de pânico pode ser muito assustador, mas é importante saber que você não está sozinho nessa experiência. Depois que o coração para de bater descontroladamente, a respiração se normaliza e um médico de emergência confirma total saúde do organismo, pode surgir a sensação de que a vida mudou, mesmo que a fase de crise física tenha durado apenas de cinco a vinte minutos.
No entanto, as consequências emocionais podem persistir por semanas ou meses. De acordo com os dados do South African Depression and Anxiety Group (SADAG), a verdadeira luta contra o pânico não ocorre durante o ataque em si, mas sim nos dias calmos e exaustivos que o seguem.
Após um primeiro ataque de pânico grave, o senso básico de segurança é perturbado. A pessoa entra em um estado que os psicólogos chamam de 'ressaca de pânico'. Se você está experimentando certos sintomas, deve entender que esta é uma reação psicológica normal ao trauma, e não um sinal de perda de sanidade.
Essas reações incluem a perda de confiança no próprio corpo, onde sensações físicas normais, como palpitações ou tontura, são percebidas pelo cérebro como presságios de catástrofe. Também surge a busca por uma causa, pois o primeiro ataque muitas vezes parece repentino, e o cérebro começa a culpar o ambiente, por exemplo, considerando shoppings perigosos.
Para garantir sua segurança, a pessoa começa a ceder inconscientemente: pula eventos ou pede produtos online em vez de ir ao supermercado. Gradualmente, os limites da vida tornam-se extremamente estreitos.
Segundo Cassie Chambers, diretora de operações do SADAG, o pânico não se limita ao ataque em si; o medo de uma nova crise pode ser igualmente exaustivo. Este instinto de evitar lugares ou ficar em casa é chamado de comportamento de evitação. É importante perceber que evitar não é fraqueza, mas um mecanismo de defesa do sistema nervoso que sofreu uma forte descarga de adrenalina.
No entanto, cada vez que uma pessoa evita um lugar por medo de um ataque de pânico ali, o cérebro registra esse local como uma zona de perigo real. Com o tempo, esse ciclo pode transformar um ataque isolado em um transtorno de pânico permanente.
A recuperação não consiste em prometer nunca mais sentir ansiedade, mas em aprender a viver ao lado dela, sem permitir que ela controle a vida. Quando se sente aperto no peito, em vez de autocrítica, deve-se tratar o corpo com gentileza.
Recomenda-se aplicar a regra 'fazer apesar do medo': se o cérebro incentiva a sair de uma fila ou mudar de carro, vale a pena permanecer no lugar por mais dois minutos. Isso permite que a ansiedade passe sem fugir da situação e ensina ao cérebro que o lugar não é prejudicial.
Quando os pensamentos começam a divagar para o futuro, é necessário usar a técnica 5-4-3-2-1 para trazer a atenção ao momento presente: nomear cinco objetos visíveis, quatro objetos que podem ser tocados, três sons audíveis, dois cheiros e um sabor.
Além disso, como o sistema nervoso está em estado de hiperexcitabilidade, deve-se reduzir temporariamente os estimulantes que imitam os sintomas físicos do pânico. Isso inclui diminuir o consumo de cafeína, limitar bebidas energéticas, garantir sono regular e reduzir o consumo de álcool, que perturba muito o funcionamento do sistema nervoso.
Com paciência e as ferramentas certas, é possível restaurar a confiança no próprio corpo e retornar a uma vida plena, sem deixar que o mundo permaneça pequeno.
O Departamento de Saúde da região de Kashkadarya refutou mensagens disseminadas nas redes sociais sobre supostos três casos de raiva entre membros de uma família na mahalla Vargantsa do distrito de Kitab.
De acordo com os dados do departamento, um residente do distrito de Kitab, nascido em 1979, foi hospitalizado em 10 de julho de 2026 com suspeita de doença infecciosa de alto risco. A investigação epidemiológica mostrou que o homem sofreu um arranhão de um filhote de raposa cerca de um mês antes da hospitalização.
Apesar dos cuidados médicos prestados, o paciente faleceu em 11 de julho de 2026. Um exame médico-legal foi designado para determinar a causa exata da morte.
Como medida preventiva, outros três residentes da localidade foram submetidos a exames médicos. O departamento regional de saúde informou que eles não apresentavam sinais clínicos de raiva. Atualmente, estão sob observação médica e recebendo um ciclo de vacinação profilática.
O departamento enfatizou que a situação epidemiológica no distrito de Kitab está sob total controle. O monitoramento é realizado em conjunto por especialistas do departamento de saúde, o Serviço de Bem-Estar Sanitário e Epidemiológico e de Saúde Pública, bem como pelo serviço veterinário.
O departamento pediu aos cidadãos que evitem o pânico e não disseminem informações inverídicas e imprecisas nas redes sociais.
Um novo relatório divulgado pela UNICEF e pela Organização Mundial da Saúde (OMS) alerta que, durante o último ano, um total de 13,5 milhões de crianças não receberam nenhuma dose de vacina, deixando-as suscetíveis a enfermidades que poderiam ser prevenidas. Adicionalmente, 6,2 milhões de crianças receberam apenas proteção incompleta.
Embora esses números representem uma diminuição de 745.000 crianças sem vacinação completa em comparação com 2024, as duas entidades de saúde internacional advertem que os dados referentes a 2025 indicam que o objetivo de reduzir o número de crianças sem nenhuma dose até 2030 ainda está distante.
A Agenda da Imunização 2030 visa reduzir pela metade a quantidade de crianças sem vacinação globalmente, passando de uma estimativa de 12,8 milhões em 2019 para 6,4 milhões em quatro anos. No entanto, em meados da década, as 13,5 milhões de crianças sem vacinação em 2025 eram 700 mil a mais do que em 2019 e 3,9 milhões superiores à média projetada de 9,6 milhões para aquele ano.
Globalmente, nove nações — Nigéria, Iémen, República Democrática do Congo, Índia, Indonésia, Etiópia, Afeganistão, Paquistão e Angola — foram responsáveis por mais da metade (52,4%) de todas as crianças que não foram vacinadas no período analisado.
Em relação a doenças específicas, a vacinação contra o sarampo com pelo menos uma dose tenta retornar aos níveis de 2019, visto que há mais 1,8 milhão de crianças não vacinadas contra essa doença em comparação com sete anos atrás. Por outro lado, houve um aumento na cobertura da última dose da vacina contra o papilomavírus humano (HPV) entre meninas, subindo de 28% para 31% no último ano.
Os programas de vacinação em 2025 mostraram uma leve melhoria na cobertura da vacina contra difteria, tétano e tosse convulsa (DTP) quando comparados a 2024, mas estes índices permanecem abaixo dos patamares registrados em 2019.
Durante uma coletiva de imprensa, a diretora do departamento de imunização e vacinas da OMS reconheceu que os avanços alcançados entre 2024 e 2025 são modestos. Contudo, ela ressaltou que, ao longo dos últimos 25 anos, especialmente após o apoio da Aliança Global para as Vacinas (Gavi), os resultados foram consideráveis.
Kate O'Brien enfatizou que um grande feito é que as crianças estão hoje protegidas contra mais doenças do que antes, o que foi possível devido ao desenvolvimento e licenciamento de vacinas seguras e eficazes contra enfermidades antes incuráveis, que agora estão sendo aplicadas.
O relatório conjunto da UNICEF e da OMS oferece uma avaliação intermediária dos países que aderiram ao compromisso de reduzir em 50% o número de crianças sem vacinação até 2030. Foi constatado que 90 países mantiveram uma cobertura alta e estável, superior a 95%. Nove outros países progrediram, mas não atingiram a meta, e 74 nações apresentaram mais crianças sem vacinação em 2025 do que em 2019.
