A nova edição do livro de ciências sociais da NCERT para a 8ª série, lançada após o Supremo Tribunal ordenar a retirada da versão anterior devido a um capítulo controverso sobre o sistema judicial, inclui outras alterações. Entre elas, há ajustes na descrição da posição do Congresso em relação à Partição de 1947, além da exclusão de menções a Adolf Hitler e à ideologia nazista.
Alterações no Capítulo sobre a Partição
A última versão do livro, intitulada 'Exploring Society: India and Beyond', foi publicada depois que a NCERT reescreveu o capítulo sobre o sistema judicial em resposta a críticas severas do tribunal superior. O tribunal considerou o conteúdo da versão anterior ofensivo e ordenou a retirada de todos os exemplares impressos e digitais.
A edição revisada também contém mudanças no capítulo histórico relativo à independência da Índia e à Partição. Uma das mudanças chave diz respeito à opinião do Congresso sobre a Partição. No livro antigo, afirmava-se que, embora Mahatma Gandhi e a maioria dos líderes do Congresso se opusessem à Partição, eles 'eventualmente a aceitaram como o único caminho a seguir'.
Na versão atualizada, afirma-se agora que a Partição 'foi amplamente condenada até mesmo pelo Congresso Nacional Indiano', e acrescenta-se que a questão de se a aceitação dessa decisão foi o 'único caminho a seguir' permanece objeto de debate. Além disso, a frase do livro antigo de que 'os líderes do Congresso estavam impotentes porque subregiões foram assoladas por massacres interreligiosos durante a Partição' foi removida.
Ajuste do Papel de Bose e Hitler
Outra alteração importante diz respeito à descrição dos esforços do líder da liberdade Netaji Subhas Chandra Bose durante a Segunda Guerra Mundial. A edição anterior indicava que Bose procurava apoio de Adolf Hitler e caracterizava o líder alemão como um 'ditador cuja ideologia nazista racista e objetivos expansionistas provocaram a guerra'. No novo livro, diz-se que Bose 'procurava apoio de forças anti-britânicas', excluindo completamente quaisquer referências a Hitler e à ideologia nazista.
O capítulo histórico também foi expandido com a inclusão de uma menção a Vinayak Damodar Savarkar, que afirmou que 'Savarkar expressou uma exigência semelhante de Swaraj em 1925' ao discutir os apelos pela independência total.
Reação à Intervenção do Supremo Tribunal
O livro revisado foi lançado meses depois que o Supremo Tribunal interveio no capítulo sobre o sistema judicial, que abordava temas de corrupção, atrasos nos tribunais e reclamações contra juízes. Ao realizar seu próprio exame proativo da questão, o tribunal superior ordenou a retirada do livro de circulação, impôs uma proibição total de sua publicação em formato impresso e digital e incumbiu a NCERT de reescrever este capítulo.
Após cumprir as ordens do tribunal, a NCERT pediu desculpas por ter chamado isso de 'erro de julgamento' e lançou a edição corrigida esta semana. O capítulo reescrito agora se concentra no papel constitucional do poder judiciário, e não em suas deficiências. Ele explica a estrutura dos tribunais, os remédios constitucionais de acordo com os artigos 32 e 226, os interesses públicos (PIL), os tribunais, os mecanismos alternativos de resolução de disputas, como arbitragem e mediação, bem como iniciativas digitais, incluindo apresentação eletrônica de documentos, audiências híbridas e transmissão ao vivo de sessões judiciais.
As notas da edição revisada indicam que ela foi publicada após um processo de revisão conduzido 'de acordo com as diretrizes do Supremo Tribunal' no âmbito de um pedido de mandado de segurança movido pelo tribunal por iniciativa própria. Também se observa que o capítulo sobre o sistema judicial foi reescrito por um comitê de especialistas formado pelo Ministério da Educação sob ordem do tribunal superior.
Mudanças na Composição dos Autores
Este desenvolvimento também levou a mudanças na lista de autores. O livro retirado continha 51 membros da equipe de desenvolvimento, enquanto a edição revisada apresenta 48 nomes. Os nomes de Michel Danino, Suparna Divakar e Alok Prasanna Kumar foram excluídos. Esses três acadêmicos estavam anteriormente ligados ao controverso capítulo sobre o sistema judicial.
>
