Três das maiores empresas de tecnologia da China — ByteDance, Tencent e Alibaba — estão desativando as funcionalidades de companheiros de IA que geravam forte apego emocional em milhões de usuários. Os motivos para essa medida são fatores regulatórios e estratégicos.
ByteDance, Tencent e Alibaba anunciaram simultaneamente o encerramento das funcionalidades de companheiros de IA em suas principais plataformas de bate-papo. As funções que permitiam a criação de interlocutores virtuais personalizáveis serão removidas do Doubao, Qwen e Yuanbao.
O assistente de IA Doubao da ByteDance contava com 368 milhões de usuários ativos mensais. Até 2024, os usuários criaram mais de 8 milhões desses personagens, sendo que 26 milhões de usuários ativos interagiram com essas personalidades virtuais. Os usuários utilizavam essas ferramentas para carregar vozes de entes queridos falecidos, criar treinadores de fitness e parceiros românticos, formando laços emocionais profundos ao longo de quase três anos de comunicação diária.
Um anúncio semelhante foi feito pelo Qwen, assistente da Alibaba. Enquanto isso, o Tencent Yuanbao fechou a possibilidade de criação de personagens no início deste ano. A sincronia dessas ações levantou especulações sobre pressão dos órgãos reguladores, especialmente considerando a entrada em vigor das novas regras de conteúdo de IA na China em abril de 2026, o que é visto como um provável principal estímulo para essas mudanças em grande escala no setor.
Os usuários reagiram com indignação, apresentando reclamações oficiais e exigindo a capacidade de exportar e transferir os dados e memórias acumulados de seus personagens. Para muitos usuários, esses companheiros de IA representavam milhares de horas de investimento emocional e conversas de vários anos, que consideram indispensáveis.
Analistas do setor acreditam que as plataformas estão realizando um compromisso estratégico calculado. Embora as funcionalidades de companheiros de IA sejam extremamente populares, elas representam uma crescente responsabilidade regulatória dentro do sistema de gestão de IA em desenvolvimento na China, especialmente no que diz respeito à moderação de conteúdo gerado por IA em tal grande escala. Os recursos necessários para manter a conformidade com essas funcionalidades podem exceder seu valor estratégico para as plataformas, que estão cada vez mais focadas em ferramentas de IA para aumentar a produtividade e as necessidades corporativas.
Este encerramento marca uma correção notável de curso para o mercado de IA de consumo na China. Após dois anos de desenvolvimento ativo de funcionalidades de companheiros, os três gigantes tecnológicos agora priorizam assistentes de IA orientados para a utilidade, em vez de entretenimento e interação emocional, o que representa uma mudança estratégica capaz de alterar fundamentalmente a interação diária com centenas de milhões de consumidores chineses através da IA.
A gigante chinesa Alibaba determinou que seus colaboradores não devem utilizar o Claude Code, que é um assistente de programação baseado em inteligência artificial fornecido pela Anthropic. Essa diretriz foi estabelecida depois que desenvolvedores identificaram que a ferramenta continha funcionalidades de monitoramento destinadas a localizar usuários conectados dentro da China.
O acesso ao Claude Code já possuía restrições no território chinês. De acordo com a Reuters, os programadores observaram que o software auxiliar na redação e revisão de códigos inspecionava os computadores em busca de informações específicas, tais como o fuso horário e as configurações de proxy da internet. Adicionalmente, o sistema registrava as mensagens enviadas aos servidores da Anthropic localizados nos Estados Unidos, visando identificar quem estava empregando redes virtuais para contornar o bloqueio regional.
Em uma terça-feira (30/06), um funcionário da Anthropic havia divulgado publicamente que tal rastreamento existia na IA. Ele explicou que isso fazia parte de um experimento iniciado em março, cujo objetivo era prevenir o uso não autorizado e proteger a propriedade intelectual da companhia contra métodos de clonagem.
O impedimento do assistente de programação representa o episódio mais recente de uma disputa mais ampla. No mês anterior, a Anthropic acusou a Alibaba de realizar o roubo de dados do Claude. A metodologia alegada era a destilação, que envolve o treinamento de um modelo secundário, mais econômico, utilizando as respostas, o raciocínio e a base de dados de um sistema concorrente mais avançado.
A detentora do Claude protocolou formalmente um documento junto ao governo dos Estados Unidos. Conforme a denúncia apresentada, a extração desses dados possibilitaria que a Alibaba alcançasse rapidamente as capacidades dos sistemas experimentais de ponta da Anthropic. Esta acusação, somada à descoberta do rastreamento disfarçado, obrigou a Alibaba a tomar medidas, instruindo seus funcionários a usarem exclusivamente sua própria plataforma de codificação, denominada Qoder.
No cenário americano, os criadores de modelos de IA continuam buscando maneiras de proteger seus sistemas contra acessos indevidos, revenda de contas e extração de bancos de dados. No entanto, impedir usuários individuais que utilizam servidores americanos mascarados permanece sendo um desafio significativo.
A reação da indústria chinesa a essas restrições tem sido acelerar a busca por autonomia tecnológica. À medida que as empresas americanas elevam os padrões de controle sobre o uso externo, as corporações asiáticas estão investindo pesadamente na construção de um ecossistema tecnológico autônomo. Nesse contexto, a China está testemunhando um aumento na aceitação de soluções nacionais e modelos de código aberto (open-source), como os projetos DeepSeek e o próprio Qwen, desenvolvido pela Alibaba, que também estão ganhando relevância no mercado.
