Proibição do 'Atrazina' na Europa e Suíça: Por que a Índia continua a usar hormônios?

História e Fabricantes da Atrazina

Cientistas da empresa suíça JR Geigy desenvolveram este químico em laboratório em 1958. Hoje, essa empresa é conhecida como Syngenta. Em 2017, a Syngenta foi adquirida por uma empresa estatal chinesa, que hoje é o principal fabricante desta substância. Atualmente, a Atrazina está totalmente proibida em mais de 60 países do mundo.

De acordo com documentos governamentais indianos, 37 países proibiram oficialmente seu uso, e todos os 27 países da União Europeia o incluíram na categoria 'não aprovado'. Isso significa uma proibição total de uso no solo e na água para a preservação do meio ambiente. No entanto, devido à influência das empresas agroquímicas e à fraqueza do sistema governamental, a substância, comprovadamente um veneno para os hormônios humanos, é livremente oferecida na Índia para uso em águas subterrâneas e alimentos.

Posição Governamental e Recuo

Em maio de 2020, o Ministério da Agricultura da Índia publicou um projeto de notificação contendo alarmantes justificativas científicas para a proibição total da Atrazina. Relatórios científicos internacionais disponíveis ao público indicavam que este químico paralisa as glândulas internas, contribuindo para surtos de doenças da tireoide e desequilíbrios hormonais no país. Os fabricantes deste químico não forneceram dados sobre por quanto tempo ele permanece ativo no solo. Após a pulverização, ele não se decompõe, mas se infiltra, envenenando as águas subterrâneas e sendo altamente tóxico para peixes e outros organismos aquáticos.

No entanto, em 2020, quando o documento governamental exigia o abandono total deste herbicida, as empresas agroquímicas, que ganham bilhões, intervieram. As empresas apresentaram ao governo argumentos sobre potenciais danos econômicos e redução de empregos, forçando toda a burocracia a recuar. Para resolver a questão, foi criado um novo comitê técnico de especialistas sob a liderança do ex-cientista do Conselho Indiano de Pesquisa Agrícola (ICAR), Dr. T.P. Rajendran.

Mudança de Posição do Comitê

Neste momento ocorreu o maior jogo com a população do país. As empresas alegaram que não havia dados locais na Índia sobre os danos desta substância. O comitê de especialistas aproveitou essa brecha técnica e sutilmente excluiu a Atrazina da lista de substâncias proibidas na notificação final de outubro de 2023. Na prática, as empresas foram dadas liberdade de ação, permitindo-lhes continuar a 'brincar' com a saúde dos indianos até que fornecessem novos dados de segurança.

Argumentos Contra a Proibição

O argumento principal e frequentemente utilizado pelas empresas é que a proibição levará à queda da produtividade e à fome no país. Cientistas agrícolas e funcionários aceitam facilmente este 'esquema'. Foi o mesmo que aconteceu com a Atrazina. No entanto, a teoria de que a queda na colheita e a fome podem ser causadas por um único químico é a maior mentira neste país. Atualmente, a Índia está registrando uma colheita recorde de grãos. O problema é que o país não tem armazéns suficientes para armazenar essa colheita com segurança, e milhões de toneladas de trigo e arroz apodrecem ao ar livre anualmente.

Quando um país tem excedente de grãos, deve-se perguntar aos políticos: o que é mais importante — a colheita estragada nos armazéns ou a saúde dos cidadãos do país? Quem é responsável pelo sofrimento das pessoas comuns com doenças hormonais e gastam suas economias em hospitais? O faturamento anual das empresas tornou-se mais caro do que a nossa vida?

Uso Ilegal e Alternativas

Embora os documentos governamentais afirmem que a Atrazina é permitida apenas para três culturas registradas — milho, cana-de-açúcar e painço —, a situação real é outra. Vendedores e distribuidores locais, buscando maiores lucros e comissões, pulverizam este veneno lento em campos de arroz e vegetais consumidos diariamente, entre agricultores pouco instruídos. Este uso ilegal (fora de rótulo) leva este veneno lento diretamente às nossas mesas, e ninguém estará seguro disso.

Os países desenvolvidos são tão sensíveis à proteção da água potável e do sistema endócrino de seus cidadãos que rapidamente proibiram sua própria invenção. Mas aqui, a pressão das empresas agroquímicas e a fraqueza dos comitês científicos colocaram a população em um labirinto perigoso. Existem muitas alternativas seguras e modernas no mercado, mas o governo, em vez de torná-las baratas e acessíveis, apoia os produtos químicos antigos e perigosos. É hora de questionar abertamente esta política, pois se a saúde dos cidadãos do país for comprometida, toda essa colheita recorde nos armazéns perderá qualquer valor.