Qishloq xoʻjaligi rivojlanishi sohasida uzoq vaqtdan beri uy xoʻjaliklari bir nechta daromad manbalari boʻlsa yaxshi holatda deb umumiy qabul qilingan edi. Diversifikatsiya tamoyili xatarlarni taqsimlashni nazarda tutadi, bu esa barqarorlikni oshiradi. Biroq, Zimbabvening shimol-sharqiy qismida oʻtkazilgan tadqiqot ushbu bayonot faqat qisman toʻgʻri ekanligini koʻrsatadi: maʼlum bir nuqtaga yetgandan soʻng yangi faoliyat tushumlarini qoʻshish uy xoʻjaliklarining kambagʻallashishiga olib kelishi mumkin.
Shuning uchun siyosatchilar foyda keltiradigan darajagacha diversifikatsiyani qoʻllab-quvvatlash va imkoniyatini taʼminlashga eʼtibor qaratishlari kerak, har bir yangi faoliyatni asosli qiladigan mos aktivlarga sarmoya kiritishlari lozim.
Bu tadqiqot gʻoyasi kengroq tashvishlardan kelib chiqdi. Sahar osti Afrikada qishloq uy xoʻjaliklari tobora yogʻingarchilikka bogʻliq qishloq xoʻjaligidan asosiy tirikchilik vositasi sifatida voz kechmoqda. Buning sabablari iqlim oʻzgarishi, hosildorlikning pasayishi, ishlab chiqarish xarajatlarining ortishi va ishlab chiqaruvchi narxlarning stagnatsiyasidir.
Hukumatlar bu vaziyatga ozuqa va gibrid urugʻlar kabi resurslar uchun subsidiyalar beruvchi dasturlar bilan javob berishdi, maqsad – qishloq joylaridagi daromadlarni barqarorlashtirish. Biroq, bu dasturlarning aksariyati faqat hosildorlikni oshirishga eʼtibor qaratadi va uy xoʻjaliklarining umumiy tirikchilik strategiyasiga taʼsirini eʼtiborsiz qoldiradi.
Mualliflar resurslar uchun subsidiyalarning qishloq uy xoʻjaliklarining hayot sifatini yaxshilashga yordam berishini, yoki ular shunchaki qiyinchiliklarni yengib oʻtishga yordam berishini aniqlamoqchi edilar. Ushbu tadqiqot muallifning Fort-Her universiteti Krofli professor Abbissiniya Mushunje rahbadorligidagi qishloq xoʻjaligi iqtisodiyoti sohasidagi doktorlik dissertatsiyasining bir qismi boʻldi. Kengroq loyiha Zimbabvening tirikchilikni qoʻllab-quvvatlash boʻyicha ilmiy asoslangan modelni taklif qilish va resurslar uchun subsidiyalarning kengroq oqibatlarini oʻrganishni maqsad qildi.
Tadqiqot 2024-yil may oyidan iyul oyigacha Mashonlend-Ist provinsiyasidagi 408 ta uy xoʻjaligini qamrab oldi. Ularning yarmi Zimbabvening Pfumvudza resurslarni subsidiyalash dasturining manfaatdorchilari edi, ikkinchi yarmi esa emas. 2020/21 mavsumida ishga tushirilgan bu dastur fermerlarga iqlim savodxonligi bilan saqlash maydonchalari yaratish sharti bilan bepul makkajoʻxori, oʻgʻit va chuplar taqdim etadi.
Bu maydonchalar uchta tabiatni muhofaza qilish qishloq xoʻjaligi tamoyiliga mos kelishi kerak: tuproqqa minimal taʼsir, oʻsimlik qoldiqlari bilan mulçlash va dukkakli ekinlar bilan navbatlash. Pfumvudza rasmiy bandlik imkoniyatlari cheklangan mamlakatda daromadlarni barqarorlashtirish boʻyicha hukumatning asosiy tashabbuslaridan biridir.
Tadqiqotchilar ikki savol qoʻydilar: subsidiyalanadigan resurslarni olish uy xoʻjaliklarini hayot tarzini diversifikatsiya qilishga undaydimi? Va bu diversifikatsiya ularning daromadining oshishiga olib keladimi? Diversifikatsiyani oʻlchash uchun uy xoʻjaligi qaysi faoliyat turlar bilan shugʻullanayotganini (masalan, ekin yetishtirish, mehnat kuchini ijaraga olish yoki kichik biznes yuritish) va ularning orasidagi daromadning teng taqsimlanishini hisobga oladigan statistik yondashuvdan foydalanildi.
Ikki muhim natija aniqlandi. Birinchidan, resurslar uchun subsidiyalar haqiqatan ham diversifikatsiyaga yordam beradi: manfaatdorchilar subsidiyalar olmaganlarga qaraganda yanada xilma-xil tirikchilik portfeliga ega edi. Ikkinchisi va bu yanada kutilmagan edi, qoʻshimcha diversifikatsiya daromadning oshishiga olib kelmadi. Bundan tashqari, subsidiyalar manfaatdorchilari ularni olmagan uy xoʻjaliklariga qaraganda yomonroq ahvolda edi.
Sabablarni tahlil qilganda, diversifikatsiya va uy xoʻjaligi daromadi oʻrtasida teskari U shaklidagi bogʻliqlik aniqlandi. Uy xoʻjaliklari daromad manbalarini qoʻshib borishi bilan daromad ortadi, ammo faqat maʼlum bir chegaragacha. Bu chegara dan keyin koʻproq faoliyat tushumlarini qoʻshish daromadning oshishiga emas, balki kamayishiga olib keladi.
Bu chegaradan oshib ketganda, uy xoʻjaliklari har bir faoliyatni sifatli boshqarish uchun zarur boʻlgan aktivlar, mehnat kuchi, kapital va boshqaruv diqqatini tugatadi. Resurslar juda tarqalgan holatga keladi. Bir-birini toʻldiruvchi korxonalar portfeli oʻrniga, zaif, tarqoq loyihalar toʻplami hosil boʻladi.
Namuna dagi uy xoʻjaliklarining aksariyati bu optimal nuqtadan tashqarida ishlagan. Yarimdan ortigʻi 'oʻrta' diversifikatorlar sifatida tasniflandi, yana 14,5% esa 'yuqori' diversifikatorlar sifatida tasniflandi. Faqat taxminan 27% 'past' diversifikatorlar edi, 2% esa bitta faoliyatga ixtisoslashgan. Oddiy qilib aytganda, Zimbabvening bu qismidagi koʻpgina uy xoʻjaliklari foydali boʻlmaydigan nuqtadan ortiq faoliyatni diversifikatsiya qilmoqda.
Ular qoʻshadigan qoʻshimcha faoliyatlar asosan past daromadli boʻladi: kichik savdo, vaqtinchalik qishloq xoʻjaligi ishi, kichik noformal korxonalar. Bular yoʻqotilgan imkoniyatlar emas, balki ehtiyoj va falokat oldida yashash strategiyalari. Uy xoʻjaliklari foydali imkoniyatni koʻrish sababli emas, balki faqat yogʻingarchilikka asoslangan bir qishloq xoʻjaligi ularning taʼminlanishi uchun yetarli emasligi sababli diversifikatsiya qiladi.
Shuningdek, subsidiyalar manfaatdorchilari non-manfaatdorchilarga qaraganda toʻkunga yoki paxta kabi tovar ekinlarini kamroq yetishtirishganligi aniqlandi. Bu ekinlar koʻp mehnat kuchi talab qiladi, va Pfumvudza dasturi oʻzi ham koʻp mehnat talab qiladi. Koʻproq tijoratga yoʻnaltirilgan fermerlar dasturga ishtirok etishdan butunlay voz kechayotgandek koʻrinadi. Dastur mehnat kuchini yutib, eng aniq yuqori daromad yoʻlini taqdim etadigan tovar ekinlarini chetlab oʻtishi mumkin.
Asosiy xulosa shundaki, diversifikatsiyaning foydaliligi faoliyat turlarining soni bilan emas, balki ularning orqasidagi aktivlar bilan belgilanadi. Yuqori maoshli daromadni bashorat qiluvchi aniq aktivlar guruhi aniqlandi: oliy maʼlumot, chorva moliga egalik, sugʻorishga kirish, rasmiy kredit, shartnomaviy fermerlik va qishloq xoʻjaligi maslahat xizmatlari bilan muntazam aloqa.
Bu aktivlarga ega uy xoʻjaliklari toʻkunga, bogʻdorchilik va barqaror qishloq xoʻjaligi boʻlmagan faoliyat kabi yuqori qiymatli faoliyat turlariga diversifikatsiya qilishga moyil. Bunday aktivlardan mahrum uy xoʻjaliklari qoʻlida bor narsalar bilan shugʻullanadi, bu odatda past marjaga ega va beqaror boʻladi.
Bu aktivlar dastlab yaxshiroq moliyaviy holatdagi uy xoʻjaliklari orasida jamlangan. Subsidiyalash dasturi yordam berishi kerak boʻlgan aynan shu uy xoʻjaliklari subsidiyalanadigan resurslarni yuqori daromad manbaiga aylantirishga eng kam qodir.
Bu paradoks maqolada 'koʻproq kamayadi' deb tasvirlanadi. Subsidiyalar tirikchilik portfellarini kengaytiradi, lekin shu bilan birga uy xoʻjaliklarini daromadni optimallashtiruvchi chegaradan ancha uzoqqa itarib yuboradi, tanqis resurslarni daromadni oshirmaydigan, balki bostiradigan faoliyat turlari ustiga tarqatadi. Ushbu kontekstda subsidiyalar kambagʻallikdan chiqish yoʻli sifatida emas, balki qiyinchiliklarni yengish mexanizmi sifatida ishlaydi.
Olingan natijalar bir nechta ustuvor yoʻnalishlarni koʻrsatadi. Birinchidan, sugʻorish infratuzilmasini kengaytirish zarur. Maʼlumotlarga koʻra, bu yuqori daromadli diversifikatsiyani taʼminlovchi eng izchil omildir. Davlat-xususiy sheriklik orqali mavjud tizimlarni qayta qurish, suv resurslarini boshqarish va ekinlarni tanlash boʻyicha oʻqitish yordam berishi mumkin.
Ikkinchidan, toʻkunga va bogʻdorchilik sektorlarida shartnomaviy fermerlikni mustahkamlash kerak. Narxlash shaffof boʻlishi kerak va kichik fermerlar eksploitatif sharoitlardan huquqiy himoyaga ega boʻlishi kerak.
Uchinchi, chorva molini qoʻllab-quvvatlashga, ayniqsa jamoa darajasidagi veterinariya xizmatlari va botirish uchun inshootlar qurishga sarmoya kiritish talab qilinadi. Bu uy xoʻjaligining asosiy aktivlaridan birini himoya qiladi.
Bularning hech biri subsidiyalardan voz kechish sababi emas. Bu subsidiyalarni alohida tirikchilik strategiyasi sifatida koʻrishni toʻxtatish sababidir. Yuqori daromadli faoliyatni amalga oshirishga imkon beradigan aktivlarga qoʻshimcha sarmoya kiritilmasa, subsidiyalar uy xoʻjaliklari koʻproq mehnat qilishiga, kengroq shugʻullanishiga, ammo kamroq daromad olishiga olib keladigan vaziyatni yaratish xavfi mavjud.
Diversifikatsiya oʻzi yaxlitlik emas. U uy xoʻjaligini koʻtaradimi yoki tuzoqqa tortadimi, bu uy xoʻjaligining qanday resurslar bilan ishlashi va siyosat bu aktivlarni oshirishga yordam beradimi yoki shunchaki bu aktivlar yoʻqligida odamlarga qiyinchiliklarni yengib oʻtishga yordam beradimi, shunga bogʻliq.