Pekin shahrida boʻlib oʻtgan Jahon media sammitida sunʼiy intellekt haqidagi munozara nazariy muhokamalardan aniq qoidalarni ishlab chiqishga oʻtdi. Markaziy Osiyo va Katta Global Janub nashriyotlari uchun asosiy masalaga bu guruhlarning ushbu standartlarni yaratishda ishtirok etishi doirasida qolmoqda.
Yetti Jahon media sammitida, unda 112 ta mamlakatdan taxminan 500 ta OAV yetakchilari jamlangan edi, «Intellektual davrda media: konsensusdan harakatga» mavzusi sanoatning ortib borayotgan sabrsizlikini aks ettirdi. Sunʼiy intellektni uch yil davomida muhokama qilishdan soʻng, endi eʼtibor reglamentlar belgilash zaruratiga yoʻnaltirilgan.
Biroq, qoidalar faqatgina ularga rioya qilish kerak boʻlgan odamlar ularning shakllantirish jarayoniga ishtirok etsa va ular algoritmni yarata olmaydigan yagona aktiv – ishonchni himoya qilsa, samarali boʻladi.
Sammit ishtirokchilarining bir qismi AI allaqachon yangiliklar yaratishning deyarli barcha bosqichlariga taʼsir qilayotganini kelishdi: loyihadan va tarjima qilishdan tortib tahrirlash, umumlashtirish, tavsiyalar va tarqatishgacha. Xinhua manbai maʼlumot agentini manbalarni tekshirish va tasdiqlash funksiyalari bilan hamda ikkita insonoid boshlovchi robotlarini namoyish etdi. Texnologiya mavjud va tobora arzonlashib bormoqda.
Bu xato narxini oʻzgartirmoqda. Generativ AI yolgʻon ovozlar, videolar yoki iqtiboslarni osongina yaratish imkonini beradi. Bir bunday soxta material, tahrirchi tomonidan tekshirilsa, oʻn yillar davomida qurilgan yangilik nashrining ishonchini buzishi mumkin. Polsha media assotsiatsiyasining Marek Tratskiy muammoni quyidagicha bayon etdi: «Tezlik aniqlik emas, hamma tarqatishi mumkin, lekin kim javobgar?» Aljirlik Le Jeune Indépendant nashrining Kamel Mansari esa avtomatlashtirilgan kontentga shartsiz bogʻliqlikni «tahririy oʻz joniga qasd qilish» deb atadi.
Reuters prezidenti Pol Baskobert boshqa sanoat qismidan kelib chiqqan shunga oʻxshash nuqtai nazarni bildirdi: vositalar tubdan oʻzgardi, ammo asosiy tamoyillar oʻzgarmadi. Jurnalistikaning eng muhim elementi hali ham odamlar tomonidan bajarilgan ishdir.
AI potentsiali haqiqiy va ogohlantirishlar tufayli uni eʼtiborsiz qoldirish lozim emas. Toʻgʻri qoʻllanilganda, AI kichik nashrga materiallarni tezroq tarjima qilishga, uzun rasmiy hujjatlarni umumlashtirishga, raqamlarni maʼlumotlar bazalari bilan solishtirishga va jamoa mustaqil ravishda qila olmasligi mumkin boʻlgan koʻproq tillarda oʻquvchilarga yetib borishga yordam beradi. Xinhua prezidenti Fu Hua media tashkilotlari barcha mutaxassislarga AI dan foydalanishdan teng imkoniyatlar berishi kerakligini taʼkidladi. AFP boshligʻi Fabris Friz ham shunga oʻxshash fikr bildirdi: bu texnologik inqilobdan olingan foyda faqat bir nechta kompaniyalar yoki mamlakatlarga emas, balki kengroq doiraga yetishi kerak.
Ikkala bayonot ham oson qabul qilinadi. Koʻproq murakkab savol shundaki, bu bayonotlar Toshkent, Dushanbe yoki Buxoro kabi yigirma kishilik yangilik nashri uchun emas, balki oʻzining muhandislik boʻlimi boʻlgan global agentlik uchun haqiqatga aylanishi uchun nima kerak?
Ikkinchi noqulay haqiqat AI taʼsiri va ishonch haqidagi panel munozarasi paytida namoyon boʻldi. Endi yangilik tahrirlari auditoriyaning nimalarni koʻrishini yakka tartibda hal qilmaydi. Qarorlarni platformalar va ularning reyting tizimlari, shuningdek, millionlab obunachilari boʻlgan ijodkorlar qabul qiladi.
RT Chinaʼdan Vsevolod Pulya toʻgʻridan-toʻgʻri yirik texnologik kompaniyalar yangi eshik ogʻirchilarga aylanganini aytdi. Paneldagi yetakchi ishtirokchilaridan biri real pul va harakatlar bilan yaratilgan kontent koʻpincha «qiziqarli yolgʻon materiallardan» yengilayotganini tan oldi. Tahrirchi uchun bu bozordagi muvaffaqiyatsizlik sifatida tasvirlanishi mumkin. Tekshirish xarajat talab qiladi, ammo yolgʻon arzon turadi va algoritm bunga befarq.
Panel AI yordamida yaratilgan chalgʻituvchi kontent uchun kim javobgar boʻlishi kerakligi boʻyicha kelishuvga erisha olmadi: ijodkor, nashriyotchi, platforma yoki AI yetkazib beruvchisi. Javobgarlik bitta aniq nazoratchi ustida boʻla olmasligi kelishildi. Bu butun ekotizim uchun haqiqat boʻlishi mumkin. Biroq, nashriyotchi kutishga sabab yoʻq: uning ismi chop etilgan narsaga tegishli. Matnni qanday vositalar yaratganidan qatʼi nazar, javobgarlik uning zimmasida.
Xuddi shu panelda yosh tomoshabinlar nima uchun anʼanaviy yangilik brendlariga emas, balki individual mualliflarga koʻproq murojaat qilishayotgani masalasi muhokama qilindi. Javoblar texnologiyalardan koʻra ohangga tegishli edi. Turli platformalarda 10 milliondan ortiq obunachisi boʻlgan Meksikalik ijodkor Diego Ruzzarin hayot tajribasi va madaniy aloqa institutsional logodan koʻra koʻproq ahamiyatga ega ekanligini taʼkidladi. Pulya anʼanaviy media tashkilotlarini mashhur madaniyat bilan oʻzaro muloqot qilishga chaqirdi, haqiqiy hissiy bogʻlanish har bir nashr oʻrganishi kerak boʻlgan narsa ekanligini taʼkidladi.
Buni koʻngilochar kanallar uchun maslahat sifatida osongina bahonalamoq mumkin. Ammo bu shunday emas. Oʻzbekistonda, koʻplab mintaqalarda boʻlgani kabi, oʻquvchilarning sezilarli ulushi yangiliklarni birinchi navbatda shaxsiy shaxslar tomonidan boshqariladigan Telegram kanallari va ijtimoiy tarmoqlardagi akkauntlardan oladi. Ularning koʻpchiligi operativ va qiziqarli; ammo ularning kamchiligi ochiq tarzda xatolarni tuzatadi. Anʼanaviy nashriyotchilar tezlik bilan bu tanlovda gʻalaba qozona olmaydi va standartlarini pasaytirishga urinmasligi kerak.
Nima qilish mumkin boʻlsa, bu ijodkorlarning kuchli tomonlari bilan bizning oʻzimiznikini birlashtirishdir: inson ovozi, quruq sarlavhalar oʻrniga tushuntirishlar, telefon uchun moslashtirilgan formatlar va chop etishdan oldin tekshirish intizomi. AI birinchi qismga yordam bera oladi, uzun hisobotni tushunarli tushuntirishga yoki qisqa videoning ssenariysiga aylantirishi mumkin. Ikkinchi qismni faqat tahrirchilar kafolatlay oladi.
Sammitning eng aniq natijasi AI qoʻllash standartlarini birgalikda ishlab chiqish boʻyicha Global media tashabbusidir. Xinhua, TASS, Bernama va Janub Afrikadagi Independent Media kabi yigirma ikki ikki asoschilar taxminan ikki yil davomida ushbu standartlarni ishlab chiqish va ularni haqiqiy yangilik tahrirlarida sinovdan oʻtkazishni rejalashtirmoqda. Ishtirokchilar media uchun AI ilovalari global maʼlumotlar bazasini yaratishni qoʻllab-quvvatladilar va ochiq kodli modellar, oʻquv resurslari va tasdiqlash amaliyotlarini almashishga chaqirishdi.
Afrika, Osiyo va kichik orol davlatlarining delegatlari ularning kabi nashriyotlar uchun eng muhimi nimadir ekanligini taʼkidladilar. Maldiv orollarining Davlat media vakili Aminat Namza AI ning shakllanishida kichik mamlakatlar qanday muhim ovozga ega boʻlishi mumkinligi haqida savol berdi, chunki aksariyat modellar asosan katta raqamli izi boʻlgan jamiyatlarda oʻqitiladi. Janub Afrikadagi Independent Media vakili Viasen Subramoney qarshi chiqdi, Global Janub bu texnologiyalarni faqat isteʼmol qilish emas, balki ularni ishlab chiqish, boshqarish va egallashda ishtirok etishi kerak. Bernama vakili Wong Chun Wai qoʻshimcha qilib, AI ning asosiy vositalariga kirish yetarli emas: yangilik tahrirlari ilgʻor vositalarga sarmoya kiritishi va odamlarni ulardan bilimli foydalanishga oʻrgatishi kerak.
Toshkent aholisi uchun bular abstraksiya emas. Ular rus, oʻzbek tilida ikki alifbo va ingliz tilida nashr etadilar. Koʻpgina tijorat modellarida oʻzbek tili past resursli til boʻlib qolmoqda. Iqtisodiy yangiliklarning mashinaviy tarjimasi hali ham prezident farmoni va qaror loyihasini yoki soliq stavkasini va soliq bazasini farqlaydigan odamni talab qiladi. Agar bu jarayondan kelib chiqadigan standartlar ingliz tilidagi katta texnologik byudjetli yangilik tahrirlariga qaratilgan boʻlsa, bu boshqa birov uchun standart boʻladi.
Tashabbus shuningdek, davlat axborot agentliklari tomonidan katta darajada boshqarilmoqda. Uning standartlari faqatgina turli tahririy anʼanalaridan kelib chiqqan tijorat, mustaqil va mintaqaviy nashriyotchilar teng sharoitlarda ishlab chiqish va sinovdan oʻtkazishga qoʻshilsa, ahamiyatga ega boʻladi. Sanoatning aksariyatini shakllantirishga yordam bermagan standart tavsiya boʻlib qoladi, standart emas.
Pekin shahridagi eng foydali takliflardan baʼzilari afrikalik delegatlardan kelib chiqqan va ular aniqlik bilan ajralib turdi. Subramoney beshta sohada hamkorlikni taklif qildi: AI yordamida tarjima, multimediya ishlab chiqarish, jurnalistlarni oʻqitish, kontentni tekshirish va texnik tajriba almashinuvi. Kenya Broadcasting Corporation vakili Agnes Kalekye Nguna sivilizatsiyalar oʻrtasida teng sharoitlarda dialogga chaqirdi. Gabon Broadcasting Corporation vakili Gislen Ruffin Etuget Nzuet taʼkidladi, sammit afrikalik mamlakatlarga oʻzlarini taqdim etish uchun maydon yaratganini, bu qitʼa haqida qolgan dunyoning qanchalik kam bilishini taʼkidladi.
Tunis Afrique Presse vakili Nadjeh Missaui standartlar boʻyicha tashabbusni AI haqidagi suhbatlardan birgalikdagi harakatlarga va qoidalarni belgilashga oʻtish sifatida xarakterlashtirdi. OIK Yangilik agentliklari ittifoqi vakili Mohammed Alami standartlarning har qanday hajmdagi va resurs darajasidagi media tashkilotlari uchun qoʻllanilishi umidini bildirdi.
Oxirgi shart butun tashabbusni baholash mezoniga aylanadi. Markaziy Osiyo media tashkilotlari Etuget Nzuet tasvirlagan his-tuygʻu bilan tanish: mintaqa koʻpincha boshqa odamlarning boshqa tillarda yozgan va boshqa ustuvorliklar bilan shakllantirilgan reportajlari orqali tanilgan. Agar tashqi manbalarda oʻqitilgan modellar ularning dunyoqarashini standart usulga aylantirsa, AI buni kuchaytirishi mumkin. Yoki u vaziyatni yaxshilashi mumkin, agar ularning oʻz tillaridagi hisobotlari maʼlumotlar bazasiga kiritilsa va ularning oʻz tahrirchilari qoidalarni belgilashda ishtirok etsa. Afrikaning beshta hamkorlik sohasi roʻyxati Markaziy Osiyo yangilik tahrirlari uchun oʻzlariga ham, barcha yoʻnalishlardagi hamkorlar uchun ham foydali boʻladi.
Harakatlanishni boshlash uchun ikki yil kutish shart emas. Har qanday yangilik nashri uchun bugun mavjud boʻlgan beshta qadam bor:
- AI dan foydalanish boʻyicha oʻz qoidalarini ishlab chiqing. Nima avtomatlashtirilishi mumkin, nima har doim inson tomonidan tekshirilishi kerak va AI yordamida yaratilgan materiallarni qanday belgilashni hal qiling. Oʻquvchilar talab qilishlari uchun bu qoidalarni eʼlon qiling.
- Tekshirishni xarajat sifatida emas, balki mahsulotning bir qismi sifatida koʻring. Sintetik kontent bilan toʻlib ketgan muhitda tekshirish imkoniyati raqobatdosh ustunlikdir.
- Standartlarni belgilashda ishtirok eting. Mintaqadagi milliy axborot agentliklari, nashriyotlar assotsiatsiyalari va jurnalistika maktablari ikki yillik jarayonga ariza berishi va oʻz yangilik tahrirlarini sinov maydonlari sifatida taklif qilishi kerak.
- Til boʻyicha mintaqaviy hamkorlikni amalga oshiring. Markaziy Osiyo nashriyotlari tillar, bozorlar va tarixni baham koʻradi. Umumiy lugʻatlar, tarjima xotiralari va tasdiqlash resurslari har biriga oz miqdorda xarajat qiladi va hammaga yordam beradi.
- Litsenziyalarga emas, balki odamlarga sarmoya kiritish. AI vositasiga obuna boʻlish strategiya emas. Strategiya — bu vositani va tarixni tushunadigan tahrirchilar.
Ishonch — bu infratuzilma.
Indoneziya Antara News Agency vakili Abdul Hakim sammitni eng yaxshi kommunikevka qilib xulosa qildi: «Texnologiya media ni tezlashtiradi. Intellekt media ni aqlli qiladi. Lekin ishonch media ni muhim qiladi».
Stavka bizning sohamizdan tashqarida. Aqlli media forumida nutqsozlar media ning masʼuliyati va texnologik hamkorlikni global xavfsizlik, oziq-ovqat va energiya xavfsizligi, iqlim oʻzgarishi va barqaror rivojlanish bilan bogʻladilar. Xinhua bosh muharririning oʻrinbosari Ren Weidun medialar global muammolar sharoitida «kuzatuvchi» boʻlmasligi kerakligini taʼkidladi. Inqiroz holatida soxta video yoki notoʻgʻri tarjima qilingan bayonot bir necha soat ichida haqiqiy zarar yetkazishi mumkin. Aniq, tekshirilgan hisobot jamiyatlarning barqarorligini saqlab qolishining bir qismi hisoblanadi.
Oʻzbekiston Milliy axborot agentligi direktori Abdusaid Kuchimov Pekinda maʼlumotlar odamlarni devorlar emas, balki koʻpriklar qurishiga yordam berishi kerakligini aytdi. AI bizga bu koʻpriklar qurishga tezroq va koʻproq tillarda yordam bera oladi. U nima haqiqat ekanligini hal qila olmaydi va biz xato qilganimizda javobgar boʻla olmaydi. Ushbu ishning qismi hali ham bizniki va shunday boʻlib qolishi kerak.
