Malini Avasti Ayodhyada Ram-kattining ahamiyati haqida gapirdi va Ramni hind jamiyati uchun namuna deb atadi
Batafsil
Aaj Tak
www.aajtak.in

Malini Avasti Ayodhyada Ram-kattining ahamiyati haqida gapirdi va Ramni hind jamiyati uchun namuna deb atadi

Mashhur xalq qoʻshiqchisi Malini Avasti Aaj Tak Panchayat tadbiri doirasida Ayodhyaga tashrif buyurdi. Tashrif davrida u Ayodhyaning oʻzgarib borayotgan koʻrinishi, Dipotsava anʼanalari, Ram-mandir, hind madaniyati va xalq urf-odatlari haqida batafsil gaplashdi. U Ayodhya, bir vaqtlar tinch va xira shahar boʻlgani, endi yana oʻz yorqinligini topganini taʼkidladi.

Malini Avasti Bhagwan Rama hind jamiyati axloqiy tamoyillari va idealarining mujassamidir. U Ram shunchaki diniy eʼtiqoddan tashqariga chiqib, hind oilalarining hayoti va qadriyatlarining ajralmas qismi ekanligini tushuntirdi.

Ayodhyadagi avvalgi kunlarini eslab, qoʻshiqchi taxminan 28 yil oldin shaharda yarim yildan ortiq yashashga muvaffaq boʻlganini aytib berdi. Oʻsha paytda Ayodhya atmosferasi biroz melankolik va tinch edi. Ram-Lalla tomoshalari chotrlarda oʻtkazilardi va davlat boshqaruvi vaziyati oʻsha paytda boshqacha edi. Shunga qaramay, Ramnavida ziyoratchilar orasida katta ishtiyoq kuzatildi. Koʻp sonli odamlar Ramning tugʻilgan kunini nishonlash uchun Gonda, Devipatan, Nepal va Bihar dan Ayodhyaga kelishardi.

U Ayodhya tashqi koʻrinishi tubdan oʻzgarganini qayd etdi. Shaharning eski xiraligi yoʻqolgan va endi bu yerda bayram muhiti hukmron.

Dipotsava oʻtkazilishi haqida gapirganda, Malini Avasti Diwali ning haqiqiy maʼnosi 14 yillik ozodlikdan soʻng Bhagwan Ramning Ayodhyaga qaytishi va oilaning birlashuvi ekanligini tushuntirdi. U shuni qoʻshimcha qildiki, Diwali faqat chiroqlar yoqish bayrami emas, balki yaqinlarga uchrashish va quvonchni baham koʻrish imkoniyatidir. Uning soʻzlariga koʻra, premiermin Yogi Adityanath bu asosiy gʻoyani dunyoga taqdim etishga harakat qilib, Ayodhyada Dipotsavni boshladi. Hozirda Ayodhyadagi Dipotsav davrida millionlab chiroqlar yonilmoqda va butun dunyodan odamlar ushbu voqeani kutmoqda. Bu yil 30 million chiroq yoqish maqsadi ushbu ishtiyoqning ramzi hisoblanadi.

Malini Avasti Dipotsava ning oʻziga xos jihatini baham koʻrdi: bu tadbir davomida hali hech qanday noxush hodisalar sodir boʻlmadi. Koʻp miqdordagi yoshlar va talabalar chiroqlarni yoqishda katta ishtiyoq bilan qatnashmoqda. U shuningdek, Sariu qirgʻogidagi eski lahzani esladi, u yerda kechki sakkiz-toʻqqiz soatlarda odamlar oʻchgan chiroqlarga yogʻoch quyib, ularni yana yoqishardi. Uning fikricha, bu koʻrinish odamlar uchun Dipotsav shunchaki tadbir emas, balki eʼtiqod va jamoaviy ishtirok bayrami ekanligini koʻrsatadi.

Qoʻshiqchi Dipotsava ning eng goʻzal xususiyati nafaqat millionlab chiroqlarni yoqish, balki turli mamlakatlar va madaniyatlardan Ramayana va Ram-kattani taqdim etish ekanligini taʼkidladi. U Sri Lanka, Indoneziya, Rossiya va Nepal kabi mamlakatlarda Ram-katani turli shakllarda taqdim etishini eslatdi.

Hind jamiyatida Ramning ahamiyati haqida Malini Avasti, Ram hind oilalari va hayotiy idealari uchun namuna boʻlib xizmat qiladi, deb bildirdi. U bola uyida tugʻilgandan boshlab Ram nomini eshitishini aytib berdi. Ramga murojaat hamma joyda uchraydi: keksa qarindoshlarni salomlashishdan tortib, toʻy vaqtida ijro etiladigan qoʻshiqlar gacha. Shu tariqa, inson ong ostida Ram idealariga kirib boradi.

U Ram hind jamiyati koʻziga mukammal oʻgʻil, mukammal aka va mukammal turmush oʻrtoqining namunasidir, deb taʼkidladi. Bhagwan Rama otasining vaʼdasini bajarish uchun qirollik hokimiyatidan voz kechib, ozodlikka ketgan. Ozodlik davrida u oʻz armiyasini tuzdi va oʻrmon aholisi bilan birga Ravana bilan jang qildi. Malini Avastining fikricha, Ram hayoti har bir odamga qadr-qimmat bilan yashashni, oʻzini qurbon qilishni va idealarga amal qilishni oʻrgatadi. Aynan shu sababli Mahatma Gandhi ham Rajya Rama konsepsiyasini oʻz fikrlariga kiritgan.

Malini Avasti oʻz karyerasining eski tajribasini baham koʻrdi: taxminan 21 yil avval Delhi Dordsanida yozuv paytida unga Ramning tugʻilishi bilan bogʻliq tadbirni taqdim etishga qarshi chiqqanlar. U Ramnava bilan bogʻliq chayti, Holi va Phagun qoʻshiqlari bilan birga taqdim etmoqchi edi, ammo produser uni toʻxtatdi. U Ayodhyada Ramning tugʻilishi haqida kuylash mumkin emasligini, chunki bu masala oʻsha paytda sud tomonidan koʻrib chiqilayotganini aytdi. Malini Avasti norozi ekanligini bildirib, Ayodhyada Ramning tugʻilishi eʼtiqodi avlodlar davomida xalq anʼanalarida mavjudligini taʼkidladi. U yozuvdan voz kechishga qaror qildi.

U shuni qoʻshimcha qildi, oʻsha paytda ijtimoiy tarmoqlar mavjud emas edi, shuning uchun bunday hodisalar jamoatchilik uchun maʼlum boʻlmas edi. Biroq, bugun har bir inson oʻz fikrini bildirish uchun platformaga ega. Ushbu tajribani eslab, Malini Avasti taxminan 19 yil oʻtgach Ayodhyada Ram-Lalla paydo boʻlish festivali munosabati bilan chiqish imkoniyati topganini aytib berdi. U uchun bu uzoq kutishdan keyingi juda hissiyotli va maxsus lahza boʻldi.

Oʻxshash hikoyalar

«Ramayana» filmini tanqid qilish: CGI, personajlar tasviri va syujetni ishlab chiqish boʻyicha kuzatuvlar
Batafsil
www.aajtak.in

«Ramayana» filmini tanqid qilish: CGI, personajlar tasviri va syujetni ishlab chiqish boʻyicha kuzatuvlar

Katta hikoyani, Ramayana kabi, ekranda aks ettirish murakkab vazifani talab qiladi, bu nafaqat ulugʻlikni, balki his-tuygʻularning chuqurligini, personajlarning qadr-qimmatligini va mifologik dunyoning jiddiy ligini saqlab qolishni ham talab qiladi. Biroq, Ranbir Kapoor, Sai Pallavi va Yash ishtirokida suratga olingan «Ramayana» filmida ijodkorlar hikoyaingiz muhim jihatlaridan uzoqlashgan, koʻrinib turibdiki, ular CGI va vizual effektlarning yaltiroqligiga eʼtibor qaratishgan.

Koʻplab personajlarning yuzi va tashqi koʻrinishiga qaraganda, texnologiyalarning ortiqcha ishlatilishi aniq seziladi. Baʼzi figuralar multfilm personajlari kabi koʻrinadi va ularning xatti-harakati hamda kadrdagi mavjudligi har doim hikoya ruhiga mos kelmaydi.

Rama haydovchi sahna ham kuchli taassurot qoldira olmadi. Ramani tun paytida qayiqda daryo kesib oʻtishi koʻrsatilayotganda, Ramayana ning ushbu muhim lahzasida hissiy chuqurlik, qurbonlik va yangi hayot boshlanishi his qilinishi kerak edi. Ammo sahna taqdimoti bunday hissiy javobni keltirmadi. Personajlarning ruhiy holatiga va haydovlik ogʻrigʻiga eʼtibor qaratish oʻrniga, bu muhim lahza shunchaki chiroyli vizual effektlarga aylandi.

Ijodkorlar Ravana ning Mahadeva bilan bogʻliqligini eʼtibordan chetda qoldirdilar. Ramayana da Ravana shunchaki qudratli qirol va yovuz sifatida emas, balki Mahadeva ga sadoqatli ergash sifatida tasvirlanadi. Uning asketizmi, Shiva ga sodiqligi va maʼnaviy tomoni uning shaxsiyatiga maxsus chuqurlik beradi. Filmda bu muhim jihatga yetarli eʼtibor qaratilmagan. Brahma va Vishnu tasvirlangan boʻlsa-da, Ravana ning Mahadeva bilan aloqasi ishonchli tarzda taqdim etilmadi. Bu afsuslanish uygʻotadi, chunki Shiva ga sadoqat Ravana xarakterining ajralmas qismidir.

Filmda CGI texnologiyalari keng qoʻllaniladi. Ilohiy dunyo, ulkan dekorlar va demonlarni tasvirlash urinishi ulugʻ koʻrinadi, ammo taʼsir hamma joyda bir xil emas. Koʻplab personajlarning yuzlari juda raqamli koʻrinadi, bu esa ular bilan hissiy aloqa oʻrnatishni qiyinlashtiradi. Dunyoning haddan tashqari yorqinligiga urgʻu berilgani, uning realizmligiga emas, degan taassurot hosil boʻladi.

Panchayatdagi Faisal Malik tomonidan ijro etilgan Kumbhakarna personaji hayratlanarli emas, balki komik koʻrinadi. Uning tashqi koʻrinishi va Lankaʼdagi sahnalari koʻpincha jiddiy narsa emas, balki komediya sifatida qabul qilinadi. Kumbhakarna Ramayana ning gigant va taʼsirli personajidir, uning mavjudligi qoʻrqinch va qudrat hissini uygʻotishi kerak, ammo bu yerda uning tasviri tomoshabinni taʼsir qilishidan oldin atmosferani zaiflashtiradi.

Oʻrmondagi demonlar bilan janglar ham VFX tufayli xafa qildi. Ramaning, Sita va Lakshmana oʻrmonda demon va demonitsa bilan jang qilayotgan sahna kuchli taassurot qoldirmadi. Uch gʻoyib oʻrmonda yugurib yuradi va ularning orqasida butun asur armiyasi koʻrinadi. Biroq, bu jangovar sahna realizm yetishmovchiligi bilan ajralib turadi. Demonlarning tashqi koʻrinishi va oʻz janglari shunchalik sunʼiy koʻrinadiki, tomoshabin voqeaga toʻliq shoʻngʻib bora olmaydi. Qoʻrquv va hayajon boʻlishi kerak boʻlgan joyda CGI yolgʻonligi namoyon boʻladi.

Filmda Dashrata ning aksariyat malikalarining Kakeyi bundan mustasno deyarli eʼtibordan chetda qolgan. Ularga ahamiyatli dialoglar yoki syujetdagi muhim rol berilmagan; ular shunchaki ekranda tabassum qilib koʻrsatiladi. Ramayana kabi ulkan asarda personajlarning bunday cheklangan foydalanishi shikoyatlarga sabab boʻladi. Ular faqat saroyga hashamat bagʻishlash uchun kiritilgan deb tuyuladi, garchi ularga oʻz shaxsiyatlarini va his-tuygʻularini koʻrsatish imkoniyati berilishi kerak boʻlsa edi.

Mandodari tasviri ham yakunlanmagan qoldi. Koʻplab sahnalarda uning tashqi koʻrinishi tabiiy va qoʻl qoʻyma kabi koʻrinadi. Ayniqsa hayratlanarli narsa shundaki, bunday muhim personajga faqat bitta dialog berilgan: «Nima qilsang, oʻylab qil». Mandodari Ramayana ning asosiy figuralaridan biri, oʻz fikrlari va xarakteri bor, ammo filmda uni faqat Ravana ortidagi goʻzal figura sifatida taqdim etishgan va unga koʻproq chuqurlik kerak edi.

Rakul Prit tomonidan ijro etilgan Shurpanka personaji tashqi koʻrinishi va filmdagi taqdimoti tufayli tanqidga uchradi. Uni demonitsa sifatida tasvirlash oʻrniga, u koʻp vaqt davomida glamur koʻrinishida taqdim etiladi. Butun ekran yoʻli davomida uning demonik mohiyati namoyon boʻlmaydi. U koʻproq glam-doll kabi koʻrinadi. Ramayana ning bu muhim epizodida Shurpanka oʻziga xos vaznga ega boʻlishi kerak edi, ammo diqqat uning tashqi koʻrinishiga, asl obraziga emas, qaratildi. Savol tugʻiladi: u faqat ekranda chiroyli koʻrinishi uchun yaratilganmi?

Bundan tashqari, Rama ning yuzi va u bilan Sai Pallavi oʻrtasidagi kimyoniya ustida CGI ishi ham tanqidga sabab boʻldi. Rama ning yuzidagi CGI effektlari koʻplab joylarda yetarlicha ishonchli boʻlmadi.

Ramayana: Ranbir Kapoor uchinchi film haqidagi tafsilotlarni oshkor qildi va Namit Malhotraʼning rejalarini muhokama qilishga sabab boʻldi
Batafsil
www.aajtak.in

Ramayana: Ranbir Kapoor uchinchi film haqidagi tafsilotlarni oshkor qildi va Namit Malhotraʼning rejalarini muhokama qilishga sabab boʻldi

«Ramayana» filmi hind kino sanoatidagi eng yirik loyihalardan biri hisoblanadi va uning byudjeti taxminan 4000 crore atrofida. U ikki qismda chiqarilishi rejalashtirilgan boʻlib, birinchi qismi yaqin orada chiqishga tayyorlanmoqda. Aktyorlar Ranbir Kapoor, Sai Pallavi va Yash suhbatlar davomida tajribalarini baham koʻrish orqali filmni faol targʻib qilmoqdalar.

Bir suhbat paytida Ranbir juda kutilmagan bayonot berdi. Suratga olish jarayonini muhokama qilayotganda, Ranbir Kapoor Review Nation bilan suhbatida «Ramayana»ning uchinchi qismini eslatdi.

Aktyor ikkinchi qismdagi rolining yarmini yakunlaganini va suratga olish ishlari davom etayotganini maʼlum qildi. U ikkinchi yoki kelajakdagi uchinchi qism ustida ishlayotganiga qaramay, bu hikoya ular uchun abadiy qolishini taʼkidladi. Ranbir shunday dedi: «Bu hayotda faqat bir marta sodir boʻladigan narsa. Natijasi qanday boʻlishidan qatʼi nazar, bizga buni bunday ulkan miqyosda koʻrsatish imkoniyati berilgani haqiqat. Biz buning haqida gapirganda, bu bizning hayotimizni belgilovchi lahza».

Biroq, film produseri Namit Malhotra va rejissyor Nitish Tiwari hali uchinchi qism mavjudligi haqida rasmiy eʼlon qilmagan. Hozirda ular faqat ikki qismdan soʻngda gapirishdi: birinchi qism 5-noyabrda chiqadi, ikkinchi qism esa, xabar berishicha, 2028-yilgi Diwali bayramida chiqarilishi rejalashtirilgan.

«Ramayana» filmining aktyorlar tarkibiga Ravi Dubey, Arun Govil, Rakul Preet Singh, Vivek Oberoi, Lara Dutta, Faizal Malik va Kunaal Kapoor kabi yulduzlar ham kiradi.

«Ramayana: Afsonaning koʻtarilishi» filmi haqida sharh: premiyera keyingi ijobiy va salbiy fikrlar
Batafsil
www.aajtak.in

«Ramayana: Afsonaning koʻtarilishi» filmi haqida sharh: premiyera keyingi ijobiy va salbiy fikrlar

Ranbir Kapoor va Yash ishtirokida suratga olingan «Ramayana: Afsonaning koʻtarilishi» filmi katta shov-shuʼlarga sabab boʻldi. Los-Anjelesda taklif etilgan mehmonlar va kontent yaratuvchilar uchun rasmiy koʻrgazma boʻlib oʻtkazildi, undan soʻng film haqidagi birinchi fikrlar paydo boʻldi.

Fikrlar ikki tomonga boʻldi: bir xorijiy tanqidchi filmni juda ulugʻvor va ajoyib deb atagan, boshqasi esa viral sharh syujet, vizual effektlar va aktyorlik ijrosi boʻyicha jiddiy savollar koʻtarib keldi. Bu vaziyat film haqida faol muhokamalarga olib keldi.

Xorijiy tahlilchilardan biri filmni epik tomoshabinlik sifatida yuqori baholadi, uning ichidagi Ram Xudosi tasviri odatdagi tasviridan farq qilishini taʼkidladi. Shu bilan birga, Ram nomini aytganda, u uni toʻgʻri talaffuz qilishni umid qilayotganini hazil qilib aytdi. Ushbu tanqidchining fikricha, filmni miqyosi juda katta va uning kulminatsiyasi tomoshabinlarni hayratda qoldirishga qodir.

Biroq, qarama-qarshi nuqtai nazar ham mavjud: bitta viral sharhda filmga faqat 5 dan 1.5 ball berilgan. Ushbu sharhda, katta miqyosiga qaramay, filmda hissiy chuqurlik yetishmasligi sezilgan. Tanqidchi shuningdek, vizual effektlar ustidagi ish, hikoya surʼati va aktyorlarning ijrosiga shubha bildirdi, garchi bu faqat bir kishining fikri ekanligini va film haqidagi yakuniy hukm emasligini taʼkidlasa ham.

Kulminatsiya tanqidchini hayqirishga majbur qildi

Ijobiy fikrlardagi eng katta shov-shuʼlni «Ramayana»ning kulminatsiyasi keltirib chiqardi. Xorijiy tanqidchi filmni tugatgandan soʻng ekranning oʻchib ketganini va reaksiyasini yashira olmaganini, baland ovozda «Yoʻq» deb qichqirganini aytib berdi. U shuningdek, yakun shunchalik qiziqarli ekanligini taxmin qildiki, tomoshabinlar keyingi qismni kutishadi.

Agar ushbu tanqidchining soʻzlarini rost deb hisoblasak, kulminatsiya haqiqatan ham auditoriya uchun shok boʻlishi mumkin, garchi u hech qanday muhim syujet burilishlarini oshkor qilmagan boʻlsa ham. Endi bunday yakun tomoshabinga qanchalik yoqishini aniqlash kerak.

Tanqidchi hind tilidagi versiya haqida nima dedi?

Yana bir qiziqarli jihati shundaki, bu tanqidchi filmni asl hind tilidagi versiyasini koʻrishni afzal koʻrgan. Uning soʻzlariga koʻra, hind tilidagi versiya ingliz tiliga dublyaj qilingan versiyadan taxminan 30 daqiqa uzunroq edi. U filmni asl holida koʻrmoqchi boʻlgani uchun aynan hind tilidagi versiyani tanladi.

Bu katta ahamiyatga ega, chunki «Ramayana» hind madaniyati va eʼtiqodi bilan chambarchas bogʻliq hikoyadir. Dialoglar, emotsiyalar va madaniy havolalar hind tilida qanday ifodalanishi tomoshabinlar uchun maxsus ahamiyatga ega boʻlishi mumkin.

Film uch soatdan uzun, VFX ga savollar tugʻildi

Salbiy sharhda filmni davomiyligi haqida ham shikoyat bildirildi. Tanqidchi taxminan 3 soat 20 daqiqalik film baʼzi sahnalarda juda choʻzilgan deb shikoyat qildi. U koʻplab lahzalar syujetni oldinga siljitish oʻrniga sekinlashtirayotgani uchun aybladi. Bundan tashqari, u oʻrmonlar, saroylar va janglarni tasvirlaydigan sahnalarda CGI dan foydalanishdan norozi ekanligini bildirdi.

U shuningdek, filmda Ramayana hikoyasining hissiy va axloqiy jihatlariga yetarli eʼtibor qaratilmaganligini taʼkidladi. Biroq, bu izohlar faqat shu tanqidchining nuqtai nazarini aks ettiradi, barcha tomoshabinlarning umumiy fikrini emas.

Nitesh Tiwari rejissyorligida va Namit Malhotra ishtirokida suratga olingan «Ramayana: Afsonaning koʻtarilishi»ning birinchi epizodi 2026-yil 5-noyabrda Diwali bayrami munosabati bilan kinoteatrlar ekranda namoyish etiladi. Filmda Ranbir Kapoor Ram Xudosi, Sai Pallavi Sita onasini, Yash esa Ravana rolini oʻynaydi. Ikkinchi qism 2027-yilgi Diwali kuni chiqarilishi rejalashtirilmoqda.

Hozirda film haqidagi fikrlar ikki tomonga boʻldi: baʼzilari uning ulugʻvor miqyosini va kulminatsiyasini baholashdi, boshqalar esa syujet va vizual effektlarga shubha bildirdilar. Endi bu minglab yillik epikning katta ekranda tomosha qilish tajribasi qanchalik taassurotli boʻlishini tomoshabinlar hal qiladilar.

Mashhur