Gautam Gembir rahbadorligidagi Hindiston milliy jamoasi noaniq tasvirni namoyish etmoqda. Gʻalabalar xush kelibsiz, ammo ketma-ket ikki magʻlubiyat ham oʻyinchilar orasida yetarli tahlilga sabab boʻlmadi. Yangi Zelandiya hindistonlik bowlingning zaif tomonlarini aniqladi va hujumdagi taktika qarorlarini shubha ostiga qoʻydi, ammo murabbiy nutqida xatoliklarni hisoblash yoʻq edi, faqat maqtov bor edi.
Ehtimol, Jahon chempionati uchun tayyorgarlik shu tarzda davom etadi? Murabbiy Gautam Gembir Hindiston jamoasining agressiv va qoʻrqmaslik bilan oʻynashi kerakligini taʼkidlaydi, raqiblardan qoʻrqmasligi kerak. Biroq, oxirgi ikki oʻyin T20 formatidagi besh oʻyinli seriyada Yangi Zelandiyaga qarshi butunlay boshqa tasvirni taqdim etdi.
Hindiston dastlab seriyada beqiyos ustunlikka ega edi, uchta oʻyinni ketma-ket yutib oldi. Yangi Zelandiyaning hindistonlik jamoaga qarshi imkoniyati yoʻqligidek tuyulardi. Birdan vaziyat oʻzgardi: Yangi Zelandiya ketma-ket ikkita gʻalaba qozondi va seriyadagi orqada qolishni 3-2 ga kamaytirdi.
Garchi Hindiston jamoasi seriyani yutgan boʻlsa-da, bu natijadan faxrlanish mumkinmi? Uchta gʻalabadan keyingi, jamoaning zaif tomonlari aniqlangan ikki magʻlubiyat oʻz-oʻzini tahlil qilish uchun sabab boʻlishi kerak edi, bayram qilish uchun emas. Shunga qaramay, Gembirning Hamiltondagi oʻzining nutqi jamoa qandaydir tarixiy muvaffaqiyatga erishganidan keyin qaytgan kabi taassurot qoldirdi.
Gembir oʻyinchilarga oʻzlarining saʼy-harakatlaridan faxrlanishlari kerakligini aytdi, Yangi Zelandiya hududida seriyadagi gʻalabani muhim yutuq deb atadi va oʻyinchilarni bosh koʻtarib qaytishga chaqirdi. Masala murabbiy nima uchun oʻyinchilarning ruhini koʻtarayotgani emas — bu uning burchi. Haqiqiy masala shundaki, ikki magʻlubiyatdan soʻng u jamoaning xatolarini muhokama qilish zarurati his qilmagan nima uchun? Oʻyinchilarning maʼnaviy holatini oshirish uchun magʻlubiyatning achchiq haqiqatini kechiktirish kerakmi?
Seriyadagi joriy hisob 3-2 ni tashkil etadi, ammo uni faqat gʻalaba nuqtai nazaridan koʻrish eng katta xato boʻlar edi. Hindiston avval 3-0 ustunlikka ega boʻldi. Keyin Yangi Zelandiya ketma-ket ikkita oʻyinni yutib, hindistonlik jamoaning strategiyasini sinab koʻrdi va Hindiston sirpanib qoldi. Toʻrtinchi T20 da Yangi Zelandiya 260 ball urdi. Glen Phillips 49 ta marta urishda 107 ball toʻplab, hindistonlik bowlingni toʻliq yoʻq qildi. Javob sifatida hindistonlik hujum ham kuchli buzildi va jamoa 87 ball farqida oʻyinni yoʻqotdi. Beshinchi oʻyinda Yangi Zelandiya olti ball farqida gʻalaba qozondi.
Oʻylab koʻring: 3-0 ustunligiga ega boʻlgan jamoa birdan ikkita oʻyinni ketma-ket qanday qilib yoʻqotishi mumkin edi? Yangi Zelandiya hindistonlik jamoaning zaif tomonlarini sezib oldimi? Bowlingchilar raqiblarni toʻxtatish uchun boshqa rejasi boʻlmaganmi? Boshqaruv jamoasi hujum tartibi boʻyicha chalkashlikda edimi?
Bu savollarga javob topish juda muhim edi. Biroq, bu savollarga javoblar oʻrniga, Gembirning nutqida oʻyinchilarning saʼy-harakatlarini maqtash bor edi. Gʻalaba faqat kubokni koʻtarish emas; undan soʻng jamoa qayerda zaif ekanligini tahlil qilish kerak. Aks holda, shu zaifliklar keyingi safar qimmatga tushishi mumkin.
Hindiston hujumida portlashishga qodir oʻyinchilar mavjud. Abhishek Sharma, Sanju Samson va Ishan Kishan kabi baturlar katta ball toʻplay oladi. Ammo T20 kriketi faqat oltiliklar va toʻrtliklar hisobi bilan yutib boʻlmaydi. Agar bowlingchilar har ikki oʻyinda raqiblarga erkin oʻynashga ruxsat bersa, baturlar uchun moʻjiza yaratish har doim ham mumkin emas.
Hindiston bowlingining zaif tomonlari Yangi Zelandiyaga qarshi oʻtgan ikkita oʻyinda aniq boʻldi. Toʻrtinchi oʻyinda 259 ball yoʻqotish oddiy narsa emas. Phillips hindistonlik hujumni qanday hujum qilgani, jamoaning uni toʻxtatish uchun mustahkam rejasi yoʻqligini aniq koʻrsatdi. Bowlingchilarning toʻp berish chizigʻi va uzunligi yomonlashdi, balllarni toʻxtatish bosimi yaratilmadi va Yangi Zelandiya maydonning har bir qismida ball toʻpladi.
Masala shundaki, boshqaruv jamoasi ushbu ishtirokdan mamnunmi? Bowling murabbiyi va bosh murabbiy jiddiy tahlil oʻtkazdimi? Over oxirida strategiya ustida ishlanadimi? Oʻyinchilarga shunchaki fit boʻlib qolish masalalarni hal qilmaydi.
Gembirning coachingida jamoaning hujum tarkibi haqida ham koʻplab savollar bor. Hindiston Abhishek Sharma, Sanju Samson, Ishan Kishan va Vaibhav Suryavanshi kabi variantlarga ega. Biroq, jamoa rahbariyati bu variantlar orasida oʻz ustuvorliklari boʻyicha aniqlikni namoyish etmadi. Vaibhav dastlabki oʻyinlarda imkoniyatga ega boʻldi, soʻngra zaxirada oʻtirishga majbur boʻldi. Ishan qaytib kelgandan soʻng jamoa tarkibi yana oʻzgardi.
Masala Vaibhavni har bir oʻyinda chiqarish kerakmi yoki yoʻqmi emas. Masala jamoaning qaysi aniq boshlangʻich tarkibi bor? Har bir oʻyinchining roli qanday? Kim va qaysi pozitsiyada chiqishi kerak? Bir tomondan, jamoada koʻplab isteʼdodli oʻyinchilar bor, boshqa tomondan, tarkib bilan tajribalar davom etmoqda. Gembir jamoani har bir seriyani laboratoriyaga aylantirib tayyorlay olmasligini tushunishi kerak. Oʻyinchilar jamoada qanday rol uchun tanlanganini bilishlari kerak. Doimiy oʻzgarib turadigan rejalar oʻyinchilarning ishonchiga va jamoaviy uygʻunligiga taʼsir qiladi.



