Illahobad yuqori sudi Uttar Pradesh (UPTET) 2026 oʻqituvchilar malakasi imtihoni natijalari boʻyicha muhim qaror qabul qildi. Sud Uttar Pradesh taʼlim xodimlari tanlov qoʻmitasiga (UPESSC) baholash jarayonidan ikkita savolni chiqarib tashlashni buyurdi.
Bu ikki savol munozarali edi, chunki qoʻmitaning yakuniy javoblar kalitida ularga ikkita javob variantining toʻgʻri ekanligi tan olingan. Sud bu savollar bahodan chiqarilishi va nomzodlarning ballarini qayta hisoblash zarurligini qaror qildi.
Sudya Vinod Divakar bu qarorni Vijay Sonkar va yana uch nafar nomzod nomidan berilgan arizani koʻrib chiqqandan soʻng chiqardi. Daʼvogarlar sudga imtihonni baholash va yakuniy javoblar kaliti bilan bogʻliq savollarni taqdim etdilar.
Yuqori sud qoʻmitaga arizachilar uchun ballarni qayta hisoblash, shuningdek, ularning natijalari va natija kartochkalariga zarur tuzatishlarni kiritishni topshirdi.
Oʻz qarorida yuqori sud shuni aniqladiki, berilgan buyruq faqat arizachilarga cheklanmasligi kerak. Qoʻmita shunga oʻxshash vaziyatdagi barcha nomzodlarga foyda berishi shart. Bu shuni anglatadiki, afzallik faqat yakuniy javoblar kalitida munozarali savollar boʻyicha toʻgʻri deb tan olingan variantlardan birini tanlagan talabalar uchun emas.
Bu qarordan soʻng, qoʻmita UPTET 2026 baholashidan ikkala savolni ham chiqarib tashlashi va tegishli nomzodlarning ballari hamda natija kartochkalarini tuzatishi kerak.
Eslatma qilish kerakki, UPTET 2026 yakuniy javoblar kalitidagi ikkita savol atrofida nizolar yuzaga kelgan. Qoʻmita ushbu ikki savol uchun bitta emas, balki ikkita javob variantining toʻgʻri ekanligini tan olgan. Biroq, baholash jarayonida ballar faqat qoʻmita tomonidan bu savollar uchun qabul qilingan variantlardan birini tanlagan nomzodlarga berilgan.
Vijay Sonkar va yana uch nafar nomzod bu tizimni Illahobad yuqori sudida bahsliq qildilar. Ularning argumenti shundaki, qoʻmita oʻzi har ikki savolda ikkita variantning toʻgʻri ekanligini tan olgani sababli, nomzodlar oʻrtasidagi ball farqi ushbu savollarga asoslanib belgilanmasligi kerak. Daʼvogarlar natijalar ushbu ikki savolni bahodan chiqarib qayta hisoblanishini talab qilishdi.
Ishni koʻrib chiqqandan soʻng, Vinod Divakar sudya kollegiyasi bu ikki savolni bahodan chiqarish toʻgʻrisida qaror qildi. Sud qoʻmitadan arizachilarning ballarini va natija kartochkalarini tuzatishni talab qildi, shuningdek, bu qarordan kelib chiqqan foyda nafaqat arizachilarga, balki shunga oʻxshash vaziyatdagi barcha nomzodlarga ham berilishi kerakligini taʼkidladi.