Raqamli texnologiyalar boʻyicha mutaxassis Shuxrat Qurbonov shuni taʼkidlaydiki, shaxsiy maʼlumotlarning potentsial ravishda sizib chiqishi Oʻzbekistonda maʼlumot almashinuvini cheklash va ochiqlikni kamaytirish sababi boʻlishi kerak emas.
Yaqinda ijtimoiy tarmoqlarda SafeRoad, inDrive, Lada Auto, KiwiTaxi va Fargo kabi xizmatlarning foydalanuvchilarining shaxsiy maʼlumotlari sizib chiqishi mumkinligi haqida xabarlar paydo boʻldi. Qurbonov oʻzi tarqatilayotgan bazalarni tekshirib koʻrdi va ularda oʻzining PINFL, yashash manzili, transport vositalari haqidagi maʼlumotlar va tegishli hujjatlar kabi shaxsiy maʼlumotlarini topdi. Biroq, bu maʼlumotlarning paydo boʻlish sabablari va manbai hali nomaʼlum.
Keyinchalik SAFE Service kompaniyasi oʻzining SafeRoad ilovasi bilan ushbu taxminiy sizib chiqish oʻrtasidagi bogʻliqlikni inkor etdi. Kompaniyaning vakillari tarqalayotgan maʼlumotlar ilova ishga tushishidan oldin turli manbalardan toʻplanganini bildirib berishdi. Bundan tashqari, ular notoʻgʻri maʼlumotlarning tarqalishiga javob berish uchun vakolatli davlat tuzilmalari bilan hamkorlik qilishayotganini maʼlum qildilar.
Maʼlumot almashinuvi qoidalarining qattiqlashish xavflari
Hozirgi vaziyatga sharh berib, Shuxrat Qurbonov maʼlumotlar sizib chiqishi mumkinligi haqidagi muhokama faktining oʻzi maʼlumot almashinuvi tartiblarini qattiqlashtirishga turtki berishi mumkinligidan xavotir bildirdi. Uning fikricha, bunday rivojlanish orqaga qaytish boʻladi va shaxsiy maʼlumotlarni layoqatli himoya qilmaydi.
U OneID tizimidagi misolni eslatdi, u yerda kirish berish tartibida oʻzgarishlar yuz bergan. Avval kirish standart tarzda ochilgan va faqat istisno holatlarda cheklangan edi; ammo oʻzgartirishlardan soʻng foydalanuvchilar oʻz maʼlumotlariga kirish uchun oʻz-oʻzini ruxsat berishlari kerak boʻldi. Mutaxassis taʼkidlaganidek, bu jarayonni murakkablashtirdi, bank xodimlari va mijozlarni OneID sozlamalarini tushunishga majbur qildi, hatto bank muassasalari uchun bunday kirishni rasmiylashtirishda yordam beruvchi mutaxassislarning paydo boʻlishi talab etildi.
Qurbonov eʼtibor maʼlumotlar almashinuvining faktidan koʻra, ularni saqlash usullari va kimga kirish huquqi berilishi nazoratiga yoʻnaltirilishi kerakligini taʼkidlaydi. U shuningdek, kompaniyalar va davlat idoralari fuqarolar haqida maʼlumotlarni nima uchun toʻplayotgani va saqlayotgani sabablarini batafsil oʻrganishni taklif qiladi.
Fuqarolarni nazorat qilishni kuchaytirish boʻyicha takliflar
Mutaxassis fuqarolarga oʻz maʼlumotlarini kuzatib borish uchun kengaytirilgan imkoniyatlar berilishi kerak deb hisoblaydi. Xususan, ular kim, qachon va qanday qonuniy asosda ularning shaxsiy maʼlumotlarini soʻraganini bilish huquqiga ega boʻlishlari lozim. Bundan tashqari, Qurbonov kirish ruxsatnomalarini bekor qilish uchun shaffof mexanizm joriy etish va maʼlumotlarni oʻchirish yoki anonimlashtirish imkoniyatini taʼminlash hayotiy muhim deb hisoblaydi.
U ijobiy misol sifatida Estoniya nomini keltirdi, u yerda elektron kabinet orqali foydalanuvchi qaysi idora, lavozimdagi shaxs yoki tijorat tashkiloti uning shaxsiy maʼlumotlariga qachon murojaat qilganini koʻrib chiqishi mumkin. Mutaxassis fikricha, shunga oʻxshash mexanizm Oʻzbekiston aholisiga oʻz maʼlumotlariga kirishni kuzatib borish imkonini berishi mumkin.
Qurbonov ochiqlik va raqamlashtirish tamoyillari byurokratiya va korrupsiya darajasini kamaytirishga, shuningdek, rivojlanishni ragʻbatlantirishga yordam berishini taʼkidladi. Yopiq modellar tomon qaytish oʻrniga, maʼlumotlarni saqlash tartiblarini takomillashtirish, ularga kirishni nazorat qilishni kuchaytirish va shaxsiy maʼlumotlardan foydalanish shaffofligini oshirish zarur.
