Huquqshunos Wayne Lyuri dushanba kuni Solli Malatsining litsenziyalangan qonuniy qimor oʻyinlariga kirishga telekommunikatsiya tartibga solish normalarini qoʻllash huquqi yoʻqligini va buni qilish har qanday urinish sud jarayoniga aylanishi mumkinligini ogohlantirdi.
Lurie, Lurie Inc Attorneys vakili, Malatsining parlament savoliga yozma javobiga sharh berdi. Bu savol mobil aloqa operatorlari orqali sotib olinadigan qimor oʻyinlari va tikish kuponlari bilan bogʻliq edi. Savol deputat Riza Mzansi Makashule Ghana tomonidan berilgan boʻlib, vazirning bunday kuponlarni cheklash niyatlari va uning departamenti mobil operatorlardan qaysi kafolatlarni talab qilishi kerakligi haqida edi, toki ular noqonuniy ravishda yoshlarga sotib olmasin.
Janub Afrikada telefonlarda qimor oʻyinlari uchun yangi qoidalarni joriy etish haqidagi yaqinda mediaga berilgan hisobot notoʻgʻri boʻlgan. 6-oktabrildagi Malatsining javobi yangi qoidalar joriy etilayotganini eʼlon qilmaydi; u faqat vazirni mavjud vakolatlari doirasida nima mumkinligi borasida aloqa tartibga soluvchisi Icasa bilan muloqot qilishga majbur qiladi.
Lyuri shunday dedi: «Vazir mobil telefonlar orqali qimor oʻyinlarini taqiqlashni eʼlon qilmagan va aksini daʼvo qilish notoʻgʻri boʻlar edi. U Icasa ning joriy vakolatlari doirasida qonuniy nimalar qilishini oʻrganmoqda».
Malatsi javobida Milliy qimor oʻyinlari toʻgʻrisidagi qonun va viloyat qimor oʻyinlari qonunlari qimor oʻyinlari va tikishlar uchun normativ-huquqiy asosni tashkil etishini koʻrsatdi. U mobil tarmoq yoki platformadan foydalanishni faqat tikish kuponi yoki qimor oʻyini uchun xarid qilish yoki kirish kanali sifatida ishlatish, mahsulotning oʻzi Icasa tomonidan tartibga solinadigan elektron aloqa xizmati boʻlishini anglatmasligini taʼkidladi.
Biroq, u kommunikatsiya tarmoqlari qimor oʻyinlariga kirishni yengillashtirish uchun ishlatilganda, mavjud isteʼmolchi huquqlarini himoya qilish choralari yetarliligini baholashni oʻz ichiga olgan holda, «oʻz tartibga solish mandatining doirasida» amalga oshirilishi mumkin boʻlgan choralar haqida tartibga soluvchi bilan muhokama qilishini maʼlum qildi.
Qonunchilik hokimiyati vakolatlari
Malatsi 2016 yilda joriy etilgan premium-klass xizmatlar uchun Icasa xulq-atvor kodeksiga murojaat qildi, bu litsenziyalantorlarni ularning tarmoqlari orqali taklif etiladigan uchinchi tomon premium-klass xizmatlari uchun belgilangan isteʼmolchi huquqlarini himoya qilish standartlariga rioya qilishga majburlaydi. Biroq, u qimor oʻyinlari kuponlariga tatbiq etiladigan har qanday himoya choralarining xizmat tuzilmasiga va Icasa yurisdiktsiyasiga tushishiga bogʻliqligini taʼkidladi.
Ghana savoliga javoban, javobda departament hozirda mobil operatorlardan qanday kafolatlar talab qilayotgani haqida maʼlumot mavjud emas. Faqatgina inson qonuniy ravishda qimor oʻyinlarida qaysi yoshdan boshlab oʻynashi mumkinligi qimor oʻyinlari qonunchiligiga tegishli masala ekanligi koʻrsatilgan.
Lyuri taʼkidladi: «Tikish mobil telefonda joylashgani sababli noqonuniy boʻlmaydi. Mobil tarmoqdan foydalanish aloqa vaziriga Janub Afrika fuqarolari qaysi qimor oʻyinlari mahsulotlariga kirishlari mumkinligini hal qilish vakolati bermaydi».
Konstitutsiya qimor oʻyinlari va tikishlar boʻyicha qonunchilik vakolatlari milliy va viloyat hukumatiga yuklangan. Viloyat qimor oʻyinlari organlari Milliy qimor oʻyinlari toʻgʻrisidagi qonun va viloyat qonunlariga muvofiq operatorlarni litsenziyalaydi va nazorat qiladi, shu bilan birga Milliy qimor oʻyinlari kengashi nazorat funksiyasini bajaradi. Lyuri qoʻshimcha qilib, mobil tarmoq orqali amalga oshirilgan tranzaksiya ushbu majburiyatlarni Icasa ga oʻtkazmasligini aytdi.
Lyuri shuningdek, Elektron aloqa toʻgʻrisidagi qonun vazirning siyosat va direktivalar chiqarish vakolatlarini cheklashini taʼkidladi. U xulosa qildi: «Agar hukumat qimor oʻyinlari mahsulotiga kirishni faqatgina u mobil tarmoq orqali olinganligi sababli taqiqlashga harakat qilsa, unga aniq huquqiy asos kerak boʻladi. Ushbu vakolatlardan oshib ketadigan choralar sud tomonidan inkor etilishi mumkin».
U shuningdek, qimor oʻyinlari kuponlarini sotib olishning maʼlum usullarini cheklash zarar kamaytiradimi yoki yoʻqmi deb shubha bildirdi. «Agar isteʼmolchilar shu mahsulotlarni boshqa toʻlov usullari bilan sotib olishi mumkin boʻlsa, bitta kanalni cheklash faqat ularning toʻlov usulini oʻzgartirishi mumkin. Shuningdek, isteʼmolchilarni litsenziyalangan, nazorat qilinadigan operatorlardan litsenziyasiz muqobil variantlarga qaytarib yuborish xavfi ham mavjud».
U fikricha, isteʼmolchi huquqlarini samarali himoya qilish yoshi tekshiruvi, qimor oʻyinlaridan istisnolarni taʼminlash mexanizmlari va oʻyinchi xatti-harakati potentsial zarar koʻrsatsa, dastlabki aralashuvni talab qiladi. Lyuri chaqirdi: «Tartibga soluvchilar hamkorlik qilishi, maʼlumot almashishi va mavjud vakolatlari doirasida huquqni qoʻllashni muvofiqlashtirishi kerak. Mobil telefon aloqa vaziriga qimor oʻyinlari qonunchiligida boshqa joyga topshirilgan vakolatlarni bermaydi».