Abu-Dabidagi ona oʻgʻlining yoshligida vafot etsa, kelajakdagi qonuniy voyaga yetmagan farzandini tarbiyalovchi qaruvchilarga muhim qarorlar qabul qilishda ChatGPT bilan maslahatlashishni majburlaydigan vasiyatni ishlab chiqmoqda. Bu gʻayritabiiy taklif sunʼiy intellektning meros rejalashtirishdagi rolini sinab koʻrishi mumkin.
Taklif etilayotgan «Hayotiy istaklar protokoli» qaruvchilarga nomlangan AI tizimidan foydalanishga imkon beradi, bu loyihada ChatGPT deb belgilangan va uni ona tomonidan farzandi uchun qiymatlar, eʼtiqodlar, tarbiya falsafasi va istaklari yozma yozuv bilan birgalikda qoʻllash mumkin.
AI qaruvchi sifatida tayinlanmaydi va bolaga hech qanday huquqiy vakolat bermaydi. Buning oʻrniga, u inson qaruvchilarga onaning yozilgan qiymatlari uning oldindan koʻra olmagan vaziyatlarga qanday qoʻllanilishi mumkinligini koʻrib chiqishga yordam beradigan maslahatchi vosita boʻlib xizmat qiladi.
Vasiyat loyihasi Abu-Dabi Sud departamentida roʻyxatdan oʻtkazishga tayyor, ammo hali roʻyxatdan oʻtmagan va sud tomonidan tasdiqlanmagan.
Expatriate Law kompaniyasining Byron Jamesi Khaleej Times nashriga shuni maʼlum qildiki, ular AI ning voyaga yetmaganlik va ota-ona istaklari masalalariga gʻayritabiiy qoʻllanilishini oʻrganmoqdalar. U maqsad onani qayta yaratish yoki AI ning oʻgʻlni tarbiyalashi emas, balki uning nasihatining bir qismini saqlab qolish va qarorlarni mustaqil ravishda odamlarning qoʻlida ushlab turish ekanligini taʼkidladi.
Khaleej Times tomonidan tahlil qilingan yetti sahifalik ikki tilli loyiha Hayotiy istaklar protokolini ota-onaning istaklarini qaruvchilar uchun statik xat oʻrniga qaror qabul qilish uchun uzluksiz asosga aylantirish usuli sifatida tasvirlaydi.
Bu taklifga koʻra, qaruvchilar bolaga oid muhim qarorlar qabul qilishdan oldin belgilangan AI tizimi bilan maslahatlashishi kerak. Bunday qarorlarga maktabni tanlash yoki oʻzgartirish yoki taʼlim yoʻlini tanlash, yashash mamlakati yoki shahri, favqulodda tibbiy yoki psixologik davolanish, diniy tarbiya va ona oilasi bilan aloqalar kiradi.
Qaruvchi onaning «Hayotiy istaklar yozuvi»ni — uning qiymatlari, tamoyillari, umidlari va ota-ona istaklari yozma bayonotini tegishli vaziyat haqidagi faktlar bilan birga AI ga taqdim etadi. Biroq, yakuniy qaror har doim qaruvchining qoʻlida qoladi.
Loyihada AI ning vasiyat boʻyicha tayinlanmagani va bolaga hech qanday vakolat berilmagani aniq koʻrsatilgan. Shuningdek, tizim onaning nomi bilan gapirmasligi yoki u nimani hal qilishini bilmasligi kerakligi ham koʻrsatilgan.
James taʼkidlaganidek, asosiy motivatsiya – agar u bolaning kichikligida vafot etsa, oʻgʻlni tarbiyalovchi odamlarda uning istaklari haqidagi faqatgina statik xatdan koʻproq narsa boʻlishini taʼminlashdir. U qoʻshimcha qilib, ota-ona oʻz qiymatlari, eʼtiqodlari va umidlarini belgilashi mumkin, lekin keyingi oʻn yoki oʻn besh yil ichida yuzaga kelishi mumkin boʻlgan har bir qarorni oldindan koʻra olmaydi.
Taklif shuningdek, onaning istaklarini bolaning kattalashishi bilan uning manfaatlariga zid kelishi mumkin boʻlgan qattiq koʻrsatma toʻplamiga aylanishining oldini olishga qaratilgan. Qaruvchi onaning yozilgan qiymatlarini bolaning istaklari va his-tuygʻulari hamda bolaning farovonligi haqidagi oʻz bahosi bilan birga hisobga olishi shart. Bolaning istaklari uning oʻsishi va ularni ifodalash qobiliyati bilan tobora muhim ahamiyat kasb etishi kerak.
Bolaning 18 yoshga yetgunicha har yili qaruvchi uning taʼlimi, sogʻligʻi, baxti, doʻstlik munosabatlari, qiziqishlari va oʻzgaruvchan ehtiyojlarini hamda Hayotiy istaklar yozuviga mos kelishini koʻrib chiqishi kerak. Bola buni qila olgan zahotiyoq, uni bu koʻrib chiqishlarda ishtirok etishga taklif qilishadi.
Loyihada har yillik protokolni koʻrib chiqish uchun alohida inson maslahatchisi mavjudligi ham nazarda tutilgan va bu qaruvchining soʻrovi bilan. Ushbu maslahatchi bolaning maxfiyligi va rivojlanayotgan mustaqilligini, shuningdek, AI tizimining mos kelishini tekshirishi kerak. Protokol bolaning hayoti, sogʻligʻi yoki xavfsizligini himoya qilish uchun zarur boʻlgan favqulodda qarorlarga tatbiq etilmaydi va qonunga yoki sud buyrugʻiga zid boʻlgan harakatlarni tasdiqlay olmaydi.
Loyihada protokoldan rioya qilmaslik qaror yoki qaruvchi tayinlanishining avtomatik bekor boʻlishiga olib kelmasligi ham tushuntirilgan. Qaruvchilar ham muhim maslahatlarni, shu jumladan, berilgan savollar, AI javoblari va qabul qilingan qarorlarni, agar ular AI xulosasidan farq qilsa, sabablarni koʻrsatib, maxfiy yozib borishlari kerak. Bu yozuvlar talab qilinganda vasiyatdorlarga, inson maslahatchiga va sudga taqdim etilishi mumkin.
Taklif AI dan foydalanishning jiddiy maxfiylik masalalarini keltirib chiqarishini tan oladi, ayniqsa bola haqida gap ketganda. James aytadiki, onaning istaklarini kirish va saqlashning texnik jihatlari hali yakunlanmagan. U protokolning uzoq yillar davomida amal qilishi kerak boʻlgan holatlarda, ayniqsa kelishuvlar koʻp yillik boʻlishi kerak boʻlganda, nohaq biror aniq akkaunt yoki tijorat mahsulotining versiyasiga bogʻliq boʻlmasligi kerakligini taʼkidladi.
Asosiy xususiyati har qanday aniq dastur platformasining doimiy emasligi, balki onaning yozilgan istaklari uzluksizligidir. U qoʻshimcha maʼlumotlarni saqlash, unga kirish, qaysi maʼlumotlar AI provayderiga uzatilishi va maxfiy maʼlumotlarni minimallashtirish yoki anonimlashtirish imkoniyatlari boʻyicha qoʻshimcha ishlar talab qilinishini qoʻshimcha qildi. James taʼkidladi: «Biz bolaning intim shaxsiy tarixining nohaq tijorat AI xizmatiga yuklanishini istamaymiz. Natijada, bolaning maxfiyligi, farovonligi va rivojlanayotgan mustaqilligi ota-onaning taʼsirini saqlab qolish istagidan ustun turishi kerak».
Bu taklif nafaqat vasiyatda AI ni tilga olgani bilan, balki qaruvchilar vafot etgan ota-onaning qiymatlarini yoʻnaltiruvchi sifatida ishlatib, AI tizimi bilan maslahatlashishi mumkin boʻlgan doimiy jarayon yaratishga intilishi bilan ajralib turadi. James Expatriate Law ning bunday bandlarni oʻz ichiga olgan ilgari roʻyxatdan oʻtgan vasiyat haqida bilmaganini maʼlum qildi, jumladan, yillik koʻrib chiqishlar, bolaning istaklari tomon oshib borishi, mustaqil inson nazorati va AI tomonidan ota-onani taqlid qilishdan himoya choralari. Biroq, u firma jahondagi birinchi oʻrinni eʼlon qilmasligini taʼkidladi, chunki vasiyat hujjatlari ommaviy mavjud emas va keng qamrovli global qidiruv oʻtkazilmagan.
BAA da ushbu kelishuvning huquqiy maqomi ham hal boʻlmagan. James hozirda Hayotiy istaklar protokoli sud tomonidan tasdiqlangan yoki qabul qilinganligi tasdiqlanmaganini va uning huquqiy tartibi hali aniqlanishi kerakligini maʼlum qildi. U ChatGPT huquqiy shaxs emasligini, ammo taklif uni qaruvchi sifatida tayinlamayotgan va unga huquqiy vakolat bermayotganini tushuntirdi. U «Sud bu farqni yetarli deb hisoblaydi yoki uni hozirgi shaklida qabul qiladimi, degan savollar biz bashorat qila olmaymiz», dedi.
Formulyatsiyalar huquqiy tahlil yoki tegishli organlardan kelgan fikr-mulohazalar, shu jumladan, qaysi elementlar roʻyxatdan oʻtgan vasiyatga kiritilishi va qaysilari alohida istaklar xatida boʻlishi mumkinligini koʻrib chiqishdan soʻng oʻzgarishi mumkin. Loyiha oʻzi «roʻyxatdan oʻtgan hujjat emas» va faqat muhokama uchun moʻljallanganligini koʻrsatadi; sud roʻyxat raqami va attestatsiya tafsilotlari boʻsh qoldirilgan. James oila aʼzolarining shaxslari va bolaning yoshi maxfiylikda saqlanib qolayotganini maʼlum qildi, chunki u yosh. Biroq, bu konsepsiya anʼanaviy meros rejalashtirish duch kelmaydigan savolni qoʻyadi: ota-ona oʻgʻlining vafotidan keyin uning tarbiyasiga taʼsirini qanchalik uzoq saqlab qolish mumkin, ayniqsa ota-ona bolaning duch keladigan vaziyatlarni oldindan koʻra olmasa?
Hozirda Abu-Dabidagi bu vasiyat tomonidan taklif qilingan javob bu savolni butunlay inson qaruvchisining ixtiyoriga qoldirish yoki uni AI ga topshirish emas, balki ikkalasini sud nazorati va oxir-oqibat mashinadan yuqori boʻlishi kerak boʻlgan bolaning oʻz rivojlanayotgan istaklari ostida birlashtirishdir.