Sanoat ekspertlari Hindiston sunʼiy intellekt (SI) xavfsizligini taʼminlash boʻyicha oʻzining tiliy xususiyatlari, miqyosi va qoʻllashga yoʻnaltirilgan ekotizimiga mos keladigan oʻz fraqtmplarini ishlab chiqishi kerakligini bildirib, shunchaki oʻtgan hafta AQSh prezidenti Donald Tramp va yetakchi texnologiya kompaniyalari tomonidan imzolangan ixtiyoriy bitimni nusxalashdan qochishlari lozimligini taʼkidladilar.
Ular shuningdek, faqat ixtiyoriy choralar yetarli emasligi haqidagi kelishmovchiliklarga qaramay, deepfake va kiberhujumlar kabi xatarlarni hal qilishga qaratilgan barcha manfaatdor tomonlarni birlashtiruvchi majburiyatlar yaratishga chaqirishdi.
Bu sharhlar Tramp va Elon Muskning Google, OpenAI, Anthropic, Meta, Nvidia va xAI kabi yetakchi texnologik kompaniyalari bosh direktorlari bilan 29-sentabrda imzolangan Uy hokimiyati Bitimi (White House Agreement) eʼlon qilinganidan soʻng berildi — bu SI xavfsizligi boʻyicha ixtiyoriy pakt edi.
Bitimga koʻra, kompaniyalar oʻz SI modellarini kuzatib borish uchun ichki nazorat mexanizmlarini joriy etish, maxsus nazorat guruhlarini yaratish, mustaqil tashqi auditlar oʻtkazish va direktorlar kengashi darajasida nazoratni taʼminlash boʻyicha majburiyat oldilar. Bundan tashqari, ular xavfsizlik standartlarini belgilash uchun muntazam uchrashishga rozi boʻldilar.
Nasscom raisi va Fractal Group Bosh ijrochi Shrikant Velamakkanni Hindiston AQSh modelini koʻz yumib nusxalamasligi kerakligini taʼkidladi. Buning oʻrniga, uning SI xavfsizligi masalalari boʻyicha global tushunishga erishish uchun ichki majburiyatlardan foydalanishi kerak.
Velamakkanni shunday dedi: «Modellar tobora qobiliyatli va agentlikka ega boʻlgan sari, biz ularga tizimlarga koʻproq kirish va qaror qabul qilish uchun koʻproq avtonomiya beramiz. SI xavfsizligi sezilarli darajada kuchaytirilishi va falokatli xatarlarni oldini olish uchun imkoniyatlardan oldin boʻlishi kerak».
U AQSh bitimi asosan ilgʻor SI ishlab chiqaruvchi kompaniyalarning oʻz-oʻzini tartibga solish chaqiruvi ekanligini qoʻshimcha qildi. Bunga qarshi, Yevropa Ittifoqi xavfga asoslangan majburiy yondashuvni qabul qilgan, Chin esa davlat boshqaruvi modelini amalga oshirmoqda.
Nasscom raisi fikricha, Hindiston Global SI hamkorligida (GPAI) oʻz rolidan va fevraldagi SI taʼsiri boʻyicha Sammit oʻtkazilgan impulsdan foydalanib, hindistonlik fuqarolar va Global Janub aholisiga ilgʻor modellar bilan kirishni cheklamasdan eng yomon ssenariylardan qochishi mumkin.
Counterpoint Research bosh tahlilchisi Soumen Mandal Hindistonga AQSh modelini nusxalash shart emas, ammo undan ilhom olishi va ishonchli SI ekotizimini qurish saʼy-harakatlarini tezlashtirishi mumkinligini bildirdi. U bunday majburiyat sinovdan oʻtkazish, mustaqil audit, jiddiy muammolarni hisobot berish va SI bilan bogʻliq xatarlar uchun masʼul shaxslarni tayinlashni oʻz ichiga olishi kerakligini aniqlashtirdi.
Grant Thornton Bharatda partner va avtomatlashtirish ekotizimi rahbari Amit Hanna har qanday majburiyat hindiston bozorining shartlariga mos kelishi kerak deb hisoblaydi. U Hindistonning diqqati katta asosiy modellar ishlab chiqish emas, balki SI ilovalari yaratishga qaratilganini taʼkidladi.
Hanna taʼkidladi: «Hindistondagi sanoat majburiyati mahalliy tillarda va noyob madaniy kontekstlarda SI ning ishonchli ishlashini taʼminlashi va SI haqidagi bilimlar asimmetriyasini aholi orasida ekspluatatsiya qilmasligi kerak».
Gnani.ai mangʻashtori va Bosh ijrochi Ganesh Gopalan har qanday fraqtmplarning teng sharoitlarni taʼminlashi kerakligini bildirdi. U global ilgʻor modellar Hindistonliklarga tegishli boʻlgan qoidalarga amal qilishi kerakligini taʼkidladi, chunki hindistonlik SI kompaniyalari bir xil mijozlar uchun jahon firmalari bilan raqobatlashadi.
Ekspertlar oʻz-oʻzini tartibga solish yetarli yoki yoʻqligi boʻyicha fikrlariga farq qildilar. Velamakkanni «Ixtiyoriy, oʻz-oʻzini tartibga soluvchi yondashuvlar zarur, ammo juda yetarli emas» dedi. U farmatsevtika va aviatsiya misollarini keltirdi, bu yerda kuchli, texnik jihatdan malakali tartibga soluvchilar innovatsiyalarni toʻxtatmasdan xavfsizlik va jamoatchilik ishonchini kuchaytirdilar.
U Hindistonga shaffoflik, hodisalar haqida hisobot berish va jiddiy zarar yuz berganda javobgarlik boʻyicha majburiy qoidalar kerakligini yakunladi. U shuningdek, har bir modelni oldindan sertifikatlashtirish talab qilinmasdan, yangi modellarni sinovdan oʻtkazish uchun IndiaAI Xavfsizlik Institutini mustahkamlashni taklif qildi.
Mandal gibrid yondashuvni qoʻllab-quvvatladi. Majburiy qoidalar harbiy, tibbiyot, bank va davlat sohalaridagi potentsial zarar uchun qoʻllanilishi kerak, shu bilan birga ijtimoiy tartibga soluvchilarga texnik ekspertiza yetishmaydigan tez rivojlanayotgan texnik sohalarni ixtiyoriy standartlar qamrab olishi kerak.
Hanna ham kuchli ixtiyoriy daraja va 2026 yilgi IT oʻzgartirish qoidalaridagi sintez qilingan maʼlumotlar providiyalari kabi majburiy mandatlarni birlashtiruvchi gibrid «texno-huquqiy» yondashuvni qoʻllab-quvvatladi. U ixtiyoriy rioya qilish jiddiy boʻshliqlarni qoldirishi, ayniqsa fuqarolik huquqlari va jamoat xavfsizligi masalalarida, taʼkidladi.
Gopalan esa oʻz-oʻzini tartibga solishni afzal koʻrdi. U «Texnologiyaning yangiligi hisobga olinsa, ixtiyoriy oʻz-oʻzini tartibga solish muhim ahamiyatga ega. Majburiy tartibga solish raqobatni bostirishi va bir nechta kompaniyalarga afzal muomala berilishi haqida xavotirlarni keltirib chiqarishi mumkin», - dedi. U Hindistonga kolonizatsiyani oldini olish uchun koʻproq ilgʻor SI laboratoriyalari kerakligini qoʻshimcha qildi, chunki mamlakat SI poygadasida orqada qolsa, bu ajdoddir.
Hindiston hukumatining oʻz SI tartibga solishini ishlab chiqish jarayoni davom etmoqda. Ushbu yil avval IT kotibi S Krishnanu shuni taʼkidlagan ediki, mavjud huquqiy normalar hozircha deepfake va sintezlangan kontent kabi dastlabki muammolarni hal qilish uchun yetarli boʻlsa-da, «qoʻshimcha tartibga solish yoki qonun talab qilinishi mumkin».
U shuni qoʻshimcha qildi: «Bu boshlangan suhbat va mening vazirim (IT vaziri Ashvin Vaishnav) va men avval SI tartibga solishni vaqt kelganda koʻrib chiqishimizni aytgan edik, va koʻrinishicha, vaqt keldi va biz buni koʻrib chiqishni boshlaymiz».
Vaishnav shuningdek, amaldagi axborot texnologiyalari qonunchiligi SI ning tez paydo boʻlishidan ancha oldin ishlab chiqilganini va oʻzgarib borayotgan landshaftni hal qilish uchun yangi huquqiy baza talab qilinishi mumkinligini aytdi.
Sanoat har qanday pakt faqat SI kompaniyalari bilan cheklanmasligi kerakligiga rozi. Velamakkanni: «Bu faqat SI kompaniyalari oʻrtasidagi bitim boʻla olmaydi» dedi. U hukumat, ilgʻor modellarni ishlab chiquvchilar, korxonalar va davlat muassasalari kabi yirik foydalanuvchilar, akademik doiralar va mustaqil xavfsizlik tadqiqotchilari rollari aniqlanishi kerakligini taʼkidladi. Ishchilar, foydalanuvchilar va fuqarolik jamiyati zarar haqida xabar berish uchun rasmiy kanallarga ega boʻlishi kerak.
U shuningdek, ilgʻor modellar xavfsizligini baholash mustaqil ekspert institutlari tomonidan oʻtkazilishi va maʼlumot berilishi kerakligini qoʻshimcha qildi, faqat maʼlumot berish xavfsizlikka tahdid tugʻdiradigan tor holatlar bundan mustasno.
Mandal bitim SI ekotizimining butunligini birlashtirishi kerak deb hisobladi: SI kompaniyalari va ularning biznes foydalanuvchilari dan tortib tartibga soluvchilar, universitetlar, tadqiqotchilar, ishchilar va foydalanuvchilargacha. Hanna esa uning SI ni katta foydalanuvchi boʻlgan davlat va jamoat tuzilmalarini, shuningdek, ishchi sendikatlari va texnologiya kompaniyalari kabi fuqarolik jamiyatini oʻz ichiga olishi kerakligini daʼvo qildi. Gopalan esa cheklangan hisoblash resurslariga adolatli kirishni taʼminlash uchun butun SI ekotizimida kengroq oʻz-oʻzini tartibga solishga chaqirdi.
Velamakkanni asosiy tashvish falokatli va tizimli zarar oldini olish boʻlishi kerakligini bildirdi. U keng miqyosli kiberhujumlar, saylovga aralashish, biologik yoki kimyoviy qurol, muhim infratuzilmalarga hujumlar va yuqori avtonom tizimlarni nazoratdan yoʻqotishni sanab oʻtdi. Deepfake, firibgarlik, boshqa odam sifatida taqdim etish, maxfiylikni buzish va oʻz-oʻzini shikastlantirish kabi shaxsiy zararlar ularning ortidan keladi.
U taʼkidladi: «Avtonomiya kafolatlardan orqada qolishi kerak, bu xavfsizlik zaxirasini taʼminlaydi. SI tizimlari dunyoda harakat qilish qobiliyatiga ega boʻlgani uchun (vositalardan foydalanish, pul oʻtkazish, tizimlarni oʻzgartirish, muhim qarorlar qabul qilish), ularning xavfsizligi va boshqarilishi dalillari biz ularga berayotgan avtonomiyadan tezroq oʻsishi kerak».
Gopalan Hindistonning katta aholisi va demokratik tizimini hisobga olgan holda, eng jiddiy muammolar moliyaviy muassasalarga qaratilgan deepfake va kiberhujumlari ekanligini qayd etdi.
Hanna ham deepfakeʼni ustuvor vazifa deb nomladi. U dezinformatsiya, deepfake va siyosiy manipulyatsiyalarni Hindistonning ijtimoiy toʻqimasiga «mavjud tahdidlar» sifatida tasvirladi. U SI tizimlarining ishlamasligi natijasida javobgarlik qoidalari, masalan, bemorni notoʻgʻri diagnostika qilish yoki subsidiyalarni notoʻgʻri rad etish, hal qilinmagan muhim boʻshliq boʻlib qolayotganini koʻrsatdi.
Mandal mustaqil auditni birinchi oʻringa qoʻygan, uning ortidan javobgarlik, maʼlumotlarni himoya qilish, deepfake va bandlikka taʼsir keladi. U shunday dedi: «Mustaqil sinov va auditlarsiz tizim toʻliq boʻlmaydi, chunki kompaniyalar baʼzan SI bilan bogʻliq muammolarni eʼtibordan chetda qoldirishi mumkin».
