IITga kirmoqchi boʻlgan talabachiga Delhi oliyasi tomonidan qoʻllab-quvvatlashni olishga muvaffaq boʻlmadi. Sud uning arizasini rad etib, IITga kirishda qarorlarni rahmonlik yoki shaxsiy qiyinchiliklar asosida qabul qilish mumkin emasligini va belgilangan qoidalar va standartlardan chetga chiqqan nomzodni qabul qilish boʻyicha koʻrsatma berish mumkin emasligini qaror qildi.
Bu ish JEE Main 2025 natijalarini baholash va JEE Advanced 2026 ishtirok etish talablariga mos kelish bilan bogʻliq edi. Daʼvogar Ashi Agravall baʼzi JEE Main savollarining baholanishida xatoliklar borligini aybladi. U agar baholashdagi xatolar tuzatilsa, JEE Advanced uchun zarur ballarni toʻplashi va IITga kirish huquqini olishi mumkinligini taʼkidladi.
Hisobotga koʻra, Ashi Agravall JEE Main 2025 dagi beshta savolni baholashga qarshi eʼtiroz bildirdi, jumladan fizika boʻyicha uchta va kimyo boʻyicha ikkita savol. Talabachi baholashdagi xatolar tufayli 20 ball yoʻqotganini va beshta savol uchun manfiy ball bilan jarima tizimi qoʻllanilganini taʼkidladi. U toʻgʻri baholashda JEE Advanced uchun malaka oshirish imkoniyatiga ega boʻlishi mumkinligini taʼkidladi. Bundan tashqari, u JEE Main 2025 ning ikkinchi sessiyasiga kirishdan bosh tortilishini norozilik bilan bildirib, imtihon markaziga belgilangan vaqtdan oldin yetib kelganiga qaramay, testni topshirishga ruxsat berilmaganini daʼvo qildi.
Vaziyat shu bilan cheklanmadi. Ishning avvalgi tinglanishida NTA sudga imtihon bilan bogʻliq audit jurnalini taqdim etdi. Talabachi bu jurnallarga, jumladan imtihon sanasi, vaqt belgilari, savol identifikatorlari va javob variantlari haqidagi izohlar bilan shikoyat qildi. Audit jurnalida va javob varagʻida bir savolda turli variantlar koʻrsatilganligi aytildi. 2026-yil may oyida talabachining ayblovlaridan soʻng, Delhi oliyasi JEE Advanced 2026 tashkilotining raisi qaror qabul qilishni topshirdi. Biroq, keyinchalik u 2026-yil 17-mayda oʻtkazilgan JEE Advanced imtihoniga kirishdan bosh tortildi. Uning shikoyati 18-mayda rad etildi.
Delhi oliyasi audit jurnallariga, foizlarga va imtihon markaziga kirishga oid koʻplab masalalarning faktik nizolar ekanligini qayd etdi. Ularni tekshirish uchun texnik ekspertiza talab qilinishi mumkin, ammo sud apellyatsiya shikoyatining doirasida aniq xato yoki zoʻravonlik isbotlanmasa, uni oʻtkaza olmaydi. Sud shuningdek, IITga kirish uchun talabachining bir qator mumkin boʻlgan voqealar toʻgʻri ekanligini tan olishi kerakligini hisobga oldi: avvalo, birinchi baholashdagi xato isbotlanishi kerak, keyin ballar va foizlar oʻzgartirilishi kerak, undan soʻng u JEE Advanced uchun huquqqa ega boʻladi va faqat keyin IITga kiradi. Sud bunday potentsial voqealar zanjiri IITga kirish uchun asos boʻla olmasligini qaror qildi.
Sud JEE Advanced 2026 uchun mos kelish shartlarini ham koʻrib chiqdi. Hisobotga koʻra, ushbu imtihon uchun nomzod 2025 yoki 2026 yilda bitiruv sinfini (12-sinf) birinchi marta topshirishi talab qilingan. Ashi Agravall 12-sinfni 2024-yilda topshirgan, bu esa u ushbu shartga javob bermasligini anglatadi. Sud mos kelish qoidalari barcha nomzodlarga teng ravishda qoʻllanilishini va bu holatda qoidadan istisnolarni qoʻllash uchun asos yoʻqligini taʼkidladi.
Talabachi IIT Delhi uchun qoʻshimcha, yoki super-raqamli, joy yaratishni ham talab qildi. Sud bu talabni ham rad etdi. Sud fikricha, IITga kirish oldindan belgilangan talablar, chegaraviy qiymatlar, urinishlar va joylar mavjud boʻlgan erishish asosidagi belgilangan tizim doirasida amalga oshiriladi. Sud bitta nomzod uchun alohida joy yaratish va butun qabul jarayonini qayta ochish odatiy yordam shakli emas deb hisoblaydi. Barcha bu jihatlarni inobatga olgan holda, sud Ashi Agravallning arizasini rad etdi.