Koʻpincha spekulyativ shovqin va tezkor bozor sikllari bilan tavsiflanadigan sektorda barqaror va rivojlanishi mumkin boʻlgan moliyaviy infratuzilmani yaratish maxsus yondashuvni talab qiladi. Guardarian kompaniyasining tadbirkor-seriya asoschisi va Bosh ijrochi direktori Petr Sergeev, bu kompaniya Web2 va Web3 biznesi uchun nostadiyaviy toʻlov yechimini taqdim etadi, u uzoq muddatli qurilish uchun nimalar kerakligini baham koʻrmoqda.
Norvegiya ildizlari va Estoniadagi operatsion bazasi tufayli Sergeev anʼanaviy moliya (Web2) va desentralizatsiya qilingan texnologiyalar (Web3) oʻrtasida bogʻlovchi sifatida xizmat qiladi. Texnik asoschi sifatida u kompaniyani impulsni egallash uchun sprint sifatida emas, balki tartiblovchilar bilan integratsiya, institutsional ishonchlilik va tizimli samaradorlikga eʼtibor qaratilgan hisob-kitob qilingan muhandislik intizomi sifatida koʻradi.
Yevropa va Yaqin Sharqda tartiblovchi muhiti rivojlanib borayotganligi sababli, uning kompaniyasi yangi bank munosabatlarini oʻrnatish va mintaqaviy litsenziyalarni olish ustida ishlamoqda. Ushbu intervyuda u tartibga solingan sohada ishlash realiyatlarini, Yevropa va Emiratlar tizimlari oʻrtasidagi farqlarni yoritadi, shuningdek, infratuzilma kompaniyalari nima uchun faqat keyingi bozor sikliga qaraganda kengroq fikrlashi kerakligini tushuntiradi.
Kriptovalyuta kompaniyalari yillar davomida tezlik, mahsulot funksiyalari va yangi bozorlarga kirish boʻyicha raqobatlashib kelishdi. Biroq, litsenziyalash va talablarga muvofiqlik biznesning markaziy elementiga aylanganligi sababli vaziyat oʻzgardi. Sergeev taʼkidlaydiki, ajoyib mahsulot mavjud boʻlishiga qaramay, agar kompaniya bank xizmatlarini taʼminlay olmasa, tartiblovchi talablarni bajara olmasa yoki mustahkam hamkorlik aloqalarini qurmasa, samarali ishlashda qiyinchiliklarga duch kelishi mumkin.
Guardarian uchun tartiblash biznes modelining ajralmas qismidir. Strategik reja taklif etilayotgan xizmatlar, hamkorlik tuzilmasi va ichki ishlab chiqishlarni taʼsir qiladi. U texnologiya tenglamaning faqat bitta tarkibiy qismi ekanligini taʼkidlaydi; uni qoʻllab-quvvatlash uchun huquqiy va operatsion baza ham zarur, bu moliyaviy infratuzilmani boshqa koʻplab texnologik korxonalardan ajratib turadi.
Koʻplab asoschilar litsenziyalashni faqat biznes yuritish xarajatlari sifatida qabul qilishadi. Biroq, Sergeev u bunga kompaniya qayerda va qanday oʻsishi mumkinligi haqidagi strategik qarorga aylanayotganini daʼvo qiladi va bu strategik jihatni eʼtiborsiz qoldirish mumkin emas, chunki u banklarga kirish, xizmat koʻrsatiladigan mijozlar va hamkorlar turlari, shuningdek, kengayish rejalariga taʼsir qiladi.
Notoʻgʻri dastlabki sozlash keyinchalik bartaraf etish qiyin boʻladigan cheklovlarni yaratishi mumkin, bu biznesni qayta tuzish, operatsion modelni oʻzgartirish yoki noldan yangi aloqalar yaratishni talab qiladi. Kompaniya litsenziyalashni kompaniyaning arxitekturasining bir qismi sifatida koʻrib chiqadi, u nafaqat bitta bozorda faoliyat yuritishga ruxsat berishi, balki istalgan biznesni qoʻllab-quvvatlashi kerak.
Fintex yoki kripto kompaniyasi uchun tartiblovchi tizimda nima toʻgʻri boʻlishi kerak? Sergeev fikricha, oxir-oqibat, fintex va kriptovalyutalar infratuzilmasining oʻsishi ishonch bilan taʼminlanadi, garchi shaffoflik ham juda muhim boʻlsa. Ishonchli tuzilma institutsional ishonchni taʼminlaydi va kutishlarni aniq belgilaydi. Moliyaviy muassasalar va anʼanaviy hamkorlar bank hisoblarini ochish yoki toʻlov tizimlarini integratsiya qilishdan oldin rasmiy tartiblovchi hujjatlarga, tasdiqlamalarga va doimiy nazoratga tayanadi.
Eng yaxshi tartiblovchi ramkalar innovatsiyalarni qoʻllab-quvvatlaydi, shu bilan birga operatsion masʼuliyat, xatarlarni boshqarish va isteʼmolchilarni himoya qilish boʻyicha aniq yoʻl-yoʻriqlar saqlab turadi. Guardarian Estoniada ildiz otgan va Yevropa Ittifoqida ishlash ularning normalarga rioya qilish yondashuvini shakllantirdi. Barqaror moliyaviy infratuzilmani yaratish uchun MiCA kabi muhim qonunchilik oʻzgarishlarini kuzatib borish juda muhim. Estoniya kuchli raqamli asosni taqdim etdi, ammo YITning rivojlanayotgan ekotizimida navigatsiya mahalliy litsenziyalar faqat boshlangʻich nuqta ekanligini koʻrsatdi.
MiCA boʻyicha CASP (Kripto-aktiv Xizmat Koʻrsatuvchisi) avtorizatsiyasini tayyorlash va olish hujjatlarni topshirishdan koʻproq narsani talab qiladi; barcha operatsion nazoratlar, kapital zaxiralari ehtiyojlari, AML boshqaruvi va siyosatlari ESMA mezonlariga mos kelishi kerak. Ularning normalarga rioya qilishga yoʻnaltirilgan yondashuvi YITning qattiq tekshiruvlari bilan shakllantirildi, bu ularning boshqaruv va xatarlar modellari Yevropaning barcha aʼzolarida MiCA butuniy standartni belgilab qoʻygan sari uzluksiz pasport xizmatlarini taʼminlashga tayyor ekanligini kafolatlaydi.
Yaqin Sharqqa, xususan, BAAga kengayish, BAA yuqori darajadagi moliyaviy ekotizim yaratgan boʻlsa-da, toʻliq bozorga kirish mahalliy organlar orqali faol tartiblovchi muvofiqlikka chuqur sodiqlikni talab qiladi, masalan, Dubaydagi Virtual Assets Regulatory Authority (VARA). Tegishli VARA FMP (Toʻliq Bozor Mahsuloti) yoki VASP litsenziyalarini olish mintaqani samarali xizmat koʻrsatish kalitidir, u masofaviy integratsiyaga tayanmaydi. Bu jarayon mahalliy boshqaruv, operatsion mavjudlik, mijoz aktivlarini ajratish va xatarlarni boshqarishning sinchkov ramkalari boʻyicha qatʼiy talablarni bajarishni oʻz ichiga oladi. Mahalliy avtorizatsiyani olish mintaqaning tartiblovchi talablariga javob beradigan toʻgʻridan-toʻgʻri institutsional munosabatlar oʻrnatishga, mahalliy fiat kanallarini integratsiya qilishga va mintaqaning tartiblovchi talablariga javob beradigan uzoq muddatli infratuzilmani taqdim etishga imkon beradi.
Ular uchun yechim uzoq muddatli salohiyatni koʻrayotgan bozorlarda munosabatlar va infratuzilmani rivojlantirishda iborat va bu shunchaki yana bir ofis ochish emas.
YIT va BAA tartiblovchi tizimlarining umumiy xususiyatlari nimada va ular kripto sanoati uchun qanday yakuniy maqsadni koʻzlaydi? Garchi YIT (MiCA doirasida) va BAA (VARA va Markaziy bank qoidalari doirasida) amalga oshirishga turli yoʻllar bilan yondashsa-da, ularning asosiy maqsadi bir xil: strukturaviy nazorat orqali raqamli aktivlarga ishonch, shaffoflik va isteʼmolchi himoyasini kiritish. Ikkala tizim ham tartiblovchi arbitrajni yoʻq qilishga intiladi, tarqalgan qoidalarni murakkab, standartlashtirilgan muvofiqlik talablari bilan almashtiradi. Bu Yevropada boʻlsin yoki Yaqin Sharqda, maqsad bir xil: xatarlarni boshqarish, kapital barqarorligi, operatsion yaxlitlik va AML/CFTga muvofiqlik uchun institutsional darajadagi standartlarni oʻrnatish.
Infratuzilma yetkazib beruvchilari uchun har ikki mintaqada muvaffaqiyat anʼanaviy moliya va Web3 ni toʻliq huquqiy aniqlik bilan bogʻlaydigan ishonchli, normalarga rioya qiluvchi arxitekturani yaratishga bogʻliq.
Guardarianning BAAdagi yaqin prioritetlari nimada? Muayyan litsenziyani, bank hamkorliklarini yoki ikkalasini olish rejalashtirilganmi? Prioritetlar mahalliy bank kanallarini yaratish va zarur mintaqaviy litsenziyalarni olishdir. BAAda fiatdan kriptoga va kriptodan fiatga tranzaktsiyalarni qoʻllab-quvvatlash uchun munosabatlar va infratuzilmani yaratish hayotiy ahamiyatga ega. Bu mahalliy moliyaviy muassasalarga hamkorlik qilishni va ularning nostadiyaviy modelining bozorga qanday mos kelishini aniqlashni talab qiladi. Maqsad tegishli tartiblovchi va operatsion baza mavjud boʻlgan holda, anʼanaviy moliyaviy xizmatlar va raqamli aktivlar oʻrtasida ishonchli bogʻlanishni yaratishdir.
Siz Guardarianni nostadiyaviy infratuzilma yetkazib beruvchisi sifatida tasvirladingiz. Bu model sizning tartiblovchi majburiyatlaringiz uchun nimani anglatadi va Guardarian, uning hamkorlari va mijoz oʻrtasida masʼuliyat qayerda joylashgan? «Nostadiyaviy» soʻzi, kustodiya provayderidan farqli oʻlaroq, ular mijozlarning aktivlarini saqlamaydi. Biroq, bu ularni masʼuliyatdan ozod qilmaydi. Ular qoʻllaniladigan tartiblovchi bazada harakat qilishlari, tegishli muvofiqlik protseduralarini qoʻllab-quvvatlashlari va standartlariga javob beruvchi hamkorlar bilan hamkorlik qilishlari kerak. Biznes nima qilayotganini va nima qilmayotganini aniq belgilash muhim. Mijozlar xizmat qanday ishlashini tushunishlari kerak, va muassasalar turli tomonlar qanday oʻzaro taʼsir qilishini bilishlari kerak.
Sizni kripto sanoati nihoyat hype va spekulyatsiyalar siklidan chiqqan deb ishonchlantirgan narsa nima boʻlishi mumkin edi? Kompaniyalarni ularning atrofidagi bozor narativi boʻyicha emas, balki ularning operatsiyalari sifatiga koʻra baholash kerak. Sergeev ularning ishonchli xizmatlar koʻrsatish qobiliyatini, uzoq muddatli moliyaviy munosabatlar qurish va turli bozor sharoitlarida masʼuliyat bilan harakat qilish qobiliyatini baholaydi. Sanoat sikllarni boshdan kechiraveradi; bu normal. Biroq, uzoq muddatga qurayotgan kompaniyalargina bozor oson impulsni taʼminlamayotganida mijozlarga xizmat koʻrsatishda davom etishi mumkin. Aynan bunday biznesni ular Guardarianʼda qurmoqchi.
Oldinga qarab qaraganda, tartiblovchilarning kripto sanoatiga nisbatan umumiy munosabati qanday oʻzgarmoqda? Keyingi bir necha yillarda tartiblovchilar va bozor ishtirokchilaridan nimani kutish mumkin? Kriptovalyutalarni tartibga solish atrofidagi narrativ reaktiv cheklashdan proaktiv integratsiyaga fundamental ravishda siljigan. Tartiblovchilar raqamli aktivlarni periferik tajriba sifatida emas, balki institutsional darajadagi standartlarni talab qiladigan moliyaviy infratuzilmaning ajralmas evolyutsiyasi sifatida koʻrmoqda. Yaqin yillarda ikkita asosiy tendensiya kutilmoqda: birinchidan, standartlashtirish va pasportlash. Yevropadagi MiCA va BAAdagi VARA ning tuzilgan litsenziyalash kabi ramkalar global standartlarni belgilaydi. Tartiblovchi arbitrajni oldini olish uchun boshqa asosiy yurisdiktsiyalardagi tartiblovchilar ushbu standartlar bilan kelishib, chegaradan-chegaraga muvofiqlikni mustahkam ishtirokchilar uchun yanada bashoratli qilish ehtimoli bor. Ikkinchidan, muvofiqlikni toʻsiq sifatida emas, balki raqobatdosh afzallik sifatida qabul qilishga moyillikning oʻzgarishi. Bozor ishtirokchilari uchun shunchaki litsenziyalarni tanlash kunlari oʻtdi. Birinchi darajali bank kanallariga va institutsional moliyaga ustuvor kirish haqi kuchli boshqaruv, nostadiyaviy samaradorlik va keng qamrovli muvofiqlik infratuzilmasiga sarmoya kiritganlarga beriladi. Yaqin yillarda landshaft konvergensiya bilan belgilanadi: anʼanaviy moliyaviy muassasalar Web3 mexanizmlarini qabul qiladi, kripto-infratuzilma yetkazib beruvchilari esa klassik moliyaviy muassasalar kabi shu qadar qatʼiy, shaffof va operatsion ishonch bilan ishlaydi.