Tashkilot kiberxavfsizlik kompaniyasini ishga olishi bilan u bu jamoaga tarmoqlar, tizimlar, xavfsizlik arxitekturasi va, ehtimol, juda maxfiy maʼlumotlarga kirish beradi. Baʼzan ularga jinoyatchilar qilmasdan oldin zaifliklarni topish uchun tizimlarni maqsadli ravishda buzishga urinishga ruxsat beriladi. Biroq, savol tugʻiladi: bu ishonchli shaxslarning malakasini kim belgilaydi? Va agar biror narsa notoʻgʻri ketsa, kim javobgar boʻladi?
Bu savollar tobora dolzarb boʻlib bormoqda, chunki Afrika davlatlari, korxonalar, banklar, telekommunikatsiya operatorlari va boshqa tashkilotlar xususiy kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilarga (CSSP) tobora koʻproq tayanmoqda.
Kiberxavfsizlik oddiy IT yordamining funksiyasi boʻlib qolmayapti; bu kompaniyalar tashkilotning raqamli muhitining eng sezgir qismlarida joylashishi mumkin. Shuning uchun savol tugʻiladi: kim xavfsizlikni taʼminlaydiganlarning xavfsizligini taʼminlaydi?
CyberM8 Initiative NPC fikricha, CSSP ni tartibga solish zarurati haqida aniq javob yoʻq. Javobgarlikni oshirish borasida kuchli argument mavjud, ammo yomon ishlab chiqilgan tartibga solish yangi kiberxavfsizlik kompaniyalarining soha ishtirokini qiyinlashtirishi mumkin boʻlgan real xavf ham mavjud. Bu Afrikaʼda muloqot qilish kerak.
Jamoat manfaatining savoli mavjud
Private Security Industry Regulatory Authority (PSiRA) tegishli nazorat zarurligini hisoblaydi, ammo anʼanaviy xususiy xavfsizlik tartibini kiberxavfsizlikka bevosita qoʻllashdan ogohlantiradi. PSiRA taʼkidlashicha, CSSPlar tobora koʻproq muhim tizimlarga, raqamli infratuzilmalarga va maxfiy maʼlumotlarga kirish olgani sababli, ayniqsa malaka, axloqiy xulq-atvor, javobgarlik, tekshirish va minimal kasbiy standartlar boʻyicha tegishli nazoratga kuchli jamoat manfaatining paydo boʻlishi kerak.
Biroq, PSiRA fikricha, tartibga solish anʼanaviy xususiy xavfsizlik talablarini yuqori ixtisoslashgan va tez rivojlanayotgan sektorda shunchaki takrorlamasligi kerak. Ramka xatarlar asosida, proporsional va texnologik jihatdan neytral boʻlishi, mavjud xalqaro va kasbiy standartlarni tan olishi hamda tartibga soluvchilar oʻrtasidagi keraksiz takrorlashdan saqlanishi kerak. U isteʼmolchilarni, tashkilotlarni va milliy manfaatlarni himoya qilishi, shu bilan birga innovatsiyalarni, koʻnikmalarni rivojlantirish va investitsiyalarni ragʻbatlantirishi kerak. PSiRA bunday ramkani ishlab chiqish uchun hukumat, kiberxavfsizlik mutaxassislari, sanoat, tartibga soluvchilar va texnik ekspertlar bilan doimiy maslahatlashish talab qilinishini hisoblaydi.
Oxirgi nuqta katta ahamiyatga ega. Diskussiya nafaqat tartibga solish masalasiga, balki qanday tartibga solish, nimani tartibga solish va bu tartibga solish uchun kim javobgar boʻlishi kerakligiga ham tegishli boʻlishi kerak. Kiberxavfsizlik yuqori ixtisoslashgan va tez oʻzgaruvchan soha boʻlib, unga hukmron boʻladigan qoidalar bu haqiqatni hisobga olishi kerak.
Mavjud qonunlarimiz yetarlimi?
Janub Afrikada kiberxavfsizlik, kiberjinoyat va maʼlumotlarni himoya qilishga oid qonunchilik va tartibiy ramkalar mavjud. Ammo ular aslida kiberxavfsizlik xizmatlarini koʻrsatuvchi kompaniyalar uchun yetarlimi? Snail Attorneysdagi kiberhuquq eksperti Professor Sizwe Snaile ka Mtuze bunga hali boʻshliq mavjud deb hisoblaydi.
U quyidagilarni taʼkidlaydi: «Janub Afrikaning joriy tuzilmasi kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilarini (CSP) alohida kasb sifatida yetarli darajada tartibga solmaydi. Kiberxavfsizlik boʻyicha Milliy siyosiy ramka (NCPF), taxminan 15 yillik, bugungi kiber tahdidlar va texnologiyalarning tez oʻzgaruvchan landshaftiga javob berish uchun modernizatsiya qilinishi kerak. Garchi Kiberjinoyat toʻgʻrisidagi Qonun noqonuniy xatti-harakatlarni tartibga bersa va POPIA maʼlumotlarni himoya qilish va xavfsizlik majburiyatlarini belgilasa ham, ulardan hech biri CSPlar uchun minimal malaka talablarini belgilamaydi. Kiberxavfsizlik va kiberchidamliqlik boʻyicha umumiy standart moliyaviy muassasalar uchun yanada aniqroq talablar beradi, ammo tenglashtiriladigan sanoat kasbiy taʼminoti cheklangan. Shu sababli, ayniqsa penetratsiya sinovi, hodisa litsenziyalash va boshqariladigan xavfsizlik operatsiyalari kabi yuqori xavfli xizmatlar uchun xatarlarga asoslangan va proporsional ramka zarur. Bunday tartibga solish malaka talablari, minimal kasbiy standartlar, ehtiyotkorlik majburiyati, hodisalarni hisobot berish majburiyati, mos javobgarlik va samarali nazoratni belgilashi kerak, shu bilan birga KMMlar uchun keraksiz toʻsiqlarni oldini olishi kerak. Kritismiy sektorlar uchun kiberxavfsizlikdagi javobgarlik va kasbiy taʼminot oʻrtasidagi tafovut tobora qabul qilinmaydigan darajaga yetib bormoqda».
KMMlarga bogʻliq boʻlishi ayniqsa CyberM8 uchun muhimdir.
Kichik kiberxavfsizlik kompaniyasi bilan nima sodir boʻladi?
CyberM8ning baʼzi ishlari kiberxavfsizlik KMMlarini rivojlantirish va yangi korxonalarga raqamli iqtisodiyotga ishtirok etishda yordam berishga qaratilgan. Bu tajriba bizda kichik kiberxavfsizlik kompaniyalari uchun tartibga solish nimani anglatishi mumkinligi haqida alohida qiziqish uygʻotadi.
Afrika kiberxavfsizlik sohasida mahalliy korxonalarga muhtoj. Biz kompaniya tashkil etayotgan yosh kiberxavfsizlik mutaxassislari kerak. Biz mahalliy intellektual mulk, mahalliy ishlab chiqilgan yechimlar va afrikalik muassasalarning xavfsizligini taʼminlay oladigan afrikalik kompaniyalarga muhtojmiz. Ammo kichik kiberxavfsizlik kompaniyasi transmilliy texnologiya kompaniyasiga ega boʻlgan huquqiy, komplayens va moliyaviy resurslarga ega emas.
Tasavvur qiling, yangi kiberxavfsizlik korxonasi beshta yuqori malakali yosh mutaxassisni ishga oladi. Ular penetratsiya sinovi, zaifliklarni baholash yoki boshqariladigan xavfsizlik xizmatlarini amalga oshirish texnik imkoniyatiga ega, ammo birdaniga ular raqobatlashishdan oldin qimmatbaho litsenziyalash, tartibga solish talablariga koʻra koʻp marta roʻyxatdan oʻtish, murakkab tartibga solish talablari va muntazam toʻlovlar bilan shugʻullanishi kerak.
Biz tasodifan bunday bozor yaratishimiz mumkin, bunda faqat yirik korporatsiyalar kiberxavfsizlik kompaniyasi boʻlishga qodir boʻladi. Bunday natija boʻlmasligi kerak. Ammo ikkinchi variant – deyarli har kim kompaniya tashkil eta oladigan, oʻzini kiberxavfsizlik eksperti deb atay oladigan va maxfiy tizimlarga kirishi mumkin boʻlgan butun ochiq muhit ham qabul qilinmaydi. Ushbu ikki ekstremum orasida muhokama qilinishi lozim.
Ehtimol, nazorat darajasi xavf darajasiga bogʻliq boʻlishi kerak. Kiberxavfsizlik xabardorligini oʻqitayotgan odam penetratsiya sinovidan oʻtadigan kriti̇k infratuzilma kompaniyasiga nisbatan shu talablarga duch kelishi kerakmi? Davlat tizimlarini monitoring qilish uchun javobgar boʻlgan boshqariladigan xavfsizlik operatsiyalari markazi kichik konsalting kompaniyasi kabi baholanadimi, bu esa asosiy kiberxavf baholarini oʻtkazadi? CyberM8 buni yolgʻiz javob berilishi kerak boʻlgan savollar deb hisoblamaydi; ular butun sanoat ishtirokini talab qiladi.
Mozambik boshqa yondashuvdan foydalanmoqda
Bu faqat Janub Afrika suhbat emas. Chegara orqali Mozambik kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilari uchun ancha aniq huquqiy-normativ bazani ishlab chiqmoqda. Mozambikning Instituto Nacional de Tecnologias de Informação e Comunicação (INTIC) tushuntiradi: «Mozambik mamlakatning kiberfazosida ishonchni qurish uchun oʻzining huquqiy va normativ bazasini ishlab chiqmoqda. Yaqinda Kiberxavfsizlik toʻgʻrisidagi Qonun, Kiberjinoyat toʻgʻrisidagi Qonun, Maʼlumotlarni qayta ishlash markazlarini tartibga solish va Bulutli hisoblashlarni tartibga solish nashr etildi. Kiberxavfsizlik toʻgʻrisidagi Qonun kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilarini roʻyxatdan oʻtkazish va litsenziyalashni kiritadi va INTICni kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilarini, milliy va xalqaro boʻlganlarini audit qilish va nazorat qilish uchun javobgar Milliy kiberxavfsizlik boshqaruvi sifatida belgilaydi. INTIC ning vazifalari kiberxavfsizlik mutaxassislari akreditatsiya va sertifikatsiyasi, shuningdek, kiberxavfsizlik texnik standartlari uchun ramkalarni yaratishni oʻz ichiga oladi».
INTIC shuningdek, milliy chegaralaridan tashqaridagi hamkorlikning muhimligini koʻrsatadi: «INTIC Milliy CSIRT orqali SADC CSIRT Komiteti, ANCA va kontinental darajadagi AfricaCERT kabi xalqaro CSIRT tarmoqlarida, shuningdek, global miqyosda FIRST va Birlashgan Millatlar Tashkiloti kiberxavfsizlik mexanizmida ishtirok etadi, maqsad – chegaralararo kiberxavfsizlik xizmatlarini koʻrsatishda yaxshiroq hamkorlik va birgalikdagi ishlashni oʻrganish va ragʻbatlantirish, jumladan minimal standartlar va kasbiy malaka talablarini muvofiqlashtirish».
Bu Afrika uchun yanada kengroq savolni koʻtaradi: kiberxavfsizlik chegara kesib oʻtganida nima sodir boʻladi? Johannesburgda joylashgan va Mozambik, Botsvana va Keniya mijozlari uchun infratuzilmani bitta xavfsizlik boshqaruv markazidan nazorat qiladigan kiberxavfsizlik kompaniyasini tasavvur qiling. Qaysi mamlakat talablari qoʻllanilishi kerak? Agar xizmat koʻrsatuvchi bir mamlakatda litsenziyalangan boʻlsa, lekin boshqasida tan olinmasa, nima boʻladi? Va agar 20 ta afrikalik mamlakat oxir-oqibat 20 ta butunlay boshqa litsenziyalash rejimlarini ishlab chiqsa nima boʻladi?
Kiberxavfsizlik xizmatlari tobora cheksiz boʻlib bormoqda, shu bilan birga tartibga solish asosan milliy boʻlib qolmoqda. Bu zoʻriqishni eʼtiborsiz qoldirish tobora qiyinlashib bormoqda. Ehtimol, Afrikaga har bir mamlakatda bir xil kiberxavfsizlik tartibi kerak emas. Ammo umumiy minimal standartlar, kasbiy malaka, oʻzaro tan olish va tartibga soluvchilar oʻrtasidagi hamkorlikni muhokama qilish qiymati boʻlishi mumkin.
Bu munozara yanada muhim ahamiyat kasb etmoqda, chunki afrikalik mamlakatlar yanada raqamli suverenitetga erishishga intilish bilan birga yanada bogʻliq qitʼa raqamli iqtisodiyotini qurmoqda. Aynan shu sababli biz Africa Cybersecurity Indaba ni yaratdik.
CyberM8ning pozitsiyasi qasddan oʻrtada joylashgan. Biz hukumat, tartibga soluvchilar va muhim tizimlarni himoya qilish uchun masʼul boʻlgan tashkilotlar nima uchun odamlar va kompaniyalarga nisbatan koʻproq ishonch istashini tushunamiz. Biz shuningdek, chetga chiqish toʻsiqlari allaqachon sezilarli boʻlgan bozor uchun kiberxavfsizlik kompaniyasini yaratishga harakat qilayotgan, kapitali cheklangan tadbirkorni, shartnomalar uchun raqobatlashayotgan, yoshlarni ishga olayotgan va ishonchni qoʻlga kiritayotganini ham tushunamiz. Ikkala nuqtai nazar ham ahamiyatga ega. Bu biz Africa Cybersecurity Indaba ni yaratishimizning bir sababidir.
Indaba hukumat, tartibga soluvchilar, kiberxavfsizlik kompaniyalari, KMMlar, texnologiya kompaniyalari, akademik doiralar, huquqshunoslar, muhim infratuzilma operatorlari va kiberxavfsizlik mutaxassislari bir stol atrofida yigʻilib, bu murakkab suhbatlarni olib borishi kerak boʻlgan platforma boʻlishi kerak.
Africa Cybersecurity Indaba 2026
Africa Cybersecurity Indaba 2026 tadbirida CyberM8 Initiative NPC va aloqa va raqamli texnologiyalar departamenti tomonidan birgalikda tashkil etilgan holda, kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilarini tartibga solish bu kengroq muhokamaning bir qismi boʻladi. Oktabr oyida Johannesburgda Afrika butun qismidan 750 dan ortiq yetakchi, siyosatchilar, tartibga soluvchilar, kiberxavfsizlik mutaxassislari, texnologiya kompaniyalari rahbariyati, tadqiqotchilar va boshqa manfaatdor tomonlar yigʻilishini kutmoqda.
Biz hamma zaldagi odamlar kelishishini kutmaymiz. Aslida, ular shunday qilmasligi kerak. Diskussiyaning maqsadi tayyor javob bilan kelish emas. U javobga taʼsir qiladiganlarga uni shakllantirish imkoniyatini taʼminlashdir.
Afrikaga ishonchli kiberxavfsizlik xizmat koʻrsatuvchilari kerak. Uning kiberxavfsizlik sanoati ham boʻlishi kerak, u oʻsishi, innovatsiyalarni joriy etishi, ish oʻrinlarini yaratishi va yosh afrikalik kompaniyalarga raqobatlashish imkonini berishi mumkin. Ikkisiga qanday erishishimiz mumkin — bu kiberxavfsizlik siyosatidagi eng muhim muhokamalardan biri boʻlishi mumkin. Va, ehtimol, aynan shu yerda «kim xavfsizlikni taʼminlaydiganlarning xavfsizligini taʼminlaydi?» degan savolga javob boshlanishi kerak.